Emil Boc

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Eu cred c„ se contureaz„ deja un punct de vedere, domnul general B„doiu, domnul deputat, Ón inten˛ia de a proteja aproape prin orice mijloc, orice atentat la adresa ordinii constitu˛ionale, ne propune s„ l„s„m formula numai îac˛iuni“, Ón loc de îac˛iuni violente Ón scopul de a schimba ordinea constitu˛ional„“.

Dar, domnule general, v-a∫ ruga s„ observa˛i c„ nu e vorba doar de ordinea constitu˛ional„, care este chestiunea major„, s„ spunem, Ón care este pus„ Ón pericol existen˛a democra˛iei Ón Rom‚nia. Vede˛i c„ textul articolului are o continuare: îÓn scopul de a schimba ordinea constitu˛ional„, caracterul na˛ional, suveran, independent, unitar, indivizibil al statului“.

Dac„ am l„sa formula dumneavoastr„, din aceast„ perspectiv„, de exemplu, ini˛ierea unui miting Ómpotriva integr„rii Rom‚niei Ón Uniunea European„, un miting antiglobalizare, care ar fi o ac˛iune care ar afecta, ∫tiu eu, caracterul independent al statului rom‚n, c„ Rom‚nia intr‚nd Ón Uniunea European„ cedeaz„, implicit, o parte din prerogativele sale, intr‚nd Óntr-o structur„ suprastatal„, este o ac˛iune care la prima vedere este contrar„ caracterului suveran al statului rom‚n. Or, este dreptul cet„˛eanului, este dreptul unor cet„˛eni s„ spun„: îEu nu sunt de acord ca Rom‚nia s„ intre Ón Uniunea European„.“ Este o chestiune care ˛ine de libertatea de exprimare Óntr-o societate democratic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/2.IV.2004 Œns„, dac„ ar fi vorba de ac˛iuni violente care s„ presupun„ for˛a, atunci, da, este dreptul statului rom‚n s„ intervin„ ∫i s„ sanc˛ioneze pe aceia care utilizeaz„ alte mijloace legale nepermise. Or, libertatea de exprimare este un mijloc constitu˛ional care st„ la dispozi˛ia cet„˛eanului s„-∫i expun„ un punct de vedere. L-am consacrat constitu˛ional. ™i ieri l-a˛i invocat dumneavoastr„, domnule general, chiar Ón acest loc, c„ avem dreptul la libertate de exprimare.

Œn acest moment, dac„ articolul dumneavoastr„ ar fi acceptat Ón forma propus„, libertatea de exprimare Ón Rom‚nia ar fi practic distrus„, cet„˛eanul ar trebui s„ fie un simplu obedient al politicii statului, s„ nu comenteze sub nici o form„ deciziile politice, limit‚ndu-i drastic libertatea de exprimare. Or, societatea democratic„ tocmai pe asta se bazeaz„, pe dezbatere, pe puncte de vedere contradictorii, pe criticarea deciziilor guvernan˛ilor, pe dreptul de a avea un punct de vedere contrar, accept‚nd Óns„ regula majorit„˛ii. Acolo unde se contureaz„ un punct de vedere majoritar, tu ai dreptul s„ nu fii de acord, dar trebuie s„ respec˛i punctul de vedere majoritar. Dar dac„ treci dincolo de aceast„ regul„ ∫i utilizezi mijloace violente pentru a sus˛ine Ón continuare punctul de vedere, atunci trebuie ca statul s„ intervin„.

Iat„ de ce credem c„ amendamentul nu poate fi acceptat ∫i forma propus„ de ini˛iator trebuie men˛inut„. V„ mul˛umesc.