Eckstein Kovács Péter

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu pot s„ v„ prezint numai motivele pentru care p‚n„ la urm„ majoritatea membrilor comisiei de mediere au votat pentru varianta Camerei Deputa˛ilor. Œntr-adev„r, procedura referitoare la Statutul ∫i felul de activitate al cenzorilor este una mai simpl„, cea propus„ nou„ de Camera Deputa˛ilor, ∫i dac„, Óntr-adev„r, sunt asocia˛ii sau funda˛ii care deruleaz„ fonduri importante, tot a∫a de adev„rat este c„ mii sau poate zeci de mii de asocia˛ii ∫i funda˛ii fac fa˛„ cu greu unor obliga˛ii care sunt stipulate prin varianta Senatului. Pe de alt„ parte, reglementarea propus„ de Senat — ∫i aici Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri _ab initio_ a fost de acord cu amendamentul venit din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci — este una deosebit de am„nun˛it„ ∫i p„rerea majorit„˛ii membrilor comisiei de mediere a fost ca... normal, Guvernul s„ adopte un regulament de aplicare a acestui act normativ ∫i acolo va fi locul unei reglement„ri mai am„nun˛ite, ∫i nu Ón corpul legii. Ca atare, acestea au fost motivele pentru care comisia de mediere a sus˛inut varianta Camerei.