Eugen Lucian Ple∫a

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt, a∫a cum am zis, sesizez modul defectuos ∫i neprofesionist prin care reclama˛iile din partea ac˛ionarilor firmei S.C. Recorom Doroban˛i — S.A. sunt tergiversate ∫i interpretate inten˛ionat mincinos de salaria˛ii Poli˛iei Capitalei ∫i ai Sec˛iei a 3-a, de exemplu, Goicea Gabriel sau Cr„ciun Voicu ∫i al˛i ∫efi intermediari.

Ace∫tia — caz unic Ón lume — consider„ normal ca falsificatori de identitate ce folosesc ∫tampile false ∫i neautorizate s„ defileze nestingheri˛i la institu˛iile statului, s„ distrug„ bunuri ce nu le apar˛in, f„r„ a fi sanc˛iona˛i prin lege, cu toate c„ sesiz„rile s-au depus Óncep‚nd cu august—septembrie 2003 ∫i suntem la sf‚r∫itul lui februarie 2004.

Cur„˛enia din Poli˛ie este o afirma˛ie exagerat l„ud„roas„, iar practica tergivers„rilor spre acoperire a r„mas de actualitate, cu toate c„ se consider„ dep„∫it„. P„cat de eforturile ministrului, domnul Ioan Rus, ∫i ale domnului general Tutilescu, Óntinate de unii subordona˛i f„r„ calificativ. Voi prezenta detaliile Ón scris.

™i o singur„ Óntrebare, stimate domnule pre∫edinte, adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase: dac„ art. 1 din Legea contenciosului administrativ, Legea nr. 29/1990, este valabil ∫i pentru institu˛ia condus„ de domnul ministru Ovidiu Mu∫etescu, domnul ministru A.P.A.P.S.

Am ajuns la recurs pentru un r„spuns la o cerere. Voi da detalii Ón scris.

V„ mul˛umesc.