Kovacs Attila

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ Guvernului Rom‚niei.

Obiectul interpel„rii este urm„torul: pe parcursul aplic„rii ei, Ordonan˛a guvernamental„ nr. 105/1999, aprobat„ prin Legea nr. 189/2000 privind aprobarea O.G. nr. 105/1999 pentru modificarea ∫i completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate, din motive politice, de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri, republicat, cu modific„rile ulterioare, s-a confruntat cu o serie de deficien˛e.

Deputa˛ii U.D.M.R., Ón repetate r‚nduri au sesizat Guvernul c„ ordonan˛a, Ón afara jude˛elor Harghita, Covasna ∫i Mure∫, de regul„ se aplic„ Ón defavoarea etnicilor maghiari, mai cu seam„ cu privire la refugia˛ii din Ardealul de Sud, Ón urma Dictatului de la Viena.

Mult„ vreme Uniunea noastr„ avea convingerea c„ aplicarea eronat„ ∫i tenden˛ioas„ se datoreaz„ faptului c„ institu˛iile care aplic„ legea, casele teritoriale de pensii, dau o interpretare gre∫it„ legii, manifest‚nd un comportament antimaghiar.

Œns„ Adresa Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Asigur„ri de S„n„tate, cu nr. 3.448/18.08.2005, trimis„ Organiza˛iei jude˛ene a U.D.M.R. — Bra∫ov, ne-a convins c„ interpretarea antimaghiar„ a legii se datoreaz„ chiar Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Asigur„ri de S„n„tate.

Prin aceast„ adres„, doamna director Doina P„una d„ urm„toarea explica˛ie legat„ de aceast„ ordonan˛„: îDin interpretarea tehnologic„ a prevederilor ordonan˛ei rezult„ c„ at‚t obiectul, c‚t ∫i scopul reglement„rii, Ól constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, Ón spe˛„ de regimul horthyst, instaurat vremelnic Ón Ardealul de Nord ca urmare a Dictatului de la Viena, Ón perioada ar„tat„, din motive etnice“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Œncadrarea Ón prevederile Legii nr. 189/2000 se face pentru persoanele care au fost persecutate etnic ∫i care ∫i-au p„r„sit domiciliul, refugiindu-se pe un teritoriu ocupat, Ón spe˛„ Ardealul de Nord, aflat sub jurisdic˛ia statului ungar, pe un teritoriu unde s„ nu mai fie persecutate din acela∫i motiv, Ón contextul realit„˛ilor istorice de la acea dat„.

M„ mir c„ aceast„ ordonan˛„ ini˛iat„ de Departamentul pentru Protec˛ia Minorit„˛ilor Na˛ionale, cu scop reparatoriu pentru persoanele persecutate etnic de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia, dup„ 5 ani de aplicare a luat o Óntors„tur„ eronat„, opus„ scopului acestei legi.

Ce inten˛ii are Guvernul pentru a schimba optica unei institu˛ii guvernamentale, cum este C.N.P.A.S., pentru aplicarea corect„ a legii?

Nu crede˛i c„ ar fi cazul s„ fie schimbat acest conduc„tor de institu˛ie, care Óndrum„ Óntr-un sens gre∫it casele jude˛ene de pensii pentru aplicarea acestei ordonan˛e?