Stenogramă plen

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi, 21 noiembrie 2005.

Din totalul celor 331 de deputa˛i sunt prezen˛i 233, lipsesc 98, din care 30 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 88 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, modificat ∫i completat prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 34/2005, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni 21 ∫i joi 25 noiembrie 2005; programul de lucru pentru perioada 21-25 noiembrie 2005; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Primul proiect pe ordinea de zi este proiectul de Lege pentru modificarea anexei la Legea fondului funciar nr. 18/1991.

Din partea ini˛iatorului, Ministerul Agriculturii.

## **Domnul Nicolae Popa**

**:**

Eu sunt ini˛iatorul.

Ini˛iator sunte˛i dumneavoastr„? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am mai discutat despre acest proiect de lege, el fiind retrimis la comisie. Pentru c„ la vremea respectiv„ nu aveam punctul de vedere al Guvernului, l-am primit, este favorabil. Acest proiect de lege a fost votat favorabil ∫i Ón Senat.

La ce se refer„? Œn primul r‚nd este vorba de modificarea Anexei nr. 5 la Legea nr. 18/1991, anex„ care a prev„zut p‚n„ acum, ∫i sper s„ nu se mai Ónt‚mple de acum Óncolo, perceperea unei taxe de 400% pentru scoaterea terenurilor agricole din extravilan. O tax„ extraordinar de mare, aberant„, care a fr‚nat procesul investi˛ional din Rom‚nia Ón toate domeniile de activitate dar, nu numai at‚t, a alungat investitorii, ∫i autohtoni ∫i cei str„ini, ∫i le-a t„iat pofta, ca s„ spunem a∫a, pentru a investi.

De aceea, prezentul proiect de lege, care v„ este supus spre dezbatere dumneavoastr„, are rolul de a crea, dac„ vre˛i, premisele integr„rii Rom‚niei Ón Uniunea European„, deci este un proiect de lege care sus˛ine integrarea Rom‚niei Ón structurile Uniunii Europene pentru c„ are leg„tur„ direct„, dac„ vre˛i, acest proiect de lege, cu realizarea Programului îFermierul“. Dumneavoastr„ ∫ti˛i c„, de la sf‚r∫itul anului

2005 ∫i p‚n„ Ón 2008, noi trebuie s„ realiz„m 6.000 de ferme — 3.000 de ferme vegetale, 3.000 de ferme zootehnice, peste 500 de abatoare, deci unit„˛i de procesare. Toate aceste investi˛ii trebuie realizate pe aceste suprafe˛e din extravilan.

Or, noi am venit, Ón momentul de fa˛„, ∫i am redus aceast„ tax„ de la 400% la 100%, deci, cu alte cuvinte, am armonizat, dac„ vre˛i, condi˛iile din Uniunea European„ cu cele rom‚ne∫ti.

Vreau s„ v„ informez, stima˛i colegi, c„ ∫i Ón Austria, ∫i Ón Cehia, ∫i Ón Polonia se percepe tot 100%, deci avem o experien˛„ de la vecinii no∫tri. Numai Ón Bulgaria nu se percepe nici o tax„ atunci c‚nd este vorba de scoaterea din circuitul agricol a terenurilor din extravilan.

Stima˛i colegi, aceast„ lege este foarte important„. O s„ vede˛i dumneavoastr„ care sunt efectele. Efectele sunt extraordinar de benefice. Dar s„ nu uit„m faptul c„ noi, prin aceste investi˛ii, vom realiza locuri de munc„, vom realiza venituri la bugetele locale, venituri la bugetele centrale, vom realiza — dac„ vre˛i — o dezvoltare economic„ a zonelor respective, acolo unde se vor face aceste investi˛ii.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Din partea comisiei sesizate Ón fond? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Prezentul raport Ónlocuie∫te Ón totalitate raportul transmis cu Adresa nr. 425/10.10.2005. Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ pentru dezbatere pe fond cu proiectul de Lege pentru modificarea anexei la Legea fondului funciar nr. 18/1991.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Anexei nr. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón scopul modific„rii taxei procentuale datorate pentru scoaterea definitiv„ din circuitul agricol a terenurilor aflate Ón extravilan.

Proiectul de Lege pentru modificarea anexei la Legea fondului funciar nr. 18/1991 face parte din categoria...

Mai tare, c„ nu se aude nimic.

V„ rog, mai tare. Vorbi˛i Ón microfon, domnule coleg.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

Deci proiectul de Lege pentru modificarea anexei la Legea fondului funciar nr. 18/1991 face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 8 noiembrie 2005. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 iulie 2005. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Din partea grupurilor parlamentare, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

## Stima˛i colegi,

Acest proiect a fost sus˛inut de c„tre Grupul parlamentar al PSD Ón comisie. Dup„ cum a˛i v„zut, acest proiect a fost retrimis la comisie. Colegul nostru v„d c„ nu a avut Óndr„zneala s„ spun„ c„, cu toate c„ acest proiect este un proiect deosebit de important pentru investi˛iile ce urmeaz„ a fi f„cute Ón agricultur„, pentru c„ Rom‚nia nu mai suport„..., Ón intravilan cu suprafe˛ele care mai sunt acum pentru construc˛ii ∫i pentru sus˛inerea investi˛iilor, este necesar„ scoaterea terenului din circuitul agricol, din extravilan ∫i, desigur, cu taxele care se prevedeau, de 400%, nu era un lucru deosebit.

Nu a avut acest proiect sus˛inerea actualului Guvern. La presiunea f„cut„ de colegul nostru, la sus˛inerea pe care noi am avut-o Ón comisie, l-am sus˛inut ∫i uita˛i c„ ast„zi a trecut de Senat ∫i cred c„ va trece ∫i de Camera Deputa˛ilor.

Noi, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, sus˛inem acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umim, domnule coleg. Dac„ mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? Da, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Taxa pentru scoaterea terenului din circuitul agricol este o problem„ care sper„m ca ast„zi s„ se termine, m„car par˛ial. Chiar dac„ se va achita ∫i de acum o tax„, dar mult mai redus„, noi consider„m c„ era bine ca aceast„ tax„ s„ nu existe deloc, pentru c„ nu suntem cu nimic mai boga˛i, din p„cate, dec‚t bulgarii. Nu s-a dorit acest lucru. Noi salut„m ∫i aceast„ reducere consistent„, despre care vorbe∫te acest proiect de lege, astfel Ónc‚t Grupul nostru parlamentar, al Partidului Rom‚nia Mare, va vota acest proiect de lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

## **Domnul Ionesie Ghiorghioni:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Distin∫i colegi,

Desigur, ini˛iativa legislativ„ vine punctual s„ stimuleze implementarea programului SAPARD Ón general Ón agricultura rom‚neasc„ ∫i, mai punctual, vine Ón a rezolva problema investi˛iilor Ón agricultur„, respectiv la Programul îFermierul“.

Œn acest context, ca un r„spuns, eventual, a∫ vrea s„ anun˛ c„ ini˛iativa este a Coali˛iei. La Ónceput a fost o neÓn˛elegere dar, la aceast„ or„, ∫i sunt mandatat, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, sus˛inem ini˛iativa legislativ„ deoarece o g„sim benefic„ pentru agricultura rom‚neasc„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ne bucur„ faptul c„ ∫i Coali˛ia sus˛ine ini˛iativa colegului nostru, Popa Nicolae, datorit„ faptului c„ scoaterea din circuitul agricol a terenurilor din extravilan este important„. Œn acest fel evit„m aglomerarea Ón intravilan ∫i, totodat„, ducem la Óncurajarea investitorilor. Totodat„, ace∫ti bani vor fi recupera˛i prin faptul c„ se vor crea locuri de munc„ Ón urma c„rora se vor pl„ti taxe ∫i impozite. Deci aceste sume, practic, vor fi recuperate ∫i, Ón plus, nu vor mai duce la determinarea unor declara˛ii false asupra terenurilor care au fost achizi˛ionate.

Sper„m s„ ne sus˛ine˛i pentru aceast„ propunere. V„ mul˛umesc.

Mul˛umim.

Mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii, cu amendamentele propuse ∫i aprobate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii?

Aprobat.

Art. 1, cu amendamentele propuse ∫i aprobate de comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

- Anexa nr. 1, cu amendamentele propuse ∫i aprobate

- de comisie.

- Adoptat.

- R„m‚ne pentru procedura de vot final. V„ mul˛umesc.

- Propunerea legislativ„ privind modificarea art. 15 din

Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Din partea ini˛iatorului. Dac„ nu, din partea comisiei, domnul pre∫edinte Du˛u.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru ap„rare, ordine public„, siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au fost sesizate spre dezbatere Ón procedur„ obi∫nuit„ cu propunerea legislativ„ privind modificarea art. 15 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea prevederilor art. 15 din Legea nr. 80, Ón vederea corel„rii cu dispozi˛iile legale Ón materie ∫i pentru asigurarea egalit„˛ii de tratament juridic Óntre femei ∫i b„rba˛i, cadre militare Ón activitate, cu privire la acordarea concediului pentru cre∫terea copilului.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterilor Ón ∫edin˛a comun„ din 8 noiembrie 2005, comisiile propun plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea, cu modific„ri, a propunerii legislative, cu 35 de voturi pentru ∫i 3 voturi Ómpotriv„.

Ini˛iatorul dac„ mai dore∫te s„ mai adauge ceva?

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este vorba, a∫adar, de modificarea textului respectiv, Ón sensul extinderii posibilit„˛ii pentru p„rintele b„rbat care este cadru militar activ s„ poat„ s„ Óntrerup„ activitatea ∫i s„ beneficieze de concediu pentru cre∫terea copilului p‚n„ la doi ani.

Probabil c„ unii dintre dumneavoastr„, stima˛i colegi, cunosc situa˛ia a cel pu˛in dou„ cadre militare, erau am‚ndoi mai∫tri militari, care nu au putut s„ beneficieze de acest concediu, av‚nd Ón vedere specificul muncii lor ∫i prevederile Statutului cadrelor militare.

Œn urma sesiz„rii Cur˛ii Constitu˛ionale ca fiind neconstitu˛ional textul respectiv, Curtea a decis Ón acest sens, astfel Ónc‚t textul de lege din Statutul cadrelor militare r„m‚nea, practic, descoperit cu privire la situa˛ia aceasta.

Venim, practic, ∫i complet„m textul. Uz„m de principiile egalit„˛ii de ∫anse, care sunt Ón vigoare Ón Rom‚nia, ∫i propunem ca ∫i b„rba˛ii cadre militare active s„ poat„ beneficia de aceast„ perioad„ de concediu pl„tit pentru cre∫terea copilului p‚n„ la doi ani, respectiv trei ani, dac„ este vorba de un copil cu handicap.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umim.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe fond.

Titlul legii, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

- Art. 1, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de

- comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

V„ mul˛umesc. R„m‚ne Ón procedur„ de vot final. Propunerea legislativ„ privind institu˛ia administratorului local. Se constat„ c„ a fost dep„∫it termenul de dezbatere ∫i de vot final. Propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„ Ón conformitate cu prevederile art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 106 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 130/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„.

Procedur„ de urgen˛„.

Din partea comisiei, v„ rog frumos s„ propune˛i timpii de dezbateri generale ∫i dezbateri pe articole.

Domnule pre∫edinte,

Comisia propune 10 minute dezbateri generale ∫i un minut pe articole.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Din partea ini˛iatorului, Ministerul Muncii. Doamna secretar de stat, v„ rog.

## **Doamna Daniela Nicoleta Andreescu** _— secretar de_

_Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Modificarea Legii nr. 203 a fost necesar„ pentru a se corela aceasta cu prevederile privind regimul general al str„inilor de pe teritoriul Rom‚niei cu acordurile bilaterale privind schimbul de for˛„ de munc„ dintre Rom‚nia ∫i alte state, cu deciziile Uniunii Europene Ón materie ∫i, totodat„, pentru a putea avea p‚rghii de monitorizare a accesului cet„˛enilor str„ini pe teritoriul Rom‚niei.

Pornind de aici, principalele modific„ri au avut Ón vedere o diversificare a tipurilor de permise de munc„. Pe l‚ng„ aceasta, o precizare a condi˛iilor Ón care un cet„˛ean str„in poate avea statut de deta∫at pe teritoriul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Rom‚niei ∫i limitarea, a∫a cum apare ∫i Ón ordonan˛a privind str„inii, a acestei durate pe maxim un an de zile. Totodat„, s-au introdus excep˛ii de la obligativitatea permisului de munc„ pentru ∫efii de filial„ ∫i pentru administratori, numai dac„ este vorba de o singur„ persoan„ Ón cadrul societ„˛ilor comerciale.

De asemenea, s-a introdus avizul eliberat de Oficiul pentru Migra˛ia For˛ei de Munc„ pentru str„inii proveni˛i din statele noncomunitare ∫i introducerea unei taxe aferente.

S-a Óncercat s„ se stopeze uzul excesiv al condi˛iei de eliberare a permiselor de munc„ Ón condi˛ii speciale din fosta lege ∫i, Ón acest sens, s-a introdus o tax„ majorat„ privind permisele de munc„ pentru acest tip de permise.

Fa˛„ de cele de mai Ónainte supunem plenului adoptarea proiectului de modificare a Legii nr. 203.

## Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Dac„ nu, din partea comisiei, raportul, v„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ ∫i ale Consiliului Economic Social. De asemenea, avizele Comisiei pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i ∫i Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„, republicat„, cu modific„rile ulterioare, Ón sensul corel„rii legisla˛iei permiselor de munc„ cu prevederile cadrului normativ privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia ∫i cu acordurile bilaterale Ón domeniul schimburilor de for˛„ de munc„.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, Óntruc‚t este necesar„ acoperirea viciilor de form„ rezultate din necoroborarea situa˛iei de fapt cu legisla˛ia referitoare la regimul str„inilor din Rom‚nia, dar ∫i cu normele de ob˛inere a avizului ∫i permisului de munc„.

Œn urma dezbaterilor din ∫edin˛a din 1 noiembrie 2005, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„, cu unanimitate de voturi.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Articolul unic, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. V„ mul˛umesc. R„m‚ne Ón procedur„ de vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 128/2000 privind stabilirea unor tarife pentru serviciile prestate Ón regim de urgen˛„ pentru persoanele fizice ∫i juridice de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Din partea ini˛iatorului.

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 128/2000 privind stabilirea unor tarife pentru serviciile prestate Ón regim de urgen˛„ pentru persoanele fizice se prevedea Óncasarea unor tarife pentru serviciile prestate de Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor pentru popula˛ie.

Conform art. 6 alin. 1 din actul normativ men˛ionat, sumele Óncasate potrivit legii constituiau venituri extrabugetare ale Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i se utilizau pentru finan˛area cheltuielilor materiale ∫i de capital. Œn anexa actului normativ Ón discu˛ie, au fost prev„zute 31 de servicii care se tarifau, men˛ion‚ndu-se ∫i actele normative Ón baza c„rora se efectuau presta˛iile respective.

Œntre timp, legisla˛ia s-a modificat. Pe de o parte, conform Legii nr. 500 privind finan˛ele publice, tarifele prev„zute Ón ordonan˛a guvernului sunt taxe, se pl„tesc la trezorerie ∫i se fac venit la bugetul de stat, deci nu mai sunt re˛inute ca venituri extrabugetare de Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Pe de alt„ parte, o serie de acte normative, care prev„d îservicii tarifate“, s-au modificat ∫i ele, astfel Ónc‚t trebuia f„cut„ o corelare normativ„ sub acest aspect. Spre exemplu, Decretul nr. 328 privind circula˛ia pe drumurile publice a fost modificat ∫i, de asemenea, Legea privind regimul armelor de foc.

S-a impus, deci, o corelare normativ„ Ón domeniul serviciilor prestate de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor iar, Ón acest scop, pe baza abilit„rii primite, a fost elaborat„ Ordonan˛a nr. 29.

## Mul˛umesc.

Din partea comisiei? V„ rog, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a primit avizul favorabil nr. 892/13.07.2005 al Consiliului Legislativ; de asemenea, a primit avize favorabile din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i se adopt„ Ón conformitate cu art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 La lucr„ri au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitatea voturilor deputa˛ilor prezen˛i.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 19 octombrie 2005.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 1 noiembrie 2005 comisia propune admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea grupurilor parlamentare? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe fond. Titlul legii, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2[1] , cu modific„rile propuse ∫i adoptate de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Anexa nr. 3, nemodificat„. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„. Anexa nr. 3[1] , cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„. Anexa nr. 4, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„. Anexa nr. 15, nemodificat„. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„. Anexa nr. 18, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„.

Anexa nr. 19, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat„. Art. II, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. III, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

R„m‚ne Ón procedur„ de vot final.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2005 pentru modificarea art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2002 privind Ónfiin˛area Ghi∫eului unic Ón punctele de trecere a frontierei de stat a Rom‚niei.

Din partea comisiei? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Din partea comisiei solicit„m reÓntoarcerea acestui proiect de lege, pentru c„ au ap„rut elemente noi ∫i trebuie analizate.

Din partea ini˛iatorului?

Domnule pre∫edinte,

Œn timp ce legea se afl„ Ón procedur„ parlamentar„, autorit„˛ile locale au venit cu o ini˛iativ„ de Ómbun„t„˛ire a textului, motiv pentru care v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu retrimiterea textului la comisie.

Supun la vot propunerea f„cut„ de comisie ∫i sus˛inut„ de ini˛iator.

V„ rog frumos, propune˛i ∫i un termen. Comisia, domnule deputat, propune˛i un termen. Retrimiterea la comisie ∫i discutare Ón c‚t timp?

Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ Parlamentul trebuie s„ discute Ón aceast„ perioad„ bugetul ˛„rii ∫i mi se pare o prioritate pentru orice grup parlamentar, propun ca aceast„ retrimitere s„ se fac„ pe patru s„pt„m‚ni, r„stimp Ón care putem discuta ∫i bugetul.

Foarte mult, domnule coleg.

Din partea Grupului P.S.D., v„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

O problem„ de procedur„. Sigur c„ plenul Camerei poate decide retrimiterea la comisie. Regulamentul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Camerei spune, Ón mod explicit, c„ aceast„ motivare trebuie f„cut„ Ón fa˛a Camerei, privind aceast„ reÓntoarcere la comisie pentru un eventual raport suplimentar. Trebuie specificat de ce s„ se reÓntoarc„: pentru raport suplimentar, pentru refacerea raportului, ∫i trebuie s„ se fac„ aceast„ motivare Ón fa˛a Camerei.

Deci rug„mintea este, pentru ini˛iator, cel pu˛in, s„ ne explice c‚teva puncte esen˛iale privind necesitatea reÓntoarcerii ∫i trebuie s„ specifica˛i, s„ vin„ pre∫edintele comisiei s„ spun„ ce va face comisia, dac„ se Óntoarce la comisie.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Din partea comisiei? Deci, pentru aceast„ modificare... da, pofti˛i, domnule, v„ rog.

Tocmai pentru a Ómbun„t„˛i aceast„ ordonan˛„ s-a solicitat retrimiterea ei la comisie.

Termenul respectiv?

Ini˛iatorul, v„ rog frumos, c‚teva argumente pentru retrimiterea la comisie.

Ordonan˛a de Guvern nr. 86 prevede c„, Ón scopul fluidiz„rii circula˛iei ∫i simplific„rii procedurilor de control la trecerea frontierei, Ón punctele de trecere, se Ónfiin˛eaz„ Ghi∫eul unic de Óncasare a taxelor ∫i a altor sume datorate Ón vam„ bugetului de stat, bugetelor locale ∫i altor bugete.

Acela∫i act normativ prevede ∫i faptul c„ sumele Óncasate se depun la Ghi∫eul unic Ón conturi colectoare, deschise, pe seama acestuia, la unit„˛ile Trezoreriei Statului sau la b„nci comerciale, iar fondurile Óncasate din taxele ecologice ∫i de salubrizare se administreaz„ de consiliile jude˛ene ale administra˛iei publice Ón a c„ror raz„ de competen˛„ se afl„ punctul de trecere a frontierei.

Acestea se folosesc exclusiv pentru Óntre˛inerea ∫i amenajarea punctelor de trecere a frontierei de stat ∫i pentru salubrizarea zonei limitrofe acestora. Datorit„ acestei situa˛ii, la nivelul consiliilor jude˛ene, s-au creat excedente financiare care nu pot fi utilizate pentru alte destina˛ii de interes public, iar pentru a se permite consiliilor jude˛ene s„ poat„ utiliza, cu celeritate, resursele financiare existente ∫i pentru Ómbun„t„˛irea situa˛iei precare a drumurilor jude˛ene ∫i a celor comunale, textul art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 86 a fost modificat.

Totodat„, preciz„m faptul c„ Ón aceast„ perioad„ autorit„˛ile administra˛iei publice locale au propus Guvernului s„ modifice art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 86, astfel Ónc‚t administrarea fondurilor Óncasate din taxe ecologice ∫i de salubrizare s„ se fac„ ∫i de c„tre consiliile locale ale municipiilor re∫edin˛„ de jude˛, Ón situa˛ia Ón care punctele de trecere a frontierei de stat a Rom‚niei sunt situate Ón intravilanul acestei unit„˛i administrativ-teritoriale, asigur‚ndu-se astfel posibilitatea utiliz„rii veniturilor respective Ón scopul moderniz„rii drumurilor ∫i a str„zilor de pe raza administrativteritorial„.

Deci, aceast„ propunere a venit Ón momentul Ón care textul normativ se afla Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i pentru a-l recorela se impune retrimiterea textului, practic retrimiterea textului la comisie pentru a se reanaliza ∫i a se face un alt raport. Asta este.

V„ mul˛umesc frumos.

Ceea ce voiam s„ modific„m Ón aceast„ ordonan˛„ a fost prezentat mai devreme de c„tre domnul ministru.

Da, bine. V„ mul˛umesc frumos. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pentru raport suplimentar, dup„ ce a fost Óntocmit raportul, cei de la structurile asociative ale administra˛iei locale, pentru c„ la d‚n∫ii se refer„, au venit cu propunerea ca ace∫ti bani care se Óncaseaz„ la ghi∫eele unice, respectiv taxa de mediu, s„ poat„ fi folosi˛i ∫i pentru alte activit„˛i, nu numai pentru Óntre˛inerea ∫i repararea drumurilor comunale, respectiv pentru Óntre˛inerea acelor obiective pe care le au Ón vam„ ∫i amenajarea acelor cl„diri. Acesta este motivul pe care comisia l-a considerat obiectiv pentru a-l retrimite la comisie, pentru a Ómbun„t„˛i acel domeniu Ón care pot fi cheltui˛i ace∫ti bani din Óncas„rile de la ghi∫eul unic.

V„ mul˛umesc pentru precizare, domnule coleg. V„ spun aprob„rii... Da, domnule, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, dup„ l„muririle date de domnul secretar de stat, dar mai ales dup„ ce ne-a explicat domnul coleg deputat Du∫a, am Ón˛eles exact ce trebuie s„ face˛i, suntem de acord cu reÓntoarcerea la comisie ∫i Óntocmirea unui raport suplimentar, dar cerem termen.

Da. Mi se pare foarte corect. Deci, termenul de 4 s„pt„m‚ni e foarte larg, propune˛i alt termen. Zece zile, dac„ sunte˛i de acord? Da, v„ rog, domnule coleg, sta˛i!

Da, pentru c„ amendamentul care trebuie f„cut la proiectul de lege se refer„ doar la dou„ cuvinte, cred c„ un termen de 10 zile este suficient, Ón zece minute comisia rezolv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

- Da. V„ mul˛umesc. Deci, v„ supun la vot retrimiterea

- la comisie cu termenul respectiv de 10 zile.

- Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Deci, s-a aprobat trimiterea la comisie cu termenul de 10 zile.

Proiectul de Lege privind bursele de m„rfuri. Din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul pre∫edinte Dan Ioan Popescu.

A, m„ scuza˛i, sta˛i, da. M„ scuza˛i, domnule pre∫edinte.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative.

Din partea ini˛iatorului?

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Adoptarea de c„tre Guvernul Rom‚niei a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 144/2001 privind Óndeplinirea de c„tre cet„˛enii rom‚ni, la ie∫irea din ˛ar„, a condi˛iilor de intrare Ón statele membre ale Uniunii Europene, a avut Ón vedere recomandarea f„cut„ de c„tre Comisia european„ adresat„ consiliilor mini∫trilor de justi˛ie ∫i afaceri interne, pentru ca Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2002 cet„˛enii rom‚ni s„ c„l„toreasc„ f„r„ vize Ón spa˛iul Schengen. Aceste aspecte au fost corelate la acel timp cu preocuparea care se manifesta Ón unele state membre fa˛„ de o posibil„ cre∫tere a num„rului de cet„˛eni rom‚ni care ar c„l„tori Ón str„in„tate f„r„ mijloace de Óntre˛inere suficiente ∫i f„r„ respectarea condi˛iilor de intrare Ón ˛„rile de destina˛ie.

Prin controlul efectuat de poli˛ia de frontier„ propriilor cet„˛eni la ie∫irea din ˛ar„, se urm„re∫te verificarea Óndeplinirii de c„tre ace∫tia a condi˛iilor de intrare Ón statele membre ale spa˛iului Schengen ∫i Ón alte state cu care exist„ acorduri de desfiin˛are a vizelor, astfel Ónc‚t, pe de o parte, s„ se evite respingerea persoanelor Ón cauz„ de la punctele de frontier„ ale statelor primitoare, iar pe de alt„ parte, s„ se evite solicit„ri de ordin financiar de la misiunile diplomatice ∫i oficiile consulare ale Rom‚niei.

Œn ultima vreme a fost constatat„ existen˛a unor situa˛ii care au fost ∫i suficient mediatizate. Datorit„ situa˛iilor create Ón spa˛iul european, la nivelul autorit„˛ilor din unele state membre ale Uniunii Europene se Ónregistreaz„ o cre∫tere a exigen˛elor Ón materie de control la frontier„, proced‚ndu-se, Ón general, la aplicarea Óntocmai a prevederilor art. 5 al Conven˛iei de aplicare a Acordului Schengen care stabilesc condi˛iile de intrare, printre acestea reg„sindu-se ∫i cele referitoare la posesia sumelor necesare subzisten˛ei pe perioada ∫ederii, precum ∫i a existen˛ei documentelor care indic„ scopul c„l„toriei.

Prin ordonan˛a Ón discu˛ie, nu facem altceva dec‚t pentru protejarea cet„˛enilor rom‚ni care se deplaseaz„

Ón ˛„rile europene, s„ corel„m practic exigen˛ele statelor Uniunii Europene cu reglement„rile Ón materie.

Da, v„ mul˛umesc.

Din partea comisei sesizate Ón fond? V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru politic„ extern„, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón ∫edin˛ele din 8 ∫i 10 noiembrie 2005. Face parte din categoria legilor ordinare, iar Ón urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe fond.

Titlul legii. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. unic, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Titlul ordonan˛ei, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 1 cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Ave˛i observa˛ii la art. 1?

Pct. 5 ∫i 6 din raport atac„ aceea∫i problem„, sunt legate unele de altele. V„ aduce˛i aminte acele ∫iruri interminabile Ón vam„, c‚nd s-a aplicat aceast„ ordonan˛„. ™i toat„ discu˛ia care exist„ Ón societatea civil„ din Rom‚nia, despre Óntreprinz„torii care vor s„ aib„ o activitate normal„ Ón str„in„tate, legat„ de existen˛a acestor documente care justific„ scopul ∫i condi˛iile ∫ederii planificate.

La Senat, aceast„ prevedere, la aceast„ solicitare expres„ ∫i pentru a solu˛iona acea problem„ care s-a creat la grani˛ele noastre vestice, s-a eliminat; din p„cate, Ón Camera Deputa˛ilor, s-a Óncercat reintroducerea acestui text Óntr-o form„ eliptic„. Mi se pare c„ aceast„ form„ eliptic„ de la pct. d) propus care zice a∫a: îDocumente care justific„ scopul ∫i condi˛iile ∫ederii planificate stabilite Ón conformitate cu legisla˛ia statelor de destina˛ie...“ nu are cum s„ protejeze cet„˛enii rom‚ni, ci ei, prin aceast„ form„ eliptic„, vor fi Ón continuare Ón aceea∫i situa˛ie, c„ se deplaseaz„ p‚n„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 la grani˛„ unde vor afla c„ ei nu au documentele necesare.

Ca atare, mi se pare normal ca at‚t punctul 5, c‚t ∫i punctul 6 s„ fie retrimise la comisie ∫i s„ se g„seasc„ o form„ Ón care, Óntr-adev„r, to˛i cet„˛enii rom‚ni s„ fie proteja˛i. C„ altfel, vom ajunge Ón aceea∫i situa˛ie Ón care am fost la Ónceputul aplic„rii acestui act normativ.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea ini˛iatorului?

Domnule pre∫edinte,

Œn leg„tur„ cu aceast„ problem„ a documentelor care trebuie prezentate de c„tre cet„˛enii rom‚ni la ie∫irea de pe teritoriul Rom‚niei, s-au f„cut mai multe discu˛ii, Óntr-adev„r. Fac precizarea c„ aceste documente sunt solicitate, sunt impuse ∫i sunt necesare, pentru c„ Ón perioada, Ón prima parte a anului 2005, cet„˛enii rom‚ni care se deplasau Ón str„in„tate s-au confruntat cu situa˛ii de-a dreptul dramatice. Numai la un punct de trecere a frontierei din Spania, la intrare Ón Spania, au fost returna˛i pentru c„ nu au prezentat, c„ nu au avut asemenea documente care s„ justifice intrarea pe teritoriul statului respectiv, deci au fost returna˛i dup„ cum urmeaz„: Ón luna ianuarie — 6.900 de rom‚ni, Ón februarie — 9.980 de rom‚ni, Ón martie — 5.167, Ón aprilie — 2.264 ∫.a.m.d. Ace∫tia sunt cet„˛eni c„rora numai la un punct de frontier„, La Jonquera se nume∫te, au fost returna˛i.

Ce se Ónt‚mpl„? Din cauza faptului c„ cet„˛enii rom‚ni, o parte dintre ei, au creat probleme pe teritoriul altor state pe care s-au deplasat, vreau s„ fac acum o dimensionare a acestor probleme. Œn perioada ianuarie — august 2005 sunt identifica˛i ca fiind autorii a 11.433 de infrac˛iuni, deci autorit„˛ile Uniunii Statelor Europene au impus ∫i au autoimpus aplicarea Óntocmai a Conven˛iei Schengen Ón care pun Ón discu˛ie necesitatea ca cet„˛enii care intr„ pe teritoriul statelor respective ∫i care nu fac parte din Uniunea European„ s„ prezinte, pe de o parte, banii, deci sursa de existen˛„ ∫i, pe de alt„ parte, documentele care justific„. Œntrebarea era de unde ∫tie cet„˛eanul rom‚n care sunt aceste documente, pentru c„ la articolul urm„tor, Ón textul legii, avem prevederea c„ documentele care sunt necesare, precum ∫i sumele de bani se stabilesc, ini˛ial — a fost discu˛ia — prin ordin al ministrului, ulterior s-a stabilit c„ prin hot„r‚re a Guvernului, deci se comunic„ prin ordinul respectiv ce documente trebuie s„ prezinte cet„˛enii rom‚ni.

V„ mul˛umesc.

Da. Mul˛umesc. Da, domnule Árpád, v„ rog.

Vede˛i, domnule pre∫edinte, tocmai aceast„ discu˛ie este cea care cred c„ ar fi bine s„ fie purtat„ Ón

comisie, pentru c„ acea prevedere care se dore∫te a fi aplicat„ zice cam altfel. Zice Ón felul urm„tor: c„ statele membre ale Uniunii Europene pot s„ impun„ anumite restric˛ii legate de sum„ de bani, legate de documente justificative. Deci pot s„ impun„ ∫i nu obligatoriu s„ impun„. ™i, dup„ cum a reie∫it ∫i din aceast„ alocu˛iune, avem problem„ cu un singur stat, Spania. ™i pentru asta, to˛i cet„˛enii Rom‚niei care vor s„ ias„ dincolo de grani˛„, Ón spa˛iul Uniunii Europene, to˛i care au o afacere sau sunt turi∫ti, care au bani la ei, destul de mul˛i bani, numai c„ nu au avut posibilitatea sau nu doresc s„ rezerve din timp anumite hoteluri, ace∫ti cet„˛eni rom‚ni Ón toate celelalte ˛„ri nu se pot duce dincolo de grani˛a Rom‚niei ∫i Ói oprim noi, nu acei zece mii pe care Ói opresc spaniolii. ™i atunci eu cred c„ ar fi mult mai corect ca s„ se reÓntoarc„ doar aceste dou„... puteam s„ cer Ónaintea dezbaterii reÓntoarcerea Óntregului... dar nu doresc s„ reÓntoarcem Óntreaga ordonan˛„ doar pentru aceste dou„ pozi˛ii, s„ se clarifice Ón comisie ce e ∫i cum e cu acele solicit„ri ∫i s„ se g„seasc„ o formulare prin care s„ nu fie opri˛i cet„˛enii no∫tri la grani˛a noastr„ dac„ nu se justific„. Asta este toat„ solicitarea. Nu cred c„ este ceva ie∫it din comun ∫i este Ón interesul tuturor cet„˛enilor acestei ˛„ri.

V„ rog frumos, din partea comisiei?

Comisia accept„ retrimiterea Ónapoi la comisie a acestei ordonan˛e, iar Ón termen de zece zile vom da un raport suplimentar.

Da. Œn termen pentru dezbaterea pentru retrimitere la comisie ∫i dezbatere? Zece zile.

V„ supun la vot propunerea f„cut„ din partea comisiei, de retrimitere pentru reanalizare la comisie ∫i ca termen zece zile.

- Voturi pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

- Ab˛ineri?

- Se aprob„ retrimiterea la comisie.

- Vreau s„ v„ anun˛ c„ votul final este la orele 18,

- pentru liderii de grup.

Proiectul de Lege privind bursele de m„rfuri. Din partea ini˛iatorului? Dac„ nu, din partea comisiei? V„ rog, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrie ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu acest proiect de lege Ón data de 28 septembrie 2005.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 alin. 3 pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor, Ón acest proiect de lege, este Camer„ decizional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i adoptat de Senat, de asemenea s-au primit avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

Proiectul de lege supus dezbaterii materializeaz„, Ón fapt, ini˛iativa legislativ„ a 7 senatori, urm‚nd s„ asaneze vidul legislativ creat prin intrarea Ón vigoare a Legii nr. 297/2004 privind pia˛a de capital, Óntruc‚t aceast„ lege abrog„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2002 privind pie˛ele reglementate de m„rfuri ∫i instrumentele financiare derivate, aprobat„ prin Legea nr. 512/2002.

Prezentul proiect de lege stabile∫te principiile generale care guverneaz„ bursele de m„rfuri, condi˛iile de constituire ale unei burse de m„rfuri, modul de func˛ionare, modul de desf„∫urare a activit„˛ii membrilor unei burse de m„rfuri, organizarea pie˛elor administrate de o burs„ de m„rfuri, consecin˛ele nerespect„rii normelor instituite prin lege sau prin reglement„rile burselor de m„rfuri, precum ∫i aspecte referitoare la supravegherea ∫i controlul activit„˛ii desf„∫urate de o burs„ de m„rfuri ∫i de membrii ei.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, comisia a examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 13 octombrie ∫i a invitat at‚t din partea ini˛iatorilor, c‚t ∫i a reprezentan˛ei Bursei Rom‚ne de M„rfuri, Ón prezen˛a domnului Bo∫tin„, pre∫edintele al AGA, ∫i domnul Mircea Filipoiu, care este pre∫edinte director general.

La dezbatere au participat to˛i membrii comisiei, iar raportul a fost votat cu unanimitate de voturi, Óns„ cu o serie de amendamente care au fost aprobate Ón plenul Comisiei pentru industrie ∫i servicii.

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cadrul dezbaterilor generale, din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe fond.

- Titlul legii. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Capitolul I — îDispozi˛ii generale“. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 1. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 2. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 3. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul II. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 5, cu amendamentele f„cute ∫i adoptate de

- comisie. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 6. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 7. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 8. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a III-a, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„. Art. 10. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 11. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a IV-a, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„. Art. 12. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul III. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Sec˛iunea I, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„. Art. 13. Nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 14, cu amendamentele f„cute ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 15, cu amendamentele f„cute ∫i aprobate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 16, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 17, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Sec˛iunea a II-a. Nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„.

- Art. 18, cu amendamentele f„cute ∫i adoptate de

- comisie. Observa˛ii? Adoptat.

- Art. 19, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 20, cu amendamentele f„cute ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

- Capitolul IV, cu amendamentele propuse ∫i adoptate

- de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

- Sec˛iunea I, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„. Art. 21, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

- Sec˛iunea a II-a, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat„. Art. 22, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei, domnule pre∫edinte, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru industrie ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea art. 18 din Legea nr. 300/2004 privind autorizarea persoanelor fizice ∫i asocia˛iilor familiale care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a avizat favorabil acest proiect de lege, de asemenea, Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i. Consiliul Legislativ a analizat proiectul de lege ∫i l-a avizat favorabil.

Acest proiect de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare extinderea sferei activit„˛ilor care pot fi exercitate ca persoan„ fizic„ autorizat„ sau ca asocia˛ie familial„ la toate activit„˛ile economice codificate, conform clasific„rii activit„˛ilor din economia na˛ional„, CAEN, aprobat„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 656/1997, actualizat„ prin Ordinul pre∫edintelui Institutului Na˛ional de Statistic„ nr. 601/2002.

Acest proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare a fost aprobat de majoritatea membrilor Comisiei pentru industrie ∫i servicii ∫i v„ propunem, domnule pre∫edinte, s„ Ól supune˛i aprob„rii Ón forma prezentat„ de c„tre colegii de la Senat.

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Trecem la dezbaterea pe fond a proiectului de lege. Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. I, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. II, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

R„m‚ne Ón procedur„ de vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desf„∫oar„ activit„˛i de repara˛ii, de reglare, de modific„ri constructive, de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere precum ∫i de dezmembrare a vehiculelor uzate.

Din partea ini˛iatorului dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

**Domnul Septimiu Buza∫u —** _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Legea se refer„ numai la agen˛ii economici care desf„∫oar„ activit„˛i de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz. Œn scopul prevenirii reutiliz„rii frauduloase a elementelor de identificare a acestor vehicule, s-a introdus obligativitatea lu„rii Ón eviden˛„ a agen˛ilor economici de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Astfel, eliberarea autoriza˛iei tehnice de c„tre R.A.R. este condi˛ionat„ de existen˛a unui aviz emis de organele Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor. Prin aceast„ ordonan˛„ s-a limitat posibilitatea reutiliz„rii elementelor care poart„ elemente de identificare a vehiculelor scoase din uz ∫i a utiliz„rii unor componente care prezint„ importan˛„ din punct de vedere al siguran˛ei rutiere care sunt ob˛inute prin dezmembrarea vehiculelor scoase din uz.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei. V„ rog, domnule deputat.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru avizarea ∫i dezbaterea Ón fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desf„∫oar„ activit„˛i de repara˛ii, reglare, modific„ri constructive de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere precum ∫i de dezmembrare a vehiculelor uzate.

Ordonan˛a a fost emis„ pentru completarea actului normativ existent cu prevederile referitoare la avizarea ∫i luarea Ón eviden˛„ a operatorilor economici care desf„∫oar„ activit„˛i de dezmembrare a vehiculelor uzate.

Ordonan˛a a fost avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ. De asemenea, proiectul de lege a fost adoptat ∫i Ón Senat. Am primit, ca ∫i comisie, avizul favorabil al Comisiei pentru administra˛ie public„, ∫i de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

La dezbaterea din comisie au mai participat, Ón afar„ de membrii comisiei, ∫i reprezentan˛ii ministerului ∫i, Ón urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Deputa˛ilor adoptarea acestui proiect de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

Fac precizarea c„ acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare prin obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u.

Mul˛umesc.

Legea face parte din categoria legilor organice. Prin eliminarea unor texte s-a impus ∫i renumerotarea lor ∫i raportul a ˛inut seama, ∫i procedura prealabil„ lui, de prevederile art. 76 alin. 1 din Constitu˛ia Rom‚niei.

Concluzia unanim„ Ón final a comisiei a fost s„ propun„ plenului spre adoptare noua form„ a legii a∫a cum apare Ón anexele raportului.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

V„ rog, domnule coleg.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sigur c„ suntem de acord cu acest proiect de lege. A∫ vrea s„ Óntreb pe reprezentantul Ministerului Transporturilor ce m„suri vor Óntreprinde atunci c‚nd R.A.R. autorizeaz„ o repara˛ie care a fost f„cut„ ∫i imediat Ón intervalul de timp Ón care piesele care au fost Ónlocuite sau repara˛ia care a fost f„cut„ are o garan˛ie, se Ónt‚mpl„ alte defec˛iuni. Pentru c„ tot mai des asist„m la astfel de lucruri ∫i nu v„d pe nimeni s„ vin„ s„ Óntreprind„ ni∫te m„suri concludente. Cel pu˛in o spun din experien˛„, ma∫inile Camerei Deputa˛ilor sunt Ón service aproape Ón fiecare s„pt„m‚n„, unit„˛ile care deservesc ∫i care fac repara˛ii pesemne sunt autorizate doar de dragul de a primi autoriza˛ie ∫i nimeni nu ia nici o m„sur„.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva din partea grupurilor parlamentare.

Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe fond.

Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Articolul unic, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

R„m‚ne Ón procedur„ de vot final.

Reexaminarea unor dispozi˛ii din Legea privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical constatat„ ca fiind neconstitu˛ional„ prin Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 418 din 18 iulie 2005.

Din partea ini˛iatorului dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte Sergiu Andon, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn urma deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 418 din 18 iulie 2005, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a examinat Ón mai multe ∫edin˛e cele aproximativ 37 de observa˛ii de neconstitu˛ionalitate. A beneficiat de avizul Comisiei pentru s„n„tate ∫i, e adev„rat, cu puncte de vedere ce pot forma Ónc„ obiectul unor discu˛ii, totu∫i, a votat Ón final, Ón unanimitate, s„ supun„ plenului spre dezbatere ∫i adoptare raportul de reexaminare ∫i noile redact„ri pe care le propunem pentru aceast„ dificil„ lege.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

Dac„ nu, trecem la dezbatere.

Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 2, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 3, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 5, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 7, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 10, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 12, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 13, cu amendamentul propus de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 15 se elimin„. Propunerea comisiei. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 17, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 21, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 22, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 23, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? V„ rog, domnule deputat.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De∫i sunt ini˛iatorul ini˛ial al acestui proiect de lege, nu am intervenit fiindc„, Óntr-adev„r, modific„rile Cur˛ii Constitu˛ionale erau pertinente, sunt de acord cu raportul Comisiei juridice. Dar aici, la art. 23, apare o redactare care cred c„ ar trebui modificat„ de un amendament de redactare tehnic, ∫i anume la art. 23 spune c„ îreproducerea uman„ asistat„ medical prin intermediul unei mame purt„toare sau surogat, cuplul reproductiv asistat medical, este scris Ón certificatul de na∫tere al copilului ca p„rin˛i“. Deci, ei devin p„rin˛i dac„ mama purt„toare sau surogat, spune aici ∫i spune Ón text, îsau so˛ul acesteia, dac„ este c„s„torit„ ∫i ∫i-au dat consim˛„m‚ntul.“

Rezult„ c„ dac„ ea este c„s„torit„, consim˛im‚ntul so˛ului ar fi suficient. Deci, cred c„ formularea ar fi nu îsau so˛ul acesteia“, ci î∫i so˛ul acesteia“.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

Corect, domnule deputat.

™i aceea∫i observa˛ie este valabil„ ∫i pentru art. 24 unde apare aceea∫i formulare.

La articolul respectiv, domnule deputat.

Comisia, dac„ sunte˛i de acord cu propunerea f„cut„ de domnul deputat?

Da. Ca reprezentant al comisiei.

V„ mul˛umesc.

V„ supun la vot art. 23 cu amendamentul propus de domnul deputat, cu acceptul comisiei.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Unanimitate. Adoptat. Art. 24. V„ rog, domnule deputat.

Aceea∫i observa˛ie, domnule pre∫edinte, î∫i so˛ul“, nu îsau so˛ul“.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Comisia? De acord.

V„

Œn conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru avizarea ∫i dezbaterea Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia.

Proiectul de lege adoptat de Senat a avut la baz„ propunerea legislativ„ pentru completarea art. 3 din Legea nr. 424/2002 privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare ale domnului senator György Frunda.

Prin aceast„ propunere legislativ„ avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ, domnul senator Frunda a propus ca la excep˛iile de la plata tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia s„ fie incluse persoanele cu handicap locomotor ∫i pensionarii cu pensii mai mici de 4 milioane lei care folosesc vehiculele pe care le de˛in.

Guvernul Rom‚niei, cu adresa nr. 507 din 30 martie, a comunicat c„ nu sus˛ine acest proiect de modificare a propunerii legislative. De asemenea, a∫ puncta faptul c„ proiectul de lege adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 26 mai 2005 prevede ca la excep˛iile de la plata tarifului de utilizare s„ fie incluse ∫i vehiculele de˛inute de persoanele cu handicap locomotor ∫i care sunt adaptate handicapului.

De asemenea, s-a prev„zut la alin. 2 al art. 4 ca plata tarifului de utilizare s„ se fac„ Ón func˛ie de durata de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale at‚t de c„tre utilizatorii rom‚ni, c‚t ∫i de utilizatorii str„ini propun‚ndu-se abrogarea art. 5 care prevedea modul de plat„ a tarifului numai pentru utilizatorii str„ini.

Comisia juridic„ nu a fost de acord. Œn dezbaterile care au avut loc Ón Comisia de industrii, cu majoritatea de voturi, s-a primit avizul favorabil ∫i supunem dezbaterii Ón plenul Camerei pentru aprobarea acestui proiect de lege.

Art. 28, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 29 se elimin„. Propunerea comisiei. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 30, cu amendamentele propuse ∫i adoptate de comisie. Observa˛ii? Adoptat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dezbateri generale, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ aprobat„ de Senat ∫i cu raport de admitere din partea comisiei este de fapt rezultatul a trei ini˛iative legislative, printre altele, ∫i eu sunt unul dintre ini˛iatori, deci ∫i Ón aceast„ calitate vorbesc acum la microfon.

Œn actuala form„, ordonan˛a, prin dispozi˛iile alin. 8 ale art. 1, prevede clar c„ tariful de utilizare se aplic„ Ón mod nediscriminatoriu pentru utilizatorii rom‚ni ∫i str„ini ai re˛elei de drumuri na˛ionale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, ordonan˛a, Ón forma actual„, cuprinde o serie de discrimin„ri. Astfel, se prevede obliga˛ia utilizatorilor rom‚ni de a achita tariful de utilizare pentru perioadele de parcurs ∫i sta˛ionare de c‚te 12 luni.

Œn schimb, permite, potrivit prevederilor art. 5, utilizatorilor str„ini, îplata acestui tarif pe diferite perioade de parcurs ∫i sta˛ionare, o zi, ∫apte zile, treizeci de zile, ∫ase luni ∫i 12 luni.“

O alt„ dispozi˛ie discriminatorie a ordonan˛ei este obliga˛ia utilizatorilor rom‚ni de autoturisme de a pl„ti numai integral acest tarif p‚n„ c‚nd utilizatorilor rom‚ni de autovehicule de transport marf„ li se permite plata tarifului Ón patru rate trimestriale.

Deci aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ propune eliminarea acestor discrimin„ri. Œn aceste condi˛ii, Grupul parlamentar U.D.M.R. sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i voteaz„ pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

## Da. Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., doamna Vasile Aurelia.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Grupul P.S.D. sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i venim s„ prezent„m plenului c„ Directiva 62/1999 a Consiliului Europei, a Parlamentului European ∫i a Consiliului din 17 iunie 1992, la art. 7 pct. 8 spune: îUn stat membru poate aplica doar nivelurile anuale pentru autovehiculele Ónmatriculate pe teritoriul s„u.“

Rom‚nia Ónc„ nu este stat membru, deci nu este obligat„ s„ aplice aceste tarife la 12 luni. Deci, sus˛inem proiectul domnului Frunda.

## Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., domnul deputat Gerea.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Din partea Grupului P.N.L. a∫ vrea s„ sus˛in retrimiterea acestui proiect de lege la comisie deoarece, totu∫i, exist„ o sc„pare care va duce la faptul c„ transportatorii str„ini, transportatorii de marf„ nu posesorii de autoturisme, vor putea tranzita Rom‚nia f„r„ a mai pl„ti taxa de drum.

Deci, din acest motiv, v„ rog s„ o retrimitem, este clar o sc„pare ∫i se poate rezolva foarte u∫or. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al P.R.M. solicit„ retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege pentru c„, pe l‚ng„ cele evocate de colegul meu, mai sunt ∫i alte nereguli, mai sunt ∫i alte discrimin„ri care trebuie l„murite. De aceea, solicit„m un raport suplimentar.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Popa. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator solicit„m ∫i noi retrimiterea la comisie pentru c„ noi suntem autorii unui amendament cu privire la neaplicarea acestui tarif unic la toate mijloacele de transport ∫i am ar„tat aici c„ sunt domenii care func˛ioneaz„ numai 8 luni de zile pe an, e vorba de agricultur„, e vorba de construc˛ii ∫i pentru agen˛ii economici s„ ∫ti˛i c„ este o problem„ financiar„ foarte serioas„.

De aceea, pentru corectarea acestei situa˛ii, solicit„m retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, punctul de vedere al comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Au fost mai multe puncte de vedere ∫i cu caracter politic ∫i legate Ón fond de con˛inutul acestui proiect de lege. Cred c„ cel pu˛in distinsul coleg care a spus c„ lipse∫te din con˛inutul legii c„... sau se Ón˛elege faptul c„ str„inii nu pl„tesc taxa de drum, este total eronat. Deci nu s-a citit atent acest proiect de lege. Nu se fac discrimin„ri din acest punct de vedere.

Dar, pentru c„ au existat mai multe solicit„ri pentru clarific„ri, pentru dezbatere din nou la comisie, noi nu putem dec‚t s„ fim de acord cu retrimiterea la comisie pentru un raport suplimentar Ón decurs de 10 zile, normal dac„ prin vot se va aproba acest lucru.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ supun la vot propunerea f„cut„, de retrimitere la comisie ∫i termenul de 10 zile.

Cine este pentru?

Voturi Ómpotriv„? 15 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

15 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri, insuficient. Deci s-a aprobat retrimiterea la comisie.

Procedur„, domnule pre∫edinte!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

Explicarea votului, da?

Domnule pre∫edinte, procedur„.

Trebuie Ón˛eles, la solicitarea colegilor de retrimitere la comisie ∫i, mai ales, motiva˛iile care au fost f„cute, este un proiect care con˛ine numai c‚teva articole, nu putem s„ mergem pentru c„ s-a aprobat raport suplimentar, trebuie f„cut raportul ∫i Ón condi˛iile acestea vom prezenta un nou raport.

Mul˛umim.

V„ propunem trecerea la procedura de vot.

Liderii de grup Ói rog s„ fac„ prezen˛a.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 65/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 — Codul Muncii.

Caracter organic.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Adoptat.

Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2005 pentru abrogarea alin. (2) al art. 38 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2002 privind cadrul general de reglementare a comunica˛iilor.

Caracter organic.

Voturi pentru? Este vorba de retrimiterea acestei legi la Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor. Pofti˛i!

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Œn temeiul prevederilor art. 98 ∫i 98[1] din noul Regulament al Camerei Deputa˛ilor, proiectele de lege de la pct. 2 ∫i 3 Óntrunesc condi˛iile noului regulament ∫i trebuie retrimise comisiilor de specialitate.

Regulamentul ne oblig„ Ón acest caz s„ retrimitem... e noul Regulament al Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Aceea∫i problem„ ∫i pentru pct. 3: proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea Ón concesiune direct„ a Companiei Na˛ionale îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a a unui teren aflat Ón proprietatea public„ a statului ∫i Ón administrarea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Urmeaz„ s„ se retrimit„ la comisie.

Proiectul de Lege pentru modificarea anexei la Legea fondului funciar nr. 18/1991. Caracter organic. Voturi pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri?

Adoptat.

Propunerea legislativ„ privind modificarea art. 15 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. Caracter organic.

Voturi pentru? 192 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 130/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„.

Voturi pentru? 192. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 128/2000 privind stabilirea unor tarife pentru serviciile prestate Ón regim de urgen˛„ pentru persoanele fizice ∫i juridice de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Voturi pentru? 192. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Proiectul de Lege privind bursele de m„rfuri. Voturi pentru? 192. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 18 din Legea nr. 300/2004 privind autorizarea persoanelor fizice ∫i asocia˛iilor familiale care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent.

Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desf„∫oar„ activit„˛i de repara˛ii, de reglare, de modific„ri constructive, de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere, precum ∫i de dezmembrare a vehiculelor uzate.

V„ mul˛umesc c„ m-a˛i ascultat Ónainte de a se derula votul. Atunci c‚nd am venit la microfon ∫i am adresat o Óntrebare reprezentantului Ministerului Transporturilor nu am f„cut-o doar de dragul de a nota Ón stenogram„ c„ am luat cuv‚ntul. Am vrut mai Ónt‚i s„ aflu cine este reprezentantul ministerului, c„ nu s-a prezentat, nu ∫tiam calitatea d‚nsului, nici n-a ∫tiut s„ salute sala, a vorbit direct de parc„ vorbea la grupa mic„ la gr„dini˛„ ∫i, Ón consecin˛„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

Domnule coleg, suntem Ón procedur„ de vot.

Am pus o Óntrebare la care n-am primit r„spuns ∫i v-a˛i gr„bit de a˛i trecut-o la vot. V„ rog foarte mult. A∫tept r„spunsul la Óntrebare. Altfel, nu ne putem exprima votul.

V„ rog, suntem Ón procedur„ de vot.

A∫tept r„spuns la Óntrebare, v„ rog foarte mult.

V„ rog frumos, domnule coleg, suntem Ón procedur„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desf„∫oar„ activit„˛i de repara˛ii, de reglare, de modific„ri constructive, de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere, precum ∫i de dezmembrare a vehiculelor uzate.

Voturi pentru? 123 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 64 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu o ab˛inere, legea s-a aprobat. Lege ordinar„. Da, v„ rog, pentru explicarea votului. V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Marcu Tudor:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, pentru c„-mi da˛i posibilitatea s„ revin la microfon dup„ aproape dou„ s„pt„m‚ni. Sper c„ mi-a˛i sim˛it lipsa.

Domnule pre∫edinte,

Dup„ cum ∫ti˛i, nimeni nu face nimic Ón aceast„ Camer„, cu Óncr‚ncenare; nici m„car noi, cei pe care ne acuza˛i c„ suntem Óncr‚ncena˛i Ómpotriva unei anumite p„r˛i din aceast„ sal„. Nu suntem Óncr‚ncena˛i ∫i, ca dovad„, iat„ comportamentul meu de acum.

Noi am solicitat ceva, iar dumneavoastr„ a˛i Ónc„lcat regulamentul, invoc‚nd faptul c„ suntem Ón procedur„ de vot, numai pentru c„ a˛i neglijat o interven˛ie de-a noastr„ ∫i a˛i apucat s„ vorbi˛i îcine este pentru?“. Nici m„car n-am apucat s„ vot„m. Noi socotim c„ aceasta este o Ónc„lcare a regulamentului. Dar nu v„ opun aceasta Óntr-o acuz„ prea mare, deoarece ∫ti˛i bine c„ ˛in la dumneavoastr„ ∫i v„ respect Ónc„ nu de acum, ci de mul˛i ani Ón urm„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œns„, motiva˛ia votului nostru a fost urm„toarea: este mult mai simplu s„ st„m de vorb„ unii cu al˛ii, s„

c„dem de acord asupra unui comportament comun, asupra unui vot echilibrat, Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i drept, conform con∫tiin˛ei noastre, dec‚t s„ ne impunem mu∫chii — ∫i v„ asigur c„ nici nu sunt prea mari —, ai unora dintre noi, ca s„ ne determina˛i s„ vot„m a∫a cum vre˛i. Pentru c„ a˛i v„zut foarte bine c„ iese exact pe dos.

De aceea, v„ solicit„m, domnule pre∫edinte, ˛ine˛i cont ∫i de modesta noastr„ p„rere, a celor din st‚nga acestei s„li, ca s„ ias„ bine, p‚n„ la urm„, deoarece nu aveam nimic cu votul acesta. Œl ∫i treceam.

Œnc„ o dat„ v„ mul˛umesc pentru c„ mi-a˛i dat posibilitatea s„ v„ re˛in din aten˛ie.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ mul˛umesc, domnule coleg, ∫i v„ promit c„ pe viitor am s„ ˛in cont ∫i de partea st‚ng„ a s„lii.

Reexaminarea unor dispozi˛ii din Legea privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical, Ón vederea punerii lor de acord cu decizia Cur˛ii Constitu˛ionale; caracter organic.

Voturi pentru? 192 de voturi.

Voturi Ómpotriv„?

- Ab˛ineri? Unanimitate.

V„ mul˛umesc.

Œncheiem ∫edin˛a de ast„-sear„ ∫i rog reprezentantul ministerului ini˛iatorului s„ mearg„ s„ dea explica˛ii la Grupul parlamentar al P.R.M.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Deschidem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri.

Pentru domnul deputat Valentin Iliescu, de la P.D., referitor la insuficien˛a locuin˛elor din mediul urban, domnul ministru delegat Borbély László.

## **Domnul Borbély László** _— ministru delegat_

_pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului_ **:**

Pentru domnul Valentin Iliescu. Ave˛i dou„, de fapt. ™i, dac„-mi da˛i voie, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, pot s„ r„spund la am‚ndou„?

V„ rog, ca s„ fim operativi.

## V„ mul˛umesc.

Œn leg„tur„ cu fondul locativ ∫i ceea ce a˛i cerut Ón leg„tur„ cu mansardarea actualelor blocuri de locuin˛e.

Domnule deputat, fondul locativ Ón ˛ara noastr„ este Ón propor˛ie de circa 97% proprietate privat„ ∫i numai 3% se afl„ Ón proprietatea statului.

Pentru blocurile de locuin˛e aflate Ón proprietate privat„, realizarea unor lucr„ri de mansardare poate fi hot„r‚t„ ∫i pus„ Ón practic„ numai de c„tre proprietarii apartamentelor din blocurile respective, cu aprobarea lor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Pentru locuin˛ele aflate Ón proprietatea public„ sau privat„ a unit„˛ilor administrativ-teritoriale, consiliile locale pot hot„rÓ promovarea ∫i finan˛area unor astfel de investi˛ii, conform prevederilor legisla˛iei Ón vigoare.

Mansardarea blocurilor de locuin˛e existente Ón vederea ob˛inerii de noi locuin˛e o consider„m oportun„ ∫i benefic„, cu urm„toarele preciz„ri: mansardarea se face pe baz„ de proiect autorizat Ón conformitate cu Legea nr. 50 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii ∫i, de asemenea, art. 18 al Legii nr. 10/2005 privind calitatea Ón construc˛ii precizeaz„ necesitatea expertiz„rii imobilului de c„tre un expert abilitat al Ministerului Transporturilor, care stabile∫te condi˛iile ∫i stabilitatea ∫i rezisten˛a structurii Ón situa˛ia mansard„rii. Evident, se impune respectarea regulamentelor urbanistice existente ∫i, totodat„, vreau s„ v„ informez c„ pentru prevenirea unor procese ulterioare este obligatorie Óncheierea unor Ón˛elegeri notariale cu to˛i locatarii, cu urm„toarele preciz„ri: reÓmp„r˛irea coteiindivize, num„rul final al noilor locatari, stabilirea repartiz„rii cheltuielilor de proiectare, avizare ∫i execu˛ie pentru mansardare, av‚nd Ón vedere necesitatea refacerii interioare a instala˛iilor existente, insuficient calibrate Ón unele cazuri pentru noile consumuri ∫i este o dispozi˛ie la blocurile P+4, prin mansardare devin P+5/6, conform legisla˛iei Ón vigoare, trebuie asigurarea unui ascensor de persoane.

Aici vreau s„ v„ spun c„ vrem s„ intervenim la legisla˛ie. Eu cred c„, chiar dac„ este o cl„dire de 5 etaje, poate s„ func˛ioneze ∫i f„r„ ascensor, pentru c„ atunci Óntr-adev„r trebuie s„ intervii la structura cl„dirii ∫i probabil c„ aceste costuri sunt foarte ridicate.

R„m‚ne˛i acolo, domnule ministru, c„ mai ave˛i. Pentru domnul Adrian Iliescu a˛i r„spuns.

Pentru domnul Valeriu Zgonea — administrarea fondurilor alocate pentru reconstruc˛ia zonelor calamitate din jude˛ul Dolj. Nu este domnul Zgonea aici; r„spunsul Ón scris.

Doamna Manuela Mitrea nu este; r„spuns Ón scris. Domnul Iusein Ibram, de la minorit„˛i, este?

Da, este.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Domnule pre∫edinte,

Domnule deputat,

Este vorba, Ón Óntrebarea dumneavoastr„, de o determinare a factorului uman de a contribui Óntr-o institu˛ie la stabilitate ∫i Óntr-o institu˛ie profitabil„ ∫i peste 40% din personalul de execu˛ie trebuie s„ fie motivat.

Dori˛i pozi˛ia oficial„, m„suri urgente Ón ceea ce prive∫te monitorizarea Fondului Monetar Interna˛ional...

Domnule ministru, am primit r„spunsul Ón scris.

Da, v„ mul˛umesc. M-a˛i ajutat Ón a nu intra Ón detalii.

Domnul Petru T„rniceru, de la P.S.D., dac„ este prezent? Da. V„ rog, referitor la deschiderea T‚rgului Interna˛ional de Turism, domnule ministru.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat se refer„ la T‚rgul Interna˛ional de Turism ∫i, afl‚ndu-se acolo, o s„ constata˛i c„ nu exist„ nici un fel de interes din partea celor care au fost numi˛i s„ administreze acest segment important ∫i dore∫te s„ afle dac„ se pot pune bazele unui turism civilizat Ón Rom‚nia.

Din anul ’96, fiecare edi˛ie a t‚rgurilor de turism s-a desf„∫urat sub patronajul Autorit„˛ii Na˛ionale de Turism, care a Óncercat s„ aduc„ la un nivel profesionist aceste evenimente ale turismului rom‚nesc.

Trebuie s„ remarc„m faptul c„ monopolul de˛inut de principalul orgnizator ROMEXPO a dus la numeroase

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 discu˛ii ∫i nemul˛umiri din partea operatorilor din turism, care au fost sesizate ∫i Ón pres„ ∫i care au generat chiar retragerea la edi˛ia din toamna anului 2005 a unor importan˛i operatori de turism.

Aceste aspecte negative ∫i reprobabile au declan∫at un conflict Óntre ROMEXPO ∫i conducerea Asocia˛iei Na˛ionale a Agen˛iilor de Turism, care este ∫i coorganizator al acestui eveniment, pe care pre∫edintele A.N.T.-ului a Óncercat s-o medieze.

Autoritatea Na˛ional„ pentru Turism, care func˛ioneaz„ Ón subordinea Ministerului Transporturilor, ∫i-a propus s„ stabileasc„ puncte comune de vedere Ómpreun„ cu asocia˛iile profesionale ∫i patronale, av‚nd Ón vedere organizarea unui singur t‚rg de turism — T‚rgul Interna˛ional de Turism, care va avea ca obiectiv principal promovarea incoming-ului Ón Rom‚nia, calitatea serviciilor Ón t‚rg, modul de repartizare a spa˛iilor ∫i amplasamentelor Ón cadrul t‚rgului, structura ∫i volumul de publicitate destinat promov„rii evenimentului.

Astfel, Ón perioada imediat urm„toare, vor avea loc consult„ri cu toate asocia˛iile profesionale ∫i patronale din turism, pentru a g„si Ómpreun„ modalit„˛i de solu˛ionare a problemelor. Evident, ne dorim cu to˛ii ca, pe viitor, s„ Ónl„tur„m aspectele nepl„cute ∫i s„ stabilim de comun acord etapele care ar trebui parcurse pentru a g„si solu˛iile optime pentru a atinge aceste obiective ∫i s„ fie, evident, aceste t‚rguri, Óntr-adev„r reprezentative pentru turismul rom‚nesc.

V„ mul˛umesc. Mai ave˛i ceva? Domnul Mircia Giurgiu, dac„ este? V„ rog.

Da. Domnul deputat Mircia Giurgiu ne-a ridicat o problem„ Ón leg„tur„ cu Regionala de C„i Ferate Cluj, pode˛ul din comuna G‚rb„u, care se afl„ situat la kilometrul 521, pe linia Cluj-Oradea, constituind un pode˛ de trecere a apelor de pe partea st‚ng„ pe partea dreapt„ a c„ii ferate. Pentru a asigura aceast„ scurgere a apelor, acestea trebuie s„ treac„ prin pode˛ul de coresponden˛„ existent Ón terasamentul drumului comunal de pe partea dreapt„ a c„ii ferate.

Din consult„rile care au avut loc cu speciali∫ti din partea Companiei Na˛ionale de C„i Ferate — C.F.R. S.A., la fa˛a locului, rezult„ c„ radierul pode˛ului drumului comunal are o cot„ superioar„ celui de cale ferat„, iar apele nu pot fi Óndep„rtate ∫i stagneaz„ Óntre cele dou„ c„i de comunica˛ie.

Pe l‚ng„ aspectul men˛ionat, lipsa unei pante de scurgere Óntre pode˛ul de cale ferat„ ∫i cel de ∫osea provoac„ Ón permanen˛„ colmatarea celui de cale ferat„.

Pentru evitarea producerii Ón continuare a fenomenelor de colmatare a pode˛elor, am hot„r‚t ca speciali∫ti din cadrul Companiei Na˛ionale de C„i Ferate C.F.R. — S.A. ∫i ai Institutului de Studii ∫i Proiect„ri C„i Ferate s„ contacteze speciali∫ti din cadrul Prefecturii jude˛ului Cluj

∫i ai Consiliului local din comuna G‚rb„u, Ón vederea consult„rilor pentru identificarea adev„ratelor cauze ∫i m„suri de remediere. Evident, cel mai important, ceea ce v„ intereseaz„, este ca, pe baza acestor constat„ri, s„ se efectueze un proiect, s„ le d„m bani. S„ vedem de unde, pentru c„ aici va trebui s„ discut„m ∫i cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i s„ se repare, pentru c„, Óntr-adev„r, este o situa˛ie destul de nepl„cut„ acolo — se colmateaz„, se adun„ apa ∫i, evident, are de pierdut toat„ lumea. Deci, sesizarea dumneavoastr„ este binevenit„ ∫i vom lua m„surile necesare. Sper s„ remediem aceast„ deficien˛„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Domnule deputat Mircia Giurgiu, conform regulamentului, ave˛i voie la dou„ Óntreb„ri-interpel„ri. Pentru restul, vi le e∫alonez p‚n„ la sf‚r∫itul anului, c„ ave˛i multe. ™i ast„-sear„, la fel.

Din partea Ministerului S„n„t„˛ii: interpelarea domnului deputat Adrian Iliescu — datorii din sistemul de s„n„tate din Rom‚nia c„tre furnizorii de medicamente, aparatur„ ∫i produse medicale.

Domnule Iliescu, la fel, ave˛i o droaie de Óntreb„ri. Vi le e∫alonez p‚n„ la sf‚r∫itul anului. Deci, regulamentul prevede doar dou„.

**Domnul Mircia Giurgiu**

**:**

Numai pentru Óntreb„ri.

Œntreb„ri-interpel„ri se spune. Dac„ vre˛i, v„ uita˛i ∫i la Óntreb„ri. Nici un deputat nu poate adresa mai mult de dou„ Óntreb„ri Ón aceea∫i ∫edin˛„. La interpel„ri este la fel.

Deci, eu ∫tiu c„ este punctajul acela pe care-l avem to˛i acolo, dar...

V„ rog, domnule coleg.

**Domnul Virgil P„unescu —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

## Bun„ seara!

Domnule pre∫edinte, sunt secretarul de stat de la Ministerul S„n„t„˛ii. Virgil P„unescu m„ numesc.

Referitor la interpelarea domnului deputat legat„ de datoriile imense ale sistemului de s„n„tate din Rom‚nia c„tre furnizorii de medicamente ∫i aparatur„, fapt care ar determina cre∫terile de costuri Ón sistemul sanitar, doresc s„ v„ informez c„ Ón leg„tur„ cu aparatura ∫i dispozitivele medicale, acestea nu sunt supuse nici unor reglement„ri de pre˛. Practic, pre˛ul este liber pe pia˛„, achizi˛ia lor se face prin licita˛ie sau selec˛ie de ofert„ ∫i niciunde Ón Uniunea European„, dup„ datele noastre, ele nu sunt Óngr„dite. Se presupune c„ libera competi˛ie aduce pre˛ul cel mai mic.

C‚t prive∫te problema medicamentelor, aici avem dou„ categorii de medicamente. Avem medicamente numite O.T.C-uri, care se elibereaz„ f„r„ re˛et„ medical„ ∫i sunt Ón general medicamente de larg„ folosin˛„, de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 genul: aspirin„, paracetamol, algocalmin, ∫i a∫a mai departe, vitamine, antireumatice. Aceste medicamente, de asemenea, nu sunt reglementate, dup„ informa˛iile mele, niciunde Ón Europa — m„ refer la pre˛. A∫a Ónc‚t, pre˛ul se formeaz„ pe pia˛„ Ón mod liber.

Din informa˛iile pe care le avem, Óntr-adev„r exist„ ˛„ri Ón care aceste preparate sunt la un pre˛ mai mic — nu toate, dar o parte sunt la un pre˛ mai mic, altele sunt la un pre˛ ceva mai mare. Ca s„ iau ca exemplu Ungaria, care este mai aproape de noi. Dar, repet, Ón Uniunea European„ nu exist„, cel pu˛in din informa˛iile pe care le am la dispozi˛ie, o practic„ ca pre˛ul acestor O.T.C. s„ fie fixat sau controlat de stat.

C‚t prive∫te medicamentele care se elibereaz„ pe baz„ de prescrip˛ie medical„, aici, din anul 2002, Ministerul S„n„t„˛ii a intervenit Ómpreun„ cu Casa de asigur„ri printr-un ordin ∫i au Ónceput s„ controleze pre˛urile.

Œn 2006.

Domnul Garda Dezideriu, U.D.M.R., este? Nu este. Domnul Toró Tibor. Da?

Domnul Ioan Onisei, v„ rog.

## **Domnul Ioan Onisei** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Bun„ seara, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„! Bun„ seara, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Domnule deputat, n-o s„ trec Ón revist„ toate am„nuntele din r„spuns. Este probabil c„ la ora aceasta l-a˛i ∫i primit scris. Ceea ce v„ pot spune este c„ eu, personal, am luat leg„tura cu primarul de Timi∫oara. Se lucreaz„ acum la proiectul de hot„r‚re al consiliului local, pe baza c„ruia, potrivit Legii propriet„˛ii publice nr. 213/1998, vom emite Hot„r‚rea de Guvern pentru trecerea Cinematografului îCapitol“ din domeniul privat al statului Ón domeniul public al municipiului Timi∫oara. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Kelemen Hunor de la U.D.M.R. a primit Ón scris.

Trecem la lista cu deputa˛ii Ónscri∫i pentru a prezenta interpel„ri pe scurt.

Domnul C„t„lin Buh„ianu Obuf a depus Ón scris; domnul Cristian St„nescu a depus Ón scris; domnul Ilie

Merce a depus Ón scris; domnul Dumitru Zamfirescu — Ón scris; domnul ™tefan Baban — Ón scris; domnul Costache Mircea — Ón scris; domnul R„zvan Bobeanu — Ón scris.

Domnul Amet Aledin. V„ rog.

Se preg„te∫te domnul Cosmin Vasile Nicula.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi, Œn seara aceasta am dou„ interpel„ri.

Prima dintre ele este adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii.

O institu˛ie reprezentativ„ a Comunit„˛ii turco-t„tare, Ón perioada 1902—1967 a fost Seminarul musulman din Medgidia.

Dup„ 1967, an Ón care s-a Ónchis unitatea ∫colar„, cl„direa s-a degradat p‚n„ la pr„bu∫ire. Comunitatea turco-t„tar„ din Rom‚nia dore∫te ca, pe terenul care-i apar˛ine, s„ ridice o cl„dire cu destina˛ia de centru cultural. Œn ce m„sur„ Ministerul Culturii ne poate sprijini Ón demersul nostru, Ón condi˛iile Ón care exist„ oameni de afaceri dornici s„ sponsorizeze ac˛iunea?

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor.

Œn Dobrogea exist„ o veche localitate, Hagieni. Din p„cate, aceasta nu beneficiaz„ de un drum asfaltat care s„ fac„ leg„tura cu ∫oseaua principal„. Rezolvarea situa˛iei ar duce la Ómbun„t„˛irea vie˛ii locuitorilor respectivei a∫ez„ri.

Œn ce m„sur„ acest demers poate constitui o prioritate?

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc. Domnul Cosmin Vasile Nicula.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Prima interpelare este adresat„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Are ca subiect dezvoltarea Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc.

Œn condi˛iile bugetului limitat propus de Guvernul Rom‚niei pentru Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, v„ rog s„-mi comunica˛i care este solu˛ia adoptat„ de dumneavoastr„ pentru continuarea procesului de dezvoltare ∫i modernizare a Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc, Ón vederea aducerii acestuia la standardele impuse de integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„, inclusiv Ón ceea ce prive∫te salarizarea corespunz„toare a cadrelor didactice.

Solicit r„spunsul Ón scris.

A doua interpelare este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii, ∫i are ca subiect finan˛are crematoriu.

Œn condi˛iile Ón care Ministerul S„n„t„˛ii a fost sesizat Ón numeroase r‚nduri asupra situa˛iei precare a Crematoriului de de∫euri din cadrul Spitalului jude˛ean Hunedoara ∫i a faptului c„ acesta nu a fost autorizat din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 punct de vedere al mediului ∫i este un focar de poluare extrem de periculos pentru locuitorii municipiului Deva, v„ rog s„-mi comunica˛i care sunt solu˛iile g„site de c„tre dumneavoastr„ pentru construirea unui nou crematoriu, sau pentru refacerea capital„ a celui existent.

Solicit, de asemenea, r„spunsul Ón scris. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Domnule Mircea Purceld, a˛i depus Ón scris? Vre˛i s„ ∫i citi˛i? V„ rog.

Am dou„ interpel„ri, am‚ndou„ adresate domnului ministru Gheorghe Dobre.

Œn prima, vreau s„ trat„m pu˛in problema repar„rii ™oselei Timi∫oara-Lugoj, care este singura ∫osea, de fapt, care leag„ Timi∫oara de Bucure∫ti, pe 50 km ∫i lucrarea a intrat Ón al cincilea an de via˛„. Dac„ s-ar fi f„cut m„car 10 km pe an, lucrarea trebuia s„ fie gata ast„zi. ™oseaua asta se mai cheam„ ∫i î∫oseaua mor˛ii“ ∫i sper s„ reu∫esc s„-l sensibilizez pe domnul ministru pentru finalizarea acestei lucr„ri.

A doua interpelare, adresat„ tot domnului ministru Dobre, se refer„ la faptul c„ o foarte mare parte din terenurile pe care se afl„ cl„dirile administrative ∫i pistele de decolare ale Aeroportului Interna˛ional Timi∫oara au fost trecute Ón proprietatea unei comune limitrofe, comuna Gearmata.

Aici se ridic„ o serie de probleme de carte funciar„ ∫i, mai mult, faptul c„ prefectura nu a intervenit la timp, pentru a ac˛iona Ón contenciosul administrativ ac˛iunea abuziv„ a Prim„riei Gearmata.

A∫ dori s„ cunosc pozi˛ia domnului ministru.

™i am o Óntrebare, dac„-mi Óng„dui˛i s„ profit de prezen˛a domnului ministru Borbély: de dou„ s„pt„m‚ni a∫tept un r„spuns Ón leg„tur„ cu lucr„rile din zonele inundate din jude˛ul Timi∫, Ón special cele din zona comunei Foeni.

Eu mai a∫tept, c„ r„bdare am, dar oamenii de acolo stau sub z„pad„ deja, c„ ninge.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mihai Dumitriu a depus Ón scris. Doamna Cornelia Ardelean.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Voi prezenta foarte pe scurt. Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii, ∫i are loc Ón urma dezbaterilor pe pachetul de legi privind s„n„tatea, care au avut loc la Arad.

Œn interpelare, solicit sprijinul domnului ministru de a acorda sectorului medicin„ primar„ 15% din fond, av‚nd Ón vedere c„ medicina preventiv„, chiar dac„ nu este

vizibil„ imediat, este important„ ∫i va duce la diminuarea cheltuielilor din domeniul s„n„t„˛ii.

V„ mul˛umesc.

Domnul Ioan fiundrea.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Am dou„ interpel„ri ∫i vreau s„ le prezint pe scurt. O interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga. Este vorba de tulburare de proprietate. Domnul ministru nu este implicat. Este un abuz f„cut pe vremea Guvernului P.S.D.

O s„ las interpelarea, pentru c„ este mai lung„, Ón scris. A∫tept un r„spuns scris ∫i oral.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u, ministrul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Sper s„ m„ ajute, Óntr-o ∫edin˛„ de guvern care va urma, s„ scoatem Hot„r‚rea de Guvern pentru a restaura un monument istoric. Este vorba de Casa Corpului Didactic din jude˛ul Cara∫-Severin.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul Valentin Adrian Iliescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am ∫i eu dou„ interpel„ri. Ambele sunt adresate domnului ministru de externe, Mihai R„zvan Ungureanu.

Prima dintre ele: este numele unui cet„˛ean din Bucure∫ti, Domnica Dobre, domiciliat„ Ón str. Afinului nr. 61, sector 1, care este o persoan„ ce a plecat pe baza legisla˛iei existente Ón vigoare ∫i respect‚nd toate condi˛iile, s„ lucreze Ón Marea Britanie, ca menajer„ la Consulatul Pakistanului din Marea Britanie.

Repet, Ón condi˛iile Ón care a Óndeplinit toate condi˛iile legale (avea permis de munc„, toate documentele le-a ob˛inut prin Ministerul Afacerilor Externe), femeia a mers ∫i a lucrat ca Ón sclavagism, fiind tratat„ Ón condi˛ii inumane, f„r„ s„ fie pl„tit„ ∫i f„r„ s„ fie tratat„ a∫a cum era normal. S-a Óntors Ón ˛ar„, repet, dup„ 2 ani de munc„, f„r„ s„ fie pl„tit„, cu ajutorul Ambasadei Rom‚niei din Marea Britanie.

Din p„cate, Ón ciuda tuturor demersurilor de a-∫i recupera banii pentru munca prestat„ acolo, Ministerul Afacerilor Externe nu a Óntreprins nimic pentru a o ajuta Ón demersul dumneaei.

Cea de a doua interpelare se adreseaz„ tot ministrului de Externe, domnul Mihai R„zvan Ungureanu, ∫i se bazeaz„ pe situa˛ia Canalului BÓstroe. Œn urm„ cu dou„ s„pt„m‚ni am primit un r„spuns din partea Ministerului Afacerilor Externe, cum c„, pe baza demersurilor interna˛ionale ale Guvernului Rom‚niei, lucr„rile de construc˛ie a Canalului BÓstroe au fost stagnate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Recent, Óns„, lucru confirmat ∫i de o declara˛ie f„cut„ unui post de televiziune din Rom‚nia, Ministerul de Externe ucrainean a reluat lucr„rile, fapt care aduce prejudicii serioase Rom‚niei ∫i, implicit, echilibrului ecologic din Delta Dun„rii.

A∫tept pentru cele dou„ Óntreb„ri r„spuns scris ∫i oral.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Urmeaz„ domnul Valeriu Tab„r„.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Interpelarea este adresat„ Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, domnului ministru Codru˛ ™ere∫, iar obiectul interpel„rii este importul ∫i exportul de produse agroalimentare Ón ∫i din Rom‚nia, Ón perioada 1.01.2004 — 31.12.2004 ∫i 1.01.2005 — 31.10.2005.

Stimate domnule ministru, se ∫tie c„ importurile de produse agricole ∫i alimentare sunt o cauz„ a dezechilibrelor balan˛ei de pl„˛i a Rom‚niei.

Œn acela∫i timp, importurile de produse agricole ∫i alimentare, f„r„ m„suri adecvate, distorsioneaz„ grav pia˛a intern„ agroalimentar„ ∫i afecteaz„ grav produc„torii agricoli rom‚ni, care sunt pu∫i Ón situa˛ia, din p„cate, repetat„ an de an, de a nu-∫i putea valorifica produc˛ia ob˛inut„, Ón care se investesc surse financiare proprii ∫i de la bugetul de stat (a se vedea subven˛iile).

Este inexplicabil, cum sub o form„ sau alta, produsele similare realizate Ón agricultura Rom‚niei sunt concurate, speculativ, prin importuri masive, nu de pu˛ine ori subven˛ionate Ón ˛„rile de origine, at‚t pentru produc˛ia lor, c‚t ∫i pentru exportul acestora.

Av‚nd Ón vedere consecin˛ele economice asupra agricultorilor rom‚ni, v„ rog, domnule ministru, s„ prezenta˛i scris ∫i oral situa˛ia importurilor ∫i exporturilor, Ón perioada men˛ionat„ mai sus, la urm„toarele produse: carne de porc; carne de pas„re; gr‚u pentru panifica˛ie; gr‚u furajer; f„in„ de gr‚u; porumb; orz ∫i orzoaic„ pentru bere; mal˛ pentru bere; ulei alimentar; fibre de bumbac; fibre din alte plante textile; ∫rot de soia ∫i de floarea-soarelui.

Œn acela∫i timp, v„ rog, domnule ministru, s„ ne preciza˛i ∫i nivelul taxelor vamale la aceste produse pentru Rom‚nia, Ungaria, Slovacia, Slovenia, Bulgaria, Ucraina ∫i Republica Moldova.

Solicit r„spunsul scris ∫i oral. Mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu. Domnul Mircia Giurgiu are dou„ interpel„ri.

Prima interpelare este adresat„ domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia cu care se confrunt„ Societatea îSomvetra“ Gherla.

Dup„ ce, Óncep‚nd cu luna februarie a.c., am tras numeroase semnale de alarm„, iat„ c„, Ón acest moment, s-a Ónchis societatea.

Solicit„m direc˛iei de specialitate din minister efectuarea unui control pentru a vedea ce s-a Ónt‚mplat acolo.

A doua Óntrebare este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ un ordin dat Ón 25 martie 2005, prin care s-a Ónfiin˛at Direc˛ia General„ de Administrare a Marilor Contribuabili, ∫i prin care jude˛ul Cluj pierde anual aproximativ 800 milioane de euro, prin virarea banilor publici din buget c„tre aceast„ direc˛ie general„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul deputat Paul Magheru.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Am dou„ interpel„ri. R„spunsurile pot veni pe r‚nd, ∫i presimt c„ a∫a va fi.

Prima interpelare este adresat„ ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii.

Obiectul interpel„rii este necesitatea elabor„rii unui proiect de lege privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei, Ón condi˛iile Ón care legisla˛ia calit„˛ii Ón Ónv„˛„m‚ntul superior a intrat Óntr-un impas, Ón sensul c„ ordonan˛a de urgen˛„ care voia s„ rezolve acest lucru a c„zut, iar Ón vigoare este o lege care a fost abrogat„ de ordonan˛a care a c„zut.

Este o situa˛ie inedit„, neobi∫nuit„, de echivoc legislativ, administrativ, organizatoric. De aceea, intervenim ∫i rug„m, chiar cu sugestii, Ón leg„tur„ cu elaborarea unui proiect de lege privind asigurarea calit„˛ii, care s„ nu mai evite Parlamentul, s„ fie trecut prin Parlament, ∫i m„ rog, alte propuneri pe care ni le-am permis s„ le facem ∫i s„ atragem aten˛ia asupra acestor lucruri.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru al ap„r„rii na˛ionale.

Obiectul interpel„rii: suplimentarea temporar„ a num„rului de angaja˛i la arhivele militare din cadrul UM 02405 — Pite∫ti, pentru accelerarea termenului de recalculare a pensiilor la care sunt Óndrept„˛i˛i, pentru c„, din p„cate, la aceast„ or„ r„spunsurile c„tre peten˛i nu pot fi expediate Ón termenul legal.

Œn prezent, de exemplu, r„spunsurile care se dau, cu Ónt‚rziere... Este o Ónt‚rziere mai mare de 8 luni. V„ imagina˛i, apoi, c‚nd vor Óncepe recalcularea pensiilor? Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc. Domnul deputat Florin Iordache.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii, domnul Mihail H„rd„u, ∫i vizeaz„ Colegiul Na˛ional îMihai Viteazul“ din Caracal.

Acest edificiu de Ónv„˛„m‚nt este realizat Ón propor˛ie de 70%, iar interpelarea mea este adresat„ domnului ministru, s„-mi precizeze care sunt m„surile pe care inten˛ioneaz„ s„ le ia ministerul pe care-l conduce, pentru finalizarea lucr„rilor de construc˛ie a acestui colegiu.

V„ mul˛umesc.

care nu este Ón concordan˛„ cu art. 1 alin. 1 ∫i cu realitatea existent„ Ón teritoriu, gener‚nd confuzie, Óntruc‚t con˛ine art. 1 lit. a).

Œn consecin˛„, solicit de urgen˛„ conducerii Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii s„ intervin„ pentru a modifica alin. 2 din art. 1 din Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.251/2005, d‚ndu-i forma: «Unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special men˛ionate la alin. 1 vor avea cantine ∫colare ∫i, dup„ caz, internate ∫colare».

Prin aceast„ modificare, Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.251 publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 977/3 noiembrie va legifera revenirea Ón administrarea unit„˛ilor ∫colare de Ónv„˛„m‚nt special a cantinelor ∫i c„minelor care le-au avut Ón gestionare ∫i le au Ón patrimoniu“.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

Mul˛umesc. Cine mai dore∫te? Pofti˛i, domnule deputat Dumitriu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii, domnului Mihail H„rd„u.

Scopul interpel„rii: Modificarea Hot„r‚rii de Guvern nr. 1.251, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 977/3 noiembrie 2005, privind corectarea alin. 2 ∫i d‚ndu-i urm„toarea form„: îUnit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special men˛ionate la art. 1 alin. 1 vor avea cantine ∫colare ∫i, dup„ caz, internate ∫colare“.

Con˛inutul interpel„rii: îDomnule ministru, v„ aduc Ón aten˛ie Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.251, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 977/3 noiembrie 2005, privind unele m„suri de Ómbun„t„˛ire a activit„˛ii de Ónv„˛are, instruire, compensare, recuperare ∫i protec˛ie social„ a copiilor, elevilor, tinerilor cu cerin˛e educative speciale, din cadrul sistemului de Ónv„˛„m‚nt special ∫i special integrat.

Œn primul r‚nd, toat„ aprecierea mea pentru acest act normativ care legifereaz„ anumite situa˛ii existente din teritoriu, care au fost promovate ∫i puse Ón practic„ cu mult curaj de persoane cu func˛ii de r„spundere. Am Ón vedere Ónv„˛„m‚ntul special integrat, grupe/clase de elevi infesta˛i cu virusul HIV, ∫coli Ón penitenciare, ∫coli Ón spitale.

Œn al doilea r‚nd, am speran˛a c„ vor fi Ónl„turate anomaliile care exist„ acum Ón teritoriu, Ón anumite jude˛e, Ón unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special coordonate de inspectoratele ∫colare, unde cantina ∫i c„minul sunt coordonate ∫i gestionate de Direc˛ia Jude˛ean„ de Protec˛ie a Copilului. Mai explicit: un copil care frecventeaz„ o astfel de unitate de Ónv„˛„m‚nt, ∫i care nu Óndepline∫te condi˛iile pentru a fi institu˛ionalizat, pentru a beneficia de cantin„ ∫i c„min trebuie s„ se prezinte la Comisia de Expertiz„, care emite o decizie ce-i faciliteaz„ acest acces, prin Óngr„direa drepturilor p„rin˛ilor.

Œn al treilea r‚nd, cu tot respectul, consider c„ inten˛ionat sau nu, art. 1 alin. 2 din hot„r‚rea de guvern men˛ionat„ este redactat Óntr-o form„ inacceptabil„ ∫i

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul deputat Kovacs Attila.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ Guvernului Rom‚niei.

Obiectul interpel„rii este urm„torul: pe parcursul aplic„rii ei, Ordonan˛a guvernamental„ nr. 105/1999, aprobat„ prin Legea nr. 189/2000 privind aprobarea O.G. nr. 105/1999 pentru modificarea ∫i completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate, din motive politice, de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri, republicat, cu modific„rile ulterioare, s-a confruntat cu o serie de deficien˛e.

Deputa˛ii U.D.M.R., Ón repetate r‚nduri au sesizat Guvernul c„ ordonan˛a, Ón afara jude˛elor Harghita, Covasna ∫i Mure∫, de regul„ se aplic„ Ón defavoarea etnicilor maghiari, mai cu seam„ cu privire la refugia˛ii din Ardealul de Sud, Ón urma Dictatului de la Viena.

Mult„ vreme Uniunea noastr„ avea convingerea c„ aplicarea eronat„ ∫i tenden˛ioas„ se datoreaz„ faptului c„ institu˛iile care aplic„ legea, casele teritoriale de pensii, dau o interpretare gre∫it„ legii, manifest‚nd un comportament antimaghiar.

Œns„ Adresa Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Asigur„ri de S„n„tate, cu nr. 3.448/18.08.2005, trimis„ Organiza˛iei jude˛ene a U.D.M.R. — Bra∫ov, ne-a convins c„ interpretarea antimaghiar„ a legii se datoreaz„ chiar Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Asigur„ri de S„n„tate.

Prin aceast„ adres„, doamna director Doina P„una d„ urm„toarea explica˛ie legat„ de aceast„ ordonan˛„: îDin interpretarea tehnologic„ a prevederilor ordonan˛ei rezult„ c„ at‚t obiectul, c‚t ∫i scopul reglement„rii, Ól constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, Ón spe˛„ de regimul horthyst, instaurat vremelnic Ón Ardealul de Nord ca urmare a Dictatului de la Viena, Ón perioada ar„tat„, din motive etnice“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 183/28.XI.2005 Œncadrarea Ón prevederile Legii nr. 189/2000 se face pentru persoanele care au fost persecutate etnic ∫i care ∫i-au p„r„sit domiciliul, refugiindu-se pe un teritoriu ocupat, Ón spe˛„ Ardealul de Nord, aflat sub jurisdic˛ia statului ungar, pe un teritoriu unde s„ nu mai fie persecutate din acela∫i motiv, Ón contextul realit„˛ilor istorice de la acea dat„.

Mul˛umesc.

Doamna Mirela Adomnic„i, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice, ∫i are ca obiect fondurile structurale ∫i de coeziune ale Uniunii Europene ∫i Planul na˛ional de dezvoltare 2007–2013.

Planul na˛ional de dezvoltare este primul instrument care va fundamenta accesul Rom‚niei la fondurile

structurale ∫i de coeziune ale Uniunii Europene, dup„ data ader„rii, Ón calitate de stat membru.

Acest plan va sta la baza negocierii cu Comisia European„ a priorit„˛ilor ∫i obiectivelor strategice de dezvoltare a Rom‚niei pe care Uniunea European„ le va sprijini cu fondurile structurale ∫i de coeziune Ón perioada de referin˛„.

Dup„ calendarul de lucru stabilit cu Comisia European„, Planul na˛ional de dezvoltare 2007–2013 ∫i programele opera˛ionale trebuie finalizate ∫i aprobate de c„tre Guvernul Rom‚niei Ón luna decembrie a anului curent, trebuind a fi transmise ulterior Comisiei Europene.

Av‚nd Ón vedere importan˛a pe care o are acest program pentru Rom‚nia, perioada scurt„ p‚n„ la definitivarea lui, v„ rug„m s„ ne comunica˛i dac„ va fi asigurat„ cofinan˛area proiectelor incluse Ón acest plan ∫i, mai ales, Ón ce mod.

C‚nd va fi reglementat„ normativ, av‚nd Ón vedere c„ primarii, ca ordonatori de credite, trebuie s„ aib„ deja o previzionare financiar„ pentru bugetele locale din 2006 ∫i 2007, c‚nd vor trebui s„ Óntocmeasc„ documenta˛ia premerg„toare, respectiv studii de fezabilitate, studii tehnice, studii de pia˛„.

Solicit r„spuns verbal ∫i Ón scris. Mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc.

Cu aceast„ ocazie am Óncheiat ∫edin˛a de interpel„ri de ast„zi.

V„ mul˛umesc.

- O sear„ pl„cut„!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|067516]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 183/28.XI.2005 con˛ine 24 de pagini.** Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi