Marian S‚rbu

## Mul˛umesc domnule pre∫edinte,

La art. 2 exist„ un amendament de abrogare, domnule pre∫edinte, prin care ini˛iatorii acestuia sus˛in men˛inerea drepturilor c‚∫tigate prin Legea nr. 19/2000, evident, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ca m„car s„ se men˛in„ cuantumul indemniza˛iei prev„zute la alin. 1, ∫i nu redus„ la suma de 600 lei.

De asemenea, care este, s„ spunem, nedumerirea noastr„ Ón leg„tur„ cu dezbaterile care au avut loc Ón comisie? Œn argumentele pentru respingere, ini˛iatorul ne spune c„ indemniza˛ia nu poate fi raportat„ la salariul mediu brut, Óntruc‚t ea reprezint„ un venit de Ónlocuire pentru persoanele, repet, persoanele îprovenite din munc„“.

Cine sunt aceste persoane provenite din munc„? Dac„ exist„ ∫i alte forme din care pot proveni

persoanele? Ce-a vrut s„ spun„ ini˛iatorul prin aceast„ sintagm„, c„ nu pot s„-i spun altfel?

Œn al doilea r‚nd, dac„ reprezint„ un venit de Ónlocuire, de ce nu poate fi raportat la salariul mediu pe economie, a∫a cum a fost prev„zut„ Ón Legea nr. 19?

Iar Ón final, ini˛iatorul ne spune: îSistemul nostru poate sus˛ine plata unei indemniza˛ii de 800 lei, av‚nd Ón vedere faptul c„ ea se acord„ pe o perioad„ extins„ fa˛„ de alte state“.

Deci sunt argumente contradictorii. Nu Ón˛elegem ce Ónseamn„ persoane provenite din munc„, a∫a cum scrie Ón raport la sus˛inerea ini˛iatorului. Dorim explica˛ii pe acest text.

V„ mul˛umesc.