Gheorghe Funar

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La proiectul precedent, la propunere, solicit„m list„. Aici am venit cu o propunere legislativ„ care este menit„ s„ Óndrepte o mare gre∫eal„ care s-a f„cut Ón vara acestui an, spre a-i da posibilitatea unui mafiot s„ ob˛in„ autoriza˛ie de construire. Nu insist. Œn expunerea de motive am prezentat aceste detalii.

S-a ajuns la urm„torul text: îAutoritatea emitent„ a autoriza˛iei de construire nu este responsabil„ pentru eventuale prejudicii ulterioare cauzate de existen˛a, la momentul emiterii actului, a unor litigii aflate pe rolul instan˛elor judec„tore∫ti privind imobilul, terenul sau construc˛ia apar˛in‚nd exclusiv solicitantului“.

A∫a cum cunoa∫te˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, prin Legea nr. 50/1991 s-a stabilit interdic˛ia pentru primari s„ elibereze autoriza˛ii de construire dac„ exist„ litigii aflate pe rolul instan˛elor Ón leg„tur„ cu terenul. Aici s-a venit cu aceast„ escrocherie Ón Parlamentul Rom‚niei ∫i s-a adus aceast„ modificare pentru a satisface interesele firmei îPolus“. Este un proces pe rol la Cluj-Napoca. P‚n„ acum, instan˛ele judec„tore∫ti au dat c‚∫tig de cauz„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 210/28.XII.2005 Universit„˛ii de ™tiin˛e Agricole, dar, ca urmare a acestui articol introdus pe u∫a din dos a Parlamentului Rom‚niei, probabil la comand„ politic„ ∫i Ón interesul unora ∫i altora, s-a ajuns s„ se distrug„ c‚mpurile experimentale care dateaz„ de 200 de ani.

Exist„ riscul, dac„ se men˛ine Ón lege acest articol, s„ apar„ alte ∫i alte situa˛ii similare, respectiv primarii s„ fie scuti˛i de responsabilitate, inclusiv penal„, dac„ elibereaz„ autoriza˛ii de construire acolo unde terenurile sunt Ón litigii. Se va ajunge la o mul˛ime de abuzuri Ón continuare Ón ˛ar„, dac„ se men˛ine acest articol Ón lege.

Œnchei aici, domnule pre∫edinte. Am propus s„ fie abrogat alin. 9 al art. 7.

Mul˛umesc.