Sergiu Andon

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ folosesc de dreptul de a vorbi, Ón cazul de fa˛„ cu asentimentul colegilor, Ón numele grupului parlamentar

∫i o fac din dorin˛a de a fi lucrurile limpezi Óntr-o situa˛ie care a mai fost Ónt‚lnit„ ∫i mai poate fi Ónt‚lnit„ ∫i Ón alte Ómprejur„ri. ™i anume, a face diferen˛a dintre o propunere judicioas„ ca idee, folositoare, admitem c„ pertinent„ sub toate aspectele ∫i canoanele constitu˛ionale de la care nu ne putem abate dec‚t cu riscurile s„ fim ∫i noi suspenda˛i, dac„ ar exista o asemenea institu˛ie pentru noi...

™i anume, aici nu este vorba... ™i membrii Comisiei juridice nici nu s-au gr„bit, nici nu au fost superficiali, nici nu au avut _parti-pris_ -uri sau, altfel spus, prejudec„˛i legate de ini˛iatori, dimpotriv„, sunt convins c„ majoritatea au Ón˛eles substan˛a unei asemenea propuneri. Singura chestiune care ne Ómpiedic„ s„ analiz„m acest proiect ∫i s„-l adopt„m, de analizat Ól putem analiza, este aceea c„ se fac propuneri de domeniul legilor constitu˛ionale. îC„rticica tricolor„“, cum Ói pl„cea distinsului domn coleg s„ spun„, printre altele, Ómparte legile... Poate noi am gre∫it aici c„ am spus organice, de fapt, este o propunere din categoria legilor constitu˛ionale, pentru c„ Titlul III, Capitolul IV din Constitu˛ie prevede, reglementeaz„ limitativ raporturile Guvernului cu Parlamentul. ™i acolo avem toate metodele, toate modalit„˛ile de raporturi juridice, c„ este vorba de raporturi juridice, nu politice, Óntre Parlament ∫i Guvern. Nu putem ad„uga dec‚t schimb‚nd Constitu˛ia.

Aceasta este toat„ problema ∫i de aceea comisia nu a putut aviza proiectul de lege, ∫i de aceea ∫i colegii din Grupul parlamentar conservator vor vota Ómpotriva ei.

Mul˛umesc.