Kerekes Károly

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mai Ónt‚i, Ónainte de toate, regret foarte mult lipsa din sal„ a domnului deputat Adrian Moisoiu, pentru c„ aceast„ declara˛ie politic„ constituie de fapt o replic„ la interven˛ia de s„pt„m‚na trecut„ a domnului deputat.

Mar˛i, 19 octombrie a.c., Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, Ón timpul afectat declara˛iilor politice, deputatul P.R.M. de Mure∫, domnul Adrian Moisoiu, ne-a atacat, pe deputatul Borbély László ∫i pe mine, acuz‚ndu-ne c„ am ie∫it la atac cu baioneta, Óncerc‚nd s„ motiv„m platforma electoral„ a U.D.M.R. îDialog pentru autonomie“ prin faptul c„ ultimul director maghiar de ∫coal„ general„ din municipiul T‚rgu-Mure∫ a fost schimbat din func˛ie.

Declara˛iile politice ale domnului deputat Adrian Moisoiu Ómi aduc aminte de cele, aproape s„pt„m‚nale, ale fostului deputat P.U.N.R. de Mure∫, Laz„r L„dariu, Ón civil, redactorul-∫ef al cotidianului mure∫ean îCuv‚ntul liber“, cu care Ón multe ocazii, Ón perioada 1992—2000, am fost Ón disput„ parlamentar„. Œn c‚teva cazuri, monologurile na˛ionaliste antimaghiare ale acestuia nu le-am putut l„sa f„r„ replic„.

Dat fiind c„ Ón actuala legislatur„ P.U.N.R.-ul lipse∫te din Parlament, a∫adar ∫i domnul L„dariu, se pare c„ activitatea i-a fost preluat„ de domnul Moisoiu. P‚n„ acum, acestei activit„˛i nu i-am acordat mare importan˛„, deoarece declara˛iile sale se adresau doar simpatizan˛ilor

P.R.M., pe care le reg„sesc cu pl„cere Ón cotidianul sus-amintit.

Domnul deputat Adrian Moisoiu Ómi repro∫eaz„ c„ Ón declara˛ia mea politic„ din 12 octombrie nu am precizat faptul c„ domnul director Andrássy Árpád, eliberat din func˛ie, este cunoscut ca av‚nd dosar de cercetare penal„.

Nu puteam s„ precizez a∫a ceva din moment ce nu este adev„rat. Afirma˛ia domnului deputat cu privire la dosarul penal al directorului de ∫coal„ a fost publicat„ Ón cotidianul îCuv‚ntul liber“, induc‚nd Ón eroare opinia public„. Fapta poate fi calificat„ drept calomnie, Óns„ domnul deputat se afl„ Óntr-o situa˛ie norocoas„, Óntruc‚t este ap„rat de prevederile art. 72 din Constitu˛ia Rom‚niei, privitoare la imunitatea parlamentar„.

Œns„ nu Ón aceea∫i situa˛ie se afl„ inspectorul-∫ef al Inspectoratului ™colar Jude˛ean Mure∫, cel care a furnizat domnului deputat Moisoiu informa˛ia ∫i care Óntr-un alt cotidian mure∫ean motiva Óndep„rtarea directorului tocmai prin existen˛a unui a∫a-zis dosar penal.

De altfel, este interesant de men˛ionat c„ la numirea lui ca director adjunct al aceleia∫i ∫coli dosarul penal nu a mai fost o problem„. Probabil c„ este o chestiune de consecven˛„ ∫i de acurate˛e a argumentului, pe care nu doresc s„ o abordez aici ∫i acum.

Doresc doar s„ precizez c„, prin Rezolu˛ia din 7 aprilie a.c., Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Mure∫ a dispus confirmarea propunerii de neÓncepere a urm„ririi penale a directorului Ón cauz„. Este posibil ca informatorul domnului deputat s„ nu-i fi spus ∫i acest mic am„nunt sau, dac„ i-a spus, situa˛ia este cu at‚t mai grav„: domnul dr. ing. prof. Adrian Moisoiu, cu toate c„ nu este jurist, dup„ 4 ani de activitate Ón Legislativul ˛„rii, ar fi trebuit s„ ∫tie c„ acea persoan„ cercetat„ fa˛„ de care, la propunerea organelor de cercetare, nu se Óncepe urm„rirea penal„ nu are dosar penal.