Gheorghe Funar

Not„ pentru exercitarea de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„: — Legea privind aprobarea transferului pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat la Societatea Comercial„ îHorticola“ — S.A. Bucure∫ti de la Regia Autonom„ îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“ c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului; — Legea pentru modificarea art. 26 alin (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor pre˛ioase ∫i pietrelor pre˛ioase Ón Rom‚nia; — Legea privind sprijinul acordat rom‚nilor de pretutindeni; — Legea serviciilor de transport public local; — Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative, republicat„; — Legea pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare; — Legea pentru ratificarea Conven˛iei asupra rela˛iilor personale care privesc copiii, adoptat„ la Strasbourg la 15 mai

100 cuvinte

Discurs

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œmi sus˛in amendamentul de la art. 6 lit. f), unde ini˛iatorul face referire la de˛in„torii de p„duri ∫i asocia˛ii ale acestora. Amendamentul meu vizeaz„ ca beneficiarii s„ fie proprietarii de p„duri sau asocia˛iile acestora, nu de˛in„torii, pentru c„, din p„cate, sunt destule cazuri, Ón multe jude˛e ale ˛„rii, unde sunt de˛in„tori ilegali de p„duri, ∫i ace∫tia vin ∫i ob˛in fonduri, dac„ l„s„m aceast„ exprimare Ón textul legii.

Œn opinia mea — ∫i insist s„ se scrie — îproprietarii de p„duri“, ace∫tia s„ beneficieze, altfel p„˛im ca ∫i Ón cazul domeniului Pele∫, alt jaf, unde de˛in„torul le-a luat,

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței