Eckstein Kovács Péter

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn afar„ de pozi˛iile de principiu ale grupurilor parlamentare, s-au ridicat c‚teva probleme juridice, la care a∫ vrea s„ fac o referire, de altfel, foarte scurt„. Eu am o p„rere bun„, de altfel, despre juri∫tii care lucreaz„ ∫i au lucrat la Guvern ∫i proiectul are ra˛iunile lui, de ce sun„ prin titlu: î...privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului Ón proprietatea Arhiepiscopiei“. Deci se evit„ folosirea cuv‚ntului retrocedare. ™i, Óntr-adev„r, sunt ra˛iuni.

Acest fond, mare cum era, era administrat de Fondul bisericesc. El era Ónscris Ón eviden˛ele de carte funciar„. Or, a venit perioada comunist„, acum am Ónceput s„ se reÓnregistreze, dar ce a vrut Guvernul Rom‚niei? Practic, s„ repare o nedreptate. Aceste terenuri Óntotdeauna au fost..., chiar dac„ Ón scripte era acest fond, erau ale Bisericii Bucovinei ∫i din folosul acestor p„duri se administrau m‚n„stirile. Asta era ra˛iunea, ∫i atunci Guvernul a zis: îDau Ónapoi celui care, Ón momentul de fa˛„, administreaz„ aceste biserici“. Nu e vorba de o retrocedare. Este o constituire de drepturi, dar care are Ón vedere faptul c„ aceste terenuri au apar˛inut bisericii ∫i, iertat s„ fiu, majoritatea au fost cump„rate de biseric„. Cum s„ zic? Adic„ biserica a dat bani ∫i a fost deposedat„ ulterior. Asta a fost voin˛a Guvernului N„stase, ∫i noi...

Se poate discuta de corectitudinea solu˛iei invocate de domnul coleg Iorgovan, dar cei mai mul˛i din comisie am considerat c„ statul este un administrator care, mai ales Ón materie de p„duri, ne-a creat multe probleme ∫i credem c„ aceast„ structur„, care va fi condus„, de altfel, cu ajutorul speciali∫tilor, va fi mai bun„. Ceea ce am vrut s„ spun: exist„ exemple, ∫i multiple exemple c‚nd restituirea s-a f„cut nu titularului din perioada interbelic„ sau celui deposedat. Aici amintesc numai Funda˛ia îCaritatea“, care are dreptul ∫i i-au fost date Ón proprietate bunuri imobile care au apar˛inut unor organiza˛ii evreie∫ti, dar care nu mai exist„ Ón momentul de fa˛„. Sunt congrega˛iile de maici, care Ón momentul de fa˛„ nu mai exist„ pe teritoriul Rom‚niei, c„ au fost alungate Ón perioada comunist„, ∫i atunci s-a dat la episcopii ∫i la arhiepiscopii. Deci sunt exemple... Nu facem noi acum un lucru nou sau nelegal...

Cu privire la condi˛ia... Eu invoc numai prevederile Legii nr. 112/1995, care instituie o interdic˛ie de v‚nzare de 10 ani pentru chiria∫ii care ∫i-au cump„rat imobilele. Curtea Constitu˛ional„ nu a considerat c„ ar fi o limitare a dreptului de proprietate.

™i, o ultim„ remarc„ cu privire la posibilitatea structurilor particulare: aceste structuri particulare, Ón regim silvic, exist„ ∫i Ón momentul de fa˛„, ∫i invoc prevederile art. 16 din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998, care se refer„ la administrare ∫i care zice c„: îAdministrarea p„durilor proprietate privat„ apar˛in‚nd parohiilor, schiturilor, m‚n„stirilor, unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt sau altor persoane juridice se face de c„tre acestea sau angaj‚nd personal silvic specializat.“ E clar c„, fiind vorba de un teren forestier foarte mare, se va apela la acei speciali∫ti care administreaz„ ∫i Ón momentul de fa˛„ aceste terenuri.