Victor Viorel Ponta

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Œn mod sigur nu ne-am coordonat foarte bine, pentru c„ m„ g‚ndeam c„ secretarul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i putea s„ dea chiar mai multe detalii dec‚t a∫ fi dat eu referitor la discu˛ia din Biroul permanent.

Eu, Ón Biroul permanent, am votat Ómpotriva acestei propuneri de retrimitere la comisie, pentru simplul motiv c„ plenul ∫i-a exprimat deja votul. Plenul a respins articolul unic, iar pe fond am explicat ∫i de ce: de un an ∫i jum„tate, de c‚nd avem un nou ministru al justi˛iei, tot auzim de acest Cod penal de care are nevoie Rom‚nia pentru a intra Ón Europa.

Din p„cate, tot de un an ∫i jum„tate, nu suntem Ón stare s„-l punem Ón aplicare. O s„-mi permit s„ citez din dumneavoastr„, din ∫edin˛a Biroului permanent: îSuntem singura ˛ar„ din lume care avem dou„ coduri penale Ón vigoare: Codul penal actual, a c„rui aplicare se tot am‚n„, ∫i un Cod penal din 1969, un cod comunist, un cod pe care to˛i l-am criticat, dar pe care Ól aplic„m Ón continuare, pentru c„ Ministerul Justi˛iei, nu ∫tiu de ce, nu este Ón stare s„ mai scrie ce mai vrea s„ scrie. Nici n-am Ón˛eles ce vrea s„ scrie. Doar ne spune, din 3 Ón 3 luni, cum Ól mai am‚n„.“

P„rerea mea este, pe procedur„, c„ plenul s-a pronun˛at o dat„ prin vot, c„ am respins articolul unic ∫i c„, din p„cate, acest artificiu de a retrimite la comisie... Ce s„ afl„m la comisie, s„ afl„m c„ de fapt se cere prelungirea?

Plenul s-a pronun˛at o dat„ ∫i eu cred c„ este o solu˛ie gre∫it„.

V„ mul˛umesc ∫i-mi cer scuze pentru lipsa de coordonare cu colegul meu.