Dan Radu Ru∫anu

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, a∫a cum dumneavoastr„ ∫ti˛i foarte bine, poate mai bine dec‚t mine, majorarea deficitului

bugetar nu reprezint„ surs„ de finan˛are. Deci, majorarea deficitului bugetar nu este o surs„ de finan˛are. Œn al doilea r‚nd, sursa propus„ de domnul coleg nu este viabil„.

Œn al doilea r‚nd, domnule Mitrea, se spune clar: orice majorare ∫i orice propunere de a aduce un amendament care produce majorarea cheltuielilor trebuie s„ aib„ ∫i sursa de finan˛are. Nu la modul generic — veniturile acestei ˛„ri. Suma respectiv„ se ia de la Ministerul Transporturilor ∫i se d„ pentru Ministerul Educa˛iei ∫i Œnv„˛„m‚ntului. Deci, sursa poate s„ fie rezerva bugetar„, poate s„ fie alt minister.

Œn al treilea r‚nd, este evident c„ deocamdat„ noi dezbatem, ast„zi, aici, pe baza raportului Óntocmit de Comisiile reunite pentru buget, finan˛e... Amendamentul respectiv, cel cu cre∫terea la 1,1% din PIB, c‚t propune domnul coleg, nu este nici un amendament. Nu a fost dezb„tut Ón Comisia pentru buget, finan˛e...

Deci, dac„ n-a fost dezb„tut Ón Comisia pentru buget, finan˛e, acest amendament nu poate fi sus˛inut.