Monitorul Oficial·Partea II·15 aprilie 2004
Dezbatere proiect de lege · respins
Cornel ™tirbe˛
Dezbaterea propunerii legislative pentru Ónfiin˛area comunei Florica (am‚narea votului final) 32
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ spun c„ sunt mirat c„ ini˛iatorii acestei propuneri legislative nu sus˛in Ón fa˛a plenului transformarea satului T„lm„cel Ón comun„.
De ce spun acest lucru? Pentru c„ aceia∫i ini˛iatori, prezen˛i Ón sal„ de altfel, colegi de-ai no∫tri, au transformat ora∫ul T„lmaciu Óntr-un c‚mp de b„t„lie politic„, bineÓn˛eles, ∫i juridic„ Ón acest moment. Œns„, pentru Ónfiin˛area comunei T„lm„cel ∫i a comunei Boi˛a, din acela∫i ora∫, T„lmaciu, desprinderea, respectiv, a celor dou„ sate ∫i Ónfiin˛area a dou„ noi comune s-au derulat, la ini˛iativa acelora∫i colegi de-ai no∫tri, trei referendumuri.
Dou„ din referendumuri au fost respinse; al treilea a fost admis, cu anumite — spun — interven˛ii care s-au manifestat ∫i la referendumul pentru Constitu˛ie. Dar, Ón orice caz, ultimul referendum, care arat„ voin˛a locuitorilor ora∫ului T„lmaciu de a se desprinde Ón satele T„lm„cel ∫i Boi˛a, a fost f„cut comun.
Œntrebarea era: dac„ satele T„lm„cel ∫i Boi˛a se pot transforma Ón comun„, ambele? Deci nu separat, T„lm„celul separat ∫i Boi˛a separat.
Œn cazul referendumului pentru satul T„lm„cel ∫i pentru satul Boi˛a, separat, nu s-a Óndeplinit num„rul de prezen˛i la vot necesar pentru a fi validat referendumul.
De aceea, acum av‚nd Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ, care prevede c„ acest proiect de lege ar trebui discutat o dat„ cu proiectul de lege privind Ónfiin˛area sau declararea satului Boi˛a, din acela∫i ora∫, din raza administrativ-teritorial„ a aceluia∫i ora∫, ca ∫i comun„, cred c„ ar trebui discutate cele dou„ proiecte Ómpreun„, ∫i Ón nici un caz unul s„ se aprobe, iar cel„lalt s„ nu se aprobe.
Mai mult, dac„ nu sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru Ónfiin˛area celor dou„ comune, cred c„ cei care au organizat trei referendumuri, care le-au ini˛iat, trebuie s„ suporte ∫i costurile, ∫i s„-∫i asume responsabilit„˛ile necesare, ca urmare a efectu„rii ∫i scoaterii la urne de trei ori, pentru anumite scopuri electorale sau de alt„ natur„, politic„, a locuitorilor ora∫ului T„lmaciu.
Deci propunerea mea este ca acest proiect s„ se discute o dat„ cu proiectul pentru Ónfiin˛area comunei Boi˛a. Pentru c„, repet, referendumul care s-a validat ∫i care este luat Ón considerare este referendumul prin care cele dou„ comune au fost supuse simultan voin˛ei populare de a deveni comune.
Nu ∫tiu ce se urm„re∫te sau ce se inten˛ioneaz„ prin aceste manevre, care nu sunt str„ine, de altfel, nici Comisiei de administra˛ie public„. Dup„ ce primarul ora∫ului T„lmaciu a fost demis din func˛ie ilegal de c„tre prefectul jude˛ului, cu sprijinul politic al ini˛iatorilor acestui proiect, acolo se Óncearc„, de fapt, deturnarea aten˛iei de la problemele ora∫ului ∫i Óncercarea de a conduce ora∫ul cu un primar numit de c„tre prefect, ∫i ora∫ul T„lmaciu ∫i cele dou„ comune, dup„ cum se vede acum. Mul˛umesc.