Varga Attila

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnainte de a trece la punctul 61, din ra˛iuni de consecven˛„, v„ supun aten˛iei propunerea noastr„, amendamentul nostru respins de la pozi˛ia 208 de la îAmendamente respinse“, prin care solicit„m eliminarea art. 148.

Œn˛elegem c„ exist„ ∫i ra˛iuni juridice constitu˛ionale de a conserva, de a pietrifica anumite prevederi ale Constitu˛iei. Consider„m c„ acestea sunt ni∫te valori incontestabile ∫i recunoa∫tem chiar existen˛a unor valori incontestabile, Óns„ consider„m, Ón acela∫i timp, c„ o putere constituant„ nu poate limita puterea unei alte puteri constituante viitoare ∫i consider„m c„, din punct de vedere juridic, strict juridic, nu ar avea relevan˛„ aceste interdic˛ii de a modifica anumite prevederi din Constitu˛ie.

Av‚nd Ón vedere schimb„rile din via˛a noastr„, accelerarea fenomenului, de exemplu, de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ este un element care trebuie s„ ne conduc„ la ideea c„ o astfel de interdic˛ie Ón cadrul Constitu˛iei nu ar fi pur ∫i simplu ra˛ional„ ∫i nu ar avea relevan˛„ juridic„.

Doresc s„ men˛ionez c„ prin aceasta nu contest„m valoarea unor idei fundamentale, cum ar fi: democra˛ia, pluralismul politic, independen˛a justi˛iei ∫i a∫a mai departe. Deci nu contest„m valoarea acestor idei fundamentale, dar consider„m c„ din punct de vedere juridic, ∫i chiar sunt ∫i Ón teorie, Ón doctrina juridic„ rom‚neasc„, astfel de comentarii, Ón sensul c„ nu ar avea valoare, relevan˛„ juridic„ o astfel de interdic˛ie.

V„ mul˛umesc foarte mult.