Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 decembrie 2003
other · retras
Vasile Horga
Continuarea dezbaterilor ∫i adoptarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Œncercasem s„ renun˛ la a mai sus˛ine acest amendament, Óns„ evenimente ulterioare ∫i argumenta˛ia respingerii f„cut„ de c„tre colegii mei din Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci m-au f„cut s„ revin asupra acestei decizii.
Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ spun c„, cu c‚teva cuvinte Ónainte de eliminarea pe care am propus-o eu la acest alineat al art. 36, comisia a votat Ón unanimitate, deci am fost de acord ∫i eu, ∫i colegii mei din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare cu acest amendament, Ón sensul ca, pentru salaria˛ii care lucreaz„ Ón entit„˛i cu capital majoritar de stat, s„ se stabileasc„ un procent de 2% din fondul total de salarii pentru anumite activit„˛i utile pentru ace∫ti salaria˛i.
Dar mai departe urma amendamentul meu, care nu f„cea altceva dec‚t s„ elimine o sintagm„, adic„ acest procent s„ se aplice Óntregului fond de salarii efectiv realizat, ∫i nu numai asupra fondului de salarii aferent salaria˛ilor cu contract individual de munc„.
De ce am propus acest amendament? Pentru simplul fapt c„ ast„zi, c‚nd avem o legisla˛ie social„ solid„, c‚nd avem un Cod al muncii pe care l-am adoptat prin voin˛a Guvernului ∫i prin voin˛a Parlamentului, noi am
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 152/2.XII.2003 considerat c„ to˛i salaria˛ii, ast„zi, sunt Óncadra˛i cu contract individual de munc„, fie c„ este cu timp par˛ial, fie c„ este cu timp total, astfel Ónc‚t aceast„ sintagm„ nu mai avea rost Ón cuprinsul legii.
Argumenta˛ia comisiei a fost c„ Ón fondul total de salarii se mai cuprind ∫i altele, asimilate salariilor, printre care, indemniza˛iile membrilor consiliilor de administra˛ie ∫i ale celor din adun„rile generale ale societ„˛ilor respective, care sunt ni∫te sume derizorii, ∫i dac„ la aceste sume derizorii aplic„m ∫i 2% v„ da˛i seama cam Ón ce procent ar beneficia acei salaria˛i. De fapt nu salaria˛ii, direct, beneficiaz„ de aceste sume, ci beneficiaz„ gr„dini˛a, cantina, biblioteca, s„n„tatea social„, adic„ dispensarele din acele entit„˛i.
Practic, am considerat atunci c„ prin acceptarea acelui amendament, de la 1,5 la 2%, unde bugetul acestor entit„˛i era grevat cu aproape 240 miliarde, ∫i mai departe nu s-a acceptat un amendament Ón care probabil c„ suma nici nu conta, nici nu mai are rost s„ discut„m despre cuantumul sumei respective, aceasta a constituit, practic, un fel de r„utate din partea puterii, astfel Ónc‚t s„ nu accepte nici un fel de amendament care s„ vin„ de la opozi˛ie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.