Drago∫ Ujeniuc

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu cred c„ trebuie s„ ne Óngrijor„m foarte tare de sintagma îÓn mod repetat“ ∫i nu cred c„ trebuie s„ depunem mari eforturi ca s„-i d„m sensul dorit de cel care a ini˛iat acest proiect de lege.

M„ refer la fine˛ea cu care domnul Andon a vrut s„ fac„ slalom printre opinii, dar am Ón˛eles, dac„ nu gre∫esc, c„ Ómbr„˛i∫eaz„ mai degrab„ ideea c„ îÓn mod repetat“ Ónseamn„: se instaleaz„ aceast„ situa˛ie cu apari˛ia celui de-al doilea act de Ónc„lcare.

Este ∫i firesc s„ trag„ concluzia aceasta, domnul Andon neresping‚nd nici alte variante, dar cred, la c‚t Ól cunosc eu pe domnul pre∫edinte, c„ la aceasta s-a referit, c„, Ón principal, trebuie s„ admitem faptul c„ repetarea Óncepe cu al doilea act al activit„˛ii de Ónc„lcare. Nu cred c„ putem interpreta altfel sintagma ∫i cred c„ nu exist„ nici un motiv de retrimitere la comisie.

S„ r„m‚nem Ón domeniul unei interpret„ri mai stricte, dac„ vre˛i, ∫i mai u∫or de Ón˛eles ∫i mai u∫or de acceptat, c„ o repetare Ónseamn„ Óncep‚nd cu a doua oar„. De ce ar fi neap„rat cu a treia oar„ sau cu a patra oar„? O interpretare strict„, f„r„ s„ ne complic„m, ne duce la asemenea concluzie, ∫i atunci cred c„ dispare motivul pentru care am putea trimite cererea la comisie.

V„ mul˛umesc.