Eckstein-Kovács Péter

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu sunt avocatul domnului deputat P„un, dar, totu∫i, sunt dator, pe undeva, s„ aduc c‚teva argumente Ón favoarea acestei ini˛iative.

Este riguros corect ceea ce se afirm„ ∫i Ón raport, c„ aceste prevederi, Ón mare, sunt existente Ón reglementarea noastr„ de drept penal.

Totu∫i, cred c„ exist„ o anumit„ noutate ∫i exist„ un punct c‚∫tigat, dac„, totu∫i, aceast„ ini˛iativ„ trece, pentru c„ noutatea, ceea ce adaug„ la sistemul existent, este urm„toarea: persoanele arestate preventiv s„ fie separate de condamna˛ii definitiv — acest lucru se rezolv„ — dar adaug„: îvor fi supuse unui regim distinct, Ón raport cu condi˛ia lor de persoane Ónvinuite, necondamnate.“

Cei care sunt mai apropia˛i de aceast„ lume a dreptului penal ∫i a institu˛iilor Ón cauz„ ∫tiu c„, Ón general, cei care sunt aresta˛i preventiv au un regim, din multe puncte de vedere ∫i al drepturilor de care beneficiaz„, mai sever dec‚t cei condamna˛i definitiv de c„tre o instan˛„, or aceasta ar fi noutatea din aceast„ ini˛iativ„: s„ se ia Ón considerare c„ aceste persoane, totu∫i, nu sunt condamnate, pot fi — dup„ cum am modificat noi Constitu˛ia — 180 de zile, totu∫i, 6 luni de zile, aresta˛i preventiv ∫i Ón aceast„ perioad„ care poate s„ dureze 180 de ani, un regim mai....