Monitorul Oficial·Partea II·1 noiembrie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Gheorghe Dinu
Discurs
## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Nu vreau dec‚t s„ comentez faptul c„ era, din nou, o lege apolitic„, Óncerca s„ rezolve statutul unui personal special, pentru c„ a∫a este personalul feroviar.
Am scos Legea poli˛istului, Statutul personalului care lucreaz„ Ón poli˛ie, am scos Statutul personalului vamal, am scos tot felul de statute, iar acest personal care are, Óntr-adev„r, iese pu˛in dintr-un general personalul feroviar, personalul feroviar care era armata feroviar„ — era socotit„ armata a doua — dar, iat„, nu i se cere un statut. De altminteri, fac precizarea c„, Ón 1994, a avut loc o grev„ a ceferi∫tilor care a paralizat tot sistemul de circula˛ie rom‚nesc, urmare a faptului c„ lipsea acest statut al personalului feroviar. Mecanicii de locomotiv„ s- au sup„rat c„ nu erau ei trecu˛i mai sus dec‚t, s„ zicem, impiega˛ii de mi∫care. Era Guvernul V„c„roiu. Abia s-a descurajat acea grev„, la limit„, f„r„ s„ se produc„ nenorociri. ™i am Óncercat, am lucrat foarte mult la acest Statut al personalului feroviar, Ómbin‚nd legisla˛ie str„in„ cu ceea ce am avut noi ca experien˛„. Dovad„ este faptul c„, Ón calea ferat„, Ón fiecare zi, se emit cel pu˛in 1.000 de sanc˛iuni la personalul feroviar. Aici nu te po˛i juca, orice Ónc„lcare de regul„ poate reprezenta o catastrof„, un accident feroviar. ™i, atunci, personalul trebuie tratat dup„ o regul„. Iat„, legea general„, legea Codului muncii, un fel de Constitu˛ie a muncii, reglementeaz„ problemele la modul general, dar exist„ ∫i elemente specifice segmentului de cale ferat„ care trebuiau reglementate undeva ∫i aceast„ reglementare era Ón Statutul personalului feroviar.
Personalul acesta feroviar v„ spun c„ are ni∫te reguli diabolice, zicem, pentru cei care sunt Ón afara sistemului. Adic„, de exemplu, nu po˛i m„car introduce b„uturi alcoolice Óntr-o incint„ de serviciu, nici pe departe s„ consumi Ón timpul serviciului sau s„ te prezin˛i la serviciu sub influen˛a b„uturilor alcoolice. Iat„ de ce era necesar.
Din p„cate, Comisia de munc„ ∫i protec˛ie social„, Ón virtutea faptului c„ votul ar trebui dat politic, l-a respins ∫i pe acesta. Eu cred c„, p‚n„ la urm„, acest statut va trebui s„ fie, Óntr-adev„r, aprobat ∫i votat, pentru c„ este un lucru necesar, nu neap„rat politic, am spus, ci din punct de vedere al pragmatismului, al vie˛ii de zi cu zi a acestei administra˛ii a c„ilor ferate.
M„ surprinde ∫i m„ Óngrijoreaz„ faptul c„ absolut toate regulile, toate ini˛iativele legislative ale personalului, ale deputa˛ilor, ale parlamentarilor provenind din opozi˛ie sunt respinse cu non∫alan˛„, invoc‚ndu-se motive care mai de care mai puerile.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.