Viorel ™tefan

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ Óncerc s„ fiu foarte scurt, pentru c„ dezbaterile au fost ample, sus˛inute de reputa˛i speciali∫ti Ón materie de drept, fapt pentru care eu a∫ vrea s„ m„ rezum la dou„ idei pe care s„ le exprim foarte pe scurt.

Prima. Sigur, Parlamentul poate s„ hot„rasc„ orice, cu c‚teva excep˛ii: nu poate s„ schimbe natura ∫i starea de fapt ∫i, legat de acest principiu, eu a∫ vrea s„ v„ spun c„ aceste sume au ajuns Ón depozit la C.E.C., aceste sume apar˛in‚nd Ón toat„ aceast„ perioad„ persoanelor fizice, au fost ˛inute Ón depozit la C.E.C., ca o consecin˛„ a derul„rii unui contract de v‚nzare-cump„rare Óntre persoana fizic„ ∫i Óntreprinderea specializat„ Ón distribu˛ia de autoturisme. Accept‚nd c„ Ón toat„ aceast„ perioad„ sumele au fost Ón proprietatea persoanelor, au avut drept de dispozi˛ie tot timpul asupra lor, nu pot eu personal s„ accept, profesional vorbind, tehnic c„ e cazul s„ vorbim despre desp„gubiri. Ce s„ desp„gubim? Desp„gubiri Ón leg„tur„ cu un bun de care n-am fost deposeda˛i? Am avut drept de dispozi˛ie Ón toat„ aceast„ perioad„ asupra lui?

Al doilea aspect. Nu contractul dintre mine ∫i C.E.C., care, cu scuzele de rigoare, nu ∫tiu dac„ a existat un contract Ón form„ material„ sau vorbim de un contract ca o consecin˛„ a Ónscrisului din carnetul de economii ∫i consemna˛iuni. Cred c„ despre „sta vorbim. Nu cred c„ cineva a semnat un astfel de contract. Acest carnet C.E.C. ap„rea ca un accesoriu, ca un instrument pe care-l foloseam Ón derularea contractului de v‚nzarecump„rare cu I.D.M.S.-ul. Sunt colegi de-ai mei care spun c„ este gre∫it. Eu mi-am luat o marj„ de rezerv„ ∫i mi-am cerut scuze cu anticipa˛ie. S-ar putea s„ gre∫esc, pentru c„ problema este foarte complex„ ∫i nu putem avea toate detaliile tehnice aici, la microfonul Senatului. Deci rolul C.E.C.-ului Ón aceast„ construc˛ie este acela de agent bancar. El a fost un prestator de servicii, care s-a angajat s„ p„streze Ón cele mai bune condi˛ii sumele de bani care i-au fost Óncredin˛ate Ón derularea contractului de v‚nzare-cump„rare ∫i s„ le bonifice cu o dob‚nd„, obliga˛ie pe care C.E.C.-ul ∫i-o recunoa∫te ∫i o duce p‚n„ la cap„t. C„ ast„zi aceast„ dob‚nd„, dac„ o compar„m cu rata infla˛iei, mi se pare aberant„, insuficient„, suntem de acord cu to˛ii, dar nu exist„ o alt„ solu˛ie legal„.

Punctul doi. Parlamentul poate s„ hot„rasc„ orice, dar ar fi bine s„ hot„rasc„ ce este bine pentru popula˛ia

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/22.XI.2003 acestei ˛„ri. C„, dac„ invoc„m o nedreptate care s-a f„cut Óntr-un context foarte complex, pe care nu-l putem l„muri Ón toate detaliile aici, invoc„m necesitatea repar„rii unei nedrept„˛i ∫i provoc„m o nedreptate infinit mai mare, nu cred c„ Parlamentul va lua cea mai bun„ decizie. Propunerea din proiectul de lege ne trimite spre ideea suport„rii acestor patru mii ∫i ceva de miliarde din rezultatele financiare ale C.E.C.-ului.