Emil Boc

Mulþumesc, domnule pre∫edinte, Ónc„ o dat„.

A∫ vrea s„ aduc Ónc„ un argument pe l‚ng„ cele menþionate aici cu privire la necesitatea adopt„rii ultimului amendament propus dumneavoastr„, ∫i anume, acest amendament, ca s„ ∫tiþi despre ce vorbesc, sun„ cam a∫a: îConsilierul local ∫i judeþean, Ón exerciþiul mandatului, aflat Ón situaþie de incompatibilitate, va trebui s„ opteze pentru calitatea de consilier Ón termen de 10 zile de la intrarea Ón vigoare a prezentei legi. Dac„ nu a optat pentru calitatea de consilier, pre∫edintele de ∫edinþ„ va supune Ón ∫edinþa urm„toare valid„rii mandatul supleantului aflat pe lista partidului, alianþei politice sau alianþei electorale respective“.

Œnc„ din start a∫ vrea s„ ar„t faptul c„ am avut o generozitate mai mare dec‚t Guvernul atunci c‚nd, prin ordonanþa de urgenþ„ recent adoptat„, le-a dat consilierilor un termen de 5 zile s„ opteze Óntre calitatea de consilier local sau judeþean ∫i cea de om de afaceri care are leg„turi cu prim„riile ∫i consiliile judeþene.

Iat„ c„ noi am dovedit o generozitate mai mare l„s‚ndu-i un termen de reflecþie suficient, de 10 zile, pentru a putea decide. Cred c„ aici, din nefericire, ne ascundem Ón spatele unor vorbe frumoase, ne ascundem Ón spatele unor argumente juridice pentru a nu pune Ón practic„ o m„sur„ simpl„, coerent„, direct„, care-∫i poate produce efectele imediat ∫i s„ contribuie la Ómbun„t„þirea climatului funcþion„rii administraþiei publice locale ∫i la modul de gestionare a interesului public, a banilor publici Ón administraþia local„.

Cu toþii recunoa∫tem c„ aceast„ incompatibilitate este sursa tuturor relelor din administraþia local„. Nu poþi s„ fii ∫i judec„tor ∫i arbitru Ón aceea∫i cauz„. Nu poþi s„ ∫i votezi bugetul dup„ care tot tu s„ mergi s„-l pui Ón aplicare; nu poþi s„-þi votezi o decizie care te afecteaz„ dup„ care tot tu s„ o pui Ón aplicare. Este o chestiune de ordinul evidenþei c„ aici au loc scurgeri masive de bani publici, aici se pierd bani care ar putea fi folosiþi pentru protecþie social„, pentru Ónv„þ„m‚nt, pentru s„n„tate ∫i a∫a mai departe. De aici se produc marile scurgeri, a∫a cum am menþionat, ale banilor publici, ale taxelor ∫i impozitelor pl„tite de cet„þenii cinstiþi ∫i one∫ti.

De aceea, Ónc„ o dat„ spun, s„ nu ne mai ascundem Ón spatele unor argumente, repet, pertinente din punct de vedere juridic, vom avea Legea ale∫ilor locali, unde vom vedea, vom drege, vom aranja...Sunt convins c„ atunci c‚nd vom discuta legea ale∫ilor locali, din nou se va preciza c„ acea incompatibilitate se va aplica din 2004. ™i ce am f„cut cu aceasta? N-am f„cut dec‚t s„ con∫tientiz„m c„ exist„ o problem„, dar s„ am‚n„m rezolvarea ei.

Haideþi s„ nu am‚n„m aceast„ soluþionare a problemei pentru un termen nedefinit ∫i, mai ales, p‚n„ Ón 2004, ci avem ocazia acum ∫i aici s„ soluþion„m aceast„ problem„. Este adev„rat c„ ∫i Ón privinþa incompatibilit„þii menþionate Ón noua ordonanþ„ de urgenþ„ se putea recurge la modificarea Legii ale∫ilor locali. De ce Ón acel caz s-a putut, iar aici nu se poate? Pentru c„ punem o Óntrebare foarte simpl„. De∫i domnul coleg de la liberali a subliniat cu un argument care nu poate fi b„tut: at‚ta vreme c‚t avem incompatibilit„þi Ón legea Ón vigoare ∫i nu