Eckstein Kovács Péter

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe de o parte, raportul suplimentar, la care se refer„ domnul senator Bindea, este un raport adjudecat ∫i care a ar„tat Ón am„nunt pozi˛iile membrilor Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri nu a luat nici o hot„r‚re Ón leg„tur„ cu caracterul unor prevederi din prezentul proiect de lege.

Pe de alt„ parte, domnul senator Bindea nu are nici un temei juridic s„ ne cear„ s„ trimitem un articol sau dou„ la Camera Deputa˛ilor, ca prim„ Camer„ sesizat„.

Este clar c„, Ón baza art. 73 alin. 3 lit. r), Senatul este prima Camer„ care ia Ón discu˛ie acest proiect de lege ∫i, dac„ sunt unele prevederi care ar fi Ón competen˛a decizional„ a Senatului, ∫i atunci noi trebuie s„ discut„m ∫i s„ vot„m p‚n„ la cap„t acest proiect de lege, art. 75 alin. 3 ∫i 4 reglement‚nd Ón clar acest lucru. Deci nu avem ce vota. Ceea ce trebuie s„ facem este s„ termin„m discu˛iile cu privire la acest proiect de lege.

Œn al treilea r‚nd, exemplul invocat, art. 14 din proiectul de lege, nu se Óncadreaz„ nicicum Ón prevederile literei o), dac„ re˛in bine, al art. 73 alin. (3) din Constitu˛ie, pentru c„ are prevederi cu caracter general cu privire la interdic˛ia modific„rii for˛ate a unor limite administrativ-teritoriale, deci nicicum nu este un regim general sau de modificare a limitelor administrativteritoriale. Ca atare, nici nu se pune problema c„ ar fi de competen˛a celeilalte Camere. Mul˛umesc.