Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 iunie 2007
procedural · respins
Ivan Cismaru
Aprobarea programului de lucru pentru perioada 11—16 iunie
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Propunerea legislativ„ are Ón vedere aprobarea din partea Senatului a introducerii Ón cadrul Consiliului A.R.A.C.I.S. a doi studen˛i cu drept de vot.
Noi am analizat inclusiv Statutul de func˛ionare al A.R.A.C.I.S. ∫i am constatat c„, de fapt, A.R.A.C.I.S., Agen˛ia Rom‚n„ de Asigurare a Calit„˛ii Ón Œnv„˛„m‚ntul Superior, este o institu˛ie autonom„, deci noi nu putem s„ impunem obligativitatea de a lua 2 studen˛i Ón consiliul lor de conducere.
Cu toate acestea, trebuie s„ v„ spunem c„ sunt 2 studen˛i Ón A.R.A.C.I.S., dar f„r„ drept de vot, adic„ particip„ ∫i sunt consulta˛i pe problemele studen˛e∫ti cu care se confrunt„.
Œn situa˛ia Ón care are loc o evaluare la nivel universitar, fiecare universitate Ó∫i prezint„ studen˛ii reprezentan˛i ca membri ai Senatului ∫i ca reprezentan˛i ai asocia˛iilor studen˛e∫ti care s„ participe la acest act de evaluare.
Deci noi am g„sit de cuviin˛„ c„ Ón A.R.A.C.I.S., fiind o agen˛ie autonom„ care analizeaz„ la nivel profesional, de la un anumit nivel Ón sus, problemele de evaluare institu˛ional„ ∫i programele de educa˛ie, prezen˛a studen˛ilor nu ∫i-ar g„si locul dec‚t Ón varianta care func˛ioneaz„ acum, cu 2 studen˛i care nu au drept de vot, deci sunt cu prezen˛„ consultativ„.
Raportul este de respingere. Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.