Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 martie 2006
procedural · respins
Mihai fi‚buleac
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Propunerea legislativ„ pe care o avem Ón dezbatere urm„re∫te instituirea unui nou cadru de reglementare a activit„˛ii de transport Ón regim de taxi ∫i Ón regim de Ónchiriere, stabilind principii ∫i competen˛e diferite, a∫ spune, fundamental diferite fa˛„ de cele existente Ón prezent.
A∫ dori Óns„ s„ precizez c„, pe c‚t de major este impactul asupra unui segment economic semnificativ ∫i chiar asupra popula˛iei, pe at‚t de redus„ a fost posibilitatea noastr„ de a ne pronun˛a Ón comisia sesizat„ Ón fond asupra textului proiectului de lege.
Aceasta, Ón ciuda faptului c„ proiectul a fost pus de patru ori pe ordinea de zi a ∫edin˛elor Comisiei economice, industrii ∫i servicii.
Procedeul a fost acela∫i. Guvernul a formulat, Ón dou„ r‚nduri, punct de vedere negativ, cu observa˛ii, ∫i tot Ón dou„ r‚nduri, ini˛iatorii au venit cu liste de amendamente din ce Ón ce mai numeroase, prin care au Óncercat s„ demonteze observa˛iile formulate ∫i, uite-a∫a, Ón loc de dezbatere, am asistat la discu˛ii de ordin general ∫i am‚n„ri, efectul fiind, Ón final, de trei ori negativ.
Lista amendamentelor a devenit mai complex„ dec‚t proiectul de lege ∫i chiar dec‚t legea supus„ modific„rii.
Amendamentele, chiar dac„ au fost anexate la raport ca fiind admise, nu au fost analizate ∫i votate punct cu punct, am‚n„rile de care au beneficiat ini˛iatorii au f„cut ca ast„zi s„ se Ómplineasc„ termenul de adoptare tacit„.
Œn˛eleg c„ domnul pre∫edinte al comisiei nu a f„cut altceva dec‚t s„ lupte pentru a promova proiectul pe care l-a semnat Ón calitate de ini˛iator.
Vreau doar s„ v„ declar cu sinceritate c„ nou„, senatorilor din Comisia economic„, industrie ∫i servicii, nu
ni s-a oferit posibilitatea s„ dezbatem acest proiect de lege ∫i amendamentele ata∫ate la raport.
Cred c„ domnul deputat Bivolaru, respectiv domnul senator T„n„sescu sunt capabili s„ promoveze un proiect de lege foarte bun. Mai cred c„ ai no∫tri colegi care au votat pentru un raport de admitere au studiat amendamentele Ón particular, dar, Ón acela∫i timp, ∫tiu c„ legile acestei ˛„ri se adopt„ prin dezbatere, ∫i nu altfel.
Œn afar„ de aceasta, a mai rezultat c„ ini˛iatorii nu au solicitat nici un fel de opinie din partea patronatelor sau asocia˛iilor profesionale din sectorul de activitate vizat, a∫a cum spuneam, pentru o schimbare fundamental„ de reglementare, ceea ce, iar„∫i, nu este corect.
Ni se solicit„, a∫adar, a∫ spune eu, s„ vot„m o lege cu ochii Ónchi∫i.
Noi, senatorii Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., nu suntem de acord.
Vom vota Ómpotriva raportului ∫i a proiectului de lege ∫i solicit„m tuturor colegilor senatori s„ procedeze Ón aceea∫i manier„.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .