Miron Tudor Mitrea

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Rog s„ face˛i corectura la eroarea material„ pe care a prezentat-o colegul nostru.

Deci la numerele curente pe care le-am prezentat anterior dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

Stima˛i colegi, am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Œl trimitem, fiind lege organic„, la votul final de mar˛i.

Urmeaz„ proiectul de Lege privind procedura insolven˛ei. Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Conform prevederilor regulamentului, urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului. Ini˛iatorul, v„ rog, Ón dou„ cuvinte.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Legea insolven˛ei Óncearc„ s„ aduc„ modific„ri substan˛iale la ceea ce a fost Legea reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului, prin simplificarea procedurii, prin degrevarea judec„torului sindic de acele competen˛e, care, presupun‚nd cuno∫tin˛e de economie, de finan˛e totu∫i, nu s-ar putea declara specialist, prin m„rirea rolului masei creditorilor, ∫i s„ hot„rasc„ el dac„ o societate comercial„, declarat„ ca fiind incapabil„ de plata crean˛elor, s„ poat„ s„ hot„rasc„ c„ este ∫i trebuie s„-i dea o ∫ans„ de reorganizare, ∫i nu s„ o treac„ imediat la procedura falimentului.

Ceea ce a∫ vrea s„ subliniez, pentru c„ Ón cadrul Senatului ∫i ∫i la discu˛iile comisiilor din cadrul Camerei Deputa˛ilor legea a fost mult apreciat„: dou„ probleme spinoase s-au ridicat, ∫i cu acestea a∫ vrea s„ v„ re˛in

aten˛ia, pentru ca votul dumneavoastr„ s„ fie dat Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

Una din probleme, ∫i care este foarte important„ sub aspectul ∫i al strategiei reformei sistemului judiciar, pe obliga˛ia pe care ne-am asumat-o de a specializa judec„torii, este stabilirea competen˛ei instan˛elor care vor judeca aceste cauze av‚nd ca obiect procedura insolven˛ei. ™i anume, s-a considerat necesar, pentru specializarea judec„torilor, ca instan˛a competent„ s„ fie la nivelul tribunalului din localitatea unde Ó∫i are sediul curtea de apel.

De ce s-a ajuns la aceast„ concluzie? Œn condi˛iile Ón care s-a demonstrat statistic, ani de zile, c„ sunt jude˛e... mai ales unde e vorba de regiuni defavorizate, num„rul cauzelor care au ca obiect procedura falimentului au fost reduse. Œn consecin˛„, noi nu putem vorbi de judec„tori sindici specializa˛i, Óntruc‚t ace∫tia sunt antrena˛i ∫i Ón judecarea altor cauze. Nu po˛i s„ pretinzi ca Óntr-un an de zile un judec„tor s„ judece 5 cauze ∫i un altul 500 de cauze. Or, Ón m„sura Ón care noi Ói antren„m ∫i Ón judecarea altor cauze, nu o mai putem numi îspecializare“. ™i atunci, adunarea lor la un tribunal care va aduna toate cauzele de faliment va asigura ca Óntr-adev„r un judec„tor sindic s„ judece doar dosare care au ca obiect insolven˛a, ∫i nu s„-i risipim din nou Ón diverse dosare civile.