Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 octombrie 2006
other · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Sigur c„ noi am dat, Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, aviz favorabil, aviz pe care Ól men˛inem ∫i ast„zi, ∫i Ón ceea ce m„ prive∫te Ómi voi da votul. Regret Óns„ c„ Ón plenul Senatului a fost pus„ la punct doamna senator Vedina∫, Óntruc‚t prin ordonan˛a despre care vorbim, respectiv Ordonan˛a Guvernului nr. 64/2006, art. 54, Óntr-adev„r, se creeaz„ acest procedeu de emitere a unor norme subsecvente.
Deci v„ rog s„ observa˛i c„ art. 54 nu are dec‚t trei r‚nduri, v„ rog s„-mi permite˛i s„-l citesc, stabile∫te urm„toarele: îŒn aplicarea prezentei ordonan˛e se vor emite norme metodologice Ón termen de 30 zile de la
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 146/19.X.2006 publicarea Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, aprobate prin ordin al ministrului justi˛iei“.
Teoria actelor juridice care era f„cut„ de doamna senator Vedina∫ viza faptul c„ Ón aplicarea unei legi normele metodologice nu pot s„ fie elaborate ∫i aprobate dec‚t de Guvern.
Deci nu este corect s„ d„m posibilitatea, printr-o lege, ca un ministru s„ emit„ norme de aplicare a legii.
Aceast„ chestiune, sus˛inut„ de doamna senator Vedina∫ era corect„ ∫i ea se reg„se∫te Ón textul ordonan˛ei.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.