Viorel ™tefan

Mul˛umesc domnule pre∫edinte.

Sigur, este pentru mine surprinz„tor punctul de vedere al colegului de la C„l„ra∫i, este pentru prima dat„ de c‚nd sunt Ón Senatul Rom‚niei, c‚nd un coleg de la microfonul Senatului nu sus˛ine o m„sur„ care s„ conduc„ la lichidarea unui obiectiv economic de pe raza circumscrip˛iei care l-a ales.

Nici nu ∫tiu ce s„ spun, cred c„ ar fi fost mai bine, dac„ colegul nostru am‚na momentul Ón care s„ ia cuv‚ntul pentru prima dat„ Ón plenul Senatului, dec‚t s„ fi venit cu o astfel de propunere inedit„ sau, altfel spus, Guvernul ne propune o solu˛ie care s„ salveze acest obiectiv.

Dac„ Ón istoria ultimilor ani sunt semne de Óntrebare Ón leg„tur„ cu modul Ón care a fost gestionat„ situa˛ia, nu este o problem„ a Senatului, nu este o problem„ de legiferare, este o problem„ a organelor de anchet„ penal„ ∫i a∫a mai departe.

Deci sunt dou„ demersuri total diferite.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/5.X.2005 A da curs sugestiei colegului nostru, Ónseamn„ ca Ón cel mai scurt timp acest obiectiv industrial s„ intre Óntr-o procedur„ ireversibil„ de lichidare ∫i nu cred c„ avem dreptul s„ facem a∫a ceva, mai ales c‚nd Guvernul ne propune o solu˛ie de salvare a acestui obiectiv.

V„ mul˛umesc.