Doru Ioan T„r„cil„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi, interven˛ia mea vizeaz„ salvarea legii, dar cu respectarea amendamentelor constitu˛ionale propuse de c„tre domnul senator Antonie Iorgovan.

V„ rog s„ observa˛i c„, a∫a cum este redactat„ Ón prezent propunerea legislativ„, se creeaz„ impresia c„ satul devine o persoan„ juridic„ de drept public, ceea ce nu este corect, fiind potrivnic Constitu˛iei.

Œn componen˛a unei comune sigur c„ exist„ anumite sate ∫i c„ voin˛a locuitorilor de pe raza acestei localit„˛i este s„ reÓnfiin˛eze unele sate care au disp„rut. Pentru a rezolva aceast„ dorin˛„ a cet„˛enilor din comuna respectiv„, ini˛iatorii trebuiau s„ reorganizeze, Ón conformitate cu Constitu˛ia ∫i legea, comuna respectiv„, nu satele, motiv pentru care propunerea legislativ„ ar trebui s„ fie nu de Ónfiin˛are a unor sate — Ciba, Foi ∫i Nicole∫ti —, ci, dimpotriv„, Lege privind reorganizarea comunei Cr„ciune∫ti. Acest articol existent Ón propunerea legislativ„ nu ar trebui s„ aib„ 3 alineate, ci sunt suficiente dou„, care rezolv„ voin˛a locuitorilor.

Alin. 1 trebuia s„ scrie expres îSe reorganizeaz„ comuna Cr„ciune∫ti care are Ón componen˛„ satele Cr„ciune∫ti, Budiu Mic, Ciba, Cinta, Corne∫ti, Foi, Nicole∫ti ∫i Tirimioara“.

Alin. 2 era actualul alin. 3: îRe∫edin˛a comunei Cr„ciune∫ti este Ón satul Cr„ciune∫ti“, punct. ™i Ón felul acesta rezolvam cele dou„ chestiuni: o chestiune de lege ∫i de constitu˛ionalitate ∫i a doua care viza voin˛a cet„˛enilor de pe raza comunei respective.

Deci, Ón situa˛ia Ón care ini˛iatorii sunt de acord, este simplu de rezolvat.