Constantin Gheorghe

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„-mi exprim un punct de vedere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/20.IV.2007 Œn primul r‚nd, cred c„ ordonan˛a, Ón forma ei, stabile∫te un cadru oarecum mai sever ∫i poate mai aproape de adev„r, chiar limit‚nd, Óntr-un fel, posibilitatea unor acte de evaziune fiscal„ ∫i de alt„ natur„, dar vreau s„ fac o referire la cererea de reexaminare, a pre∫edintelui, care, la paragraful 2 de la motive, spune c„ îlegea de respingere a ordonan˛ei va duce la men˛inerea comercializ„rii m„rfurilor Ón regim de duty-free ∫i duty-paid pe teritoriul Rom‚niei, contravenind astfel legisla˛iei europene“ ∫i — aten˛ie! — îmagazinele dutyfree reprezent‚nd puncte de evaziune fiscal„“.

Adic„, înu ar putea reprezenta“, ci îreprezint„ puncte de evaziune fiscal„“.

Œntreb, poate, retoric ∫i poate nu e chiar retoric: ce dovezi aduce pre∫edintele Ón sprijinul acestei afirma˛ii? Ce s-a Óntreprins Ón acest domeniu?

Vreau s„ men˛ionez c„ avem o lege a evaziunii fiscale de circa 11—12 ani. De ce trebuie s„ fie aceast„ motiva˛ie introdus„ Ón aceast„ cerere de reexaminare, at‚ta timp c‚t noi avem lege care poate st‚rpi evaziunea fiscal„? Or, aici se spune, alb pe negru ∫i clar, categoric: îpuncte de evaziune fiscal„“.

Nu ∫tiu ∫i nici nu-mi amintesc s„ se fi Ónchis anumite duty-free-uri, anumite societ„˛i care de˛in magazine dutyfree sau duty-paid s„ fi fost Ónchise, s„ fi citit Ón pres„ asemenea m„suri.

Mai departe, finalul cererii de reexaminare este chiar comentabil ∫i o s„ vede˛i de ce. La punctul 5, Pre∫edintele Rom‚niei ne spune categoric: îPrin urmare, este necesar„ men˛inerea acestei situa˛ii legislative, prin aprobarea de c„tre Parlament a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 48/2006.“

Deci ne spune ce avem de f„cut: s„ aprob„m ordonan˛a.

La punctul 6, care este ∫i ultimul, din cererea de reexaminare, Óncepe a∫a: îAv‚nd Ón vedere competen˛a legislativ„ exclusiv„ a Parlamentului...“ — deci noi suntem organul reprezentativ suprem legislativ al ˛„rii —, dar la punctul 5 ni se spune ce avem de f„cut, ca, la punctul 6, s„ se reitereze faptul c„ avem competen˛„ exclusiv„.

Acestea sunt ni∫te lucruri de fond, dup„ p„rerea mea, care n-ar mai trebui s„ se Ónt‚mple atunci c‚nd ni se trimite la reexaminare un proiect de lege, ∫i poate mesajul meu va fi ascultat.

Œn alt„ ordine de idei, sus˛in c„ ordonan˛a, Ón forma ei aprobat„ de Senat, era mult mai oportun„ pentru ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón sistemul duty-free ∫i duty-paid din Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.