Traian Dobre

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Pentru a doua oar„ Ón decurs de o jum„tate de veac, spa˛iul central ∫i est-european a cunoscut profunde schimb„ri sociale, politice ∫i economice. Rena∫terea speran˛elor Óntr-un viitor mai bun dup„ 1990 m„ determin„ s„ fac o paralel„ Óntre anii de apogeu ai capitalismului rom‚nesc, 1934—1939, ∫i anii 2000—2003, Ón care economia rom‚neasc„, Ón special, a reu∫it s„ recupereze ceea ce a pierdut Ón mai bine de un deceniu dup„ 1990.

Trebuie s„ recunoa∫tem c„ transform„rile politice ∫i economice au creat la un moment dat o ambiguitate Ón actul decizional ∫i legislativ care a permis exploatarea acestui fapt de c„tre cei pu∫i pe c„p„tuial„, indiferent prin ce metode. De la arhicunoscuta sintagm„ îNu ne vindem ˛ara!“ se ajunsese la un anumit moment la un jaf na˛ional cu repercusiuni majore Ón planul economic ∫i Ón mod special Ón cel social, Ón mod deosebit Ón cel social.

Dup„ alegerile din 2000, o dat„ cu revenirea la guvernare a P.S.D.-ului, Óncep s„ se pun„ bazele dezvolt„rii economico-sociale a Rom‚niei. Œmbun„t„˛irea ∫i transformarea total„ a legisla˛iei a creat premisele a∫ez„rii pe un f„ga∫ normal din punct de vedere economic ∫i, Ón egal„ m„sur„, cu un impact pozitiv Ón sfera social„.

De altfel, raportul de ˛ar„, apreciat de unii ∫i contestat de al˛ii, eviden˛iaz„ Ónchiderea provizorie a 20 de capitole de negociere cu Uniunea European„ din _acquis_ -ul comunitar. De men˛ionat este faptul c„ dup„ drastica pr„bu∫ire dintre anii 1997-1999, pr„bu∫ire eviden˛iat„ ∫i de anali∫tii economici interni ∫i interna˛ionali, stadiul evolutiv prezent este de natur„ at‚t s„ ne Óncurajeze, ∫i Ón egal„ m„sur„ s„ ne dea noi imbolduri de a Óntreprinde mai mult.

Cel mai adesea exist„ tendin˛a de a g„si vinova˛i, de obicei Ón guvern„rile anterioare, sau ne ferim s„ spunem c„ dup„ 1989 statul s-a retras aproape cu totul din politica social„ ∫i destul de semnificativ din cea economic„. Astfel, ∫ocul resim˛it de popula˛ia obi∫nuit„ cu impunerile ∫i grija or‚nduirii comuniste a fost at‚t de dramatic Ónc‚t genera˛ii Óntregi au devenit practic neadaptate noii organiz„ri socio-politico-economice.

Este tardiv s„ ne Óntreb„m cum ar fi ar„tat Ón acest context economia rom‚neasc„ dac„ P.D.S.R.-ul, actualul P.S.D., ar fi c‚∫tigat alegerile Ón 1996. Œns„ putem constata prin intermediul cifrelor ce a adus guvernarea C.D.R.

™i aici men˛ionez c„ dimensiunea produsului intern brut, Ón guvernarea ’97-’99, are ca an de referin˛„ 1996, fiind calculat„ Ón func˛ie de datele oferite de Banca Interna˛ional„ ∫i de statistica rom‚neasc„. ’97 reprezint„ mai pu˛in, 6,9% din P.I.B., ’98 7,3%, ’99 8%, mai pu˛in fa˛„ de ’96.

Dac„ mai punem Ón balan˛„ ∫i faptul c„, Ón general, P.D.S.R.-ul crease premisele pentru a men˛ine un trend cresc„tor p‚n„ Ón anul ’96 al P.I.B., iar dac„ acest trend s-ar fi men˛inut m„car la nivelul de 4—5%, Rom‚nia ar fi b„tut la poarta mileniului trei mai bogat„ cu peste 22 miliarde de dolari.