Petre Ungureanu

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Vorbim, de∫i n-ar trebui, pentru c„ nu avem — nu? —, n-avem lege ∫i n-avem ˛ar„, n-avem comisie ∫i de aceea, probabil, nu ne b„ga˛i Ón seam„ ∫i nu v„ apleca˛i privirea asupra noastr„. Œns„, dincolo de faptul c„ nu mai facem parte din Comisia juridic„, asta nu ne face s„ nu

g‚ndim ∫i, mai ales, s„ nu examin„m. De aceea, sus˛in punctul de vedere al colegului ™tirbe˛, care spunea c„ procedura de legiferare este Ónc„lcat„ flagrant, ∫i v-am recomanda, v-am ruga s„ dispune˛i s„ se Óntoarc„ la comisie proiectul ∫i s„ se reia procedura a∫a cum prevede art. 76 din Constitu˛ie. Dar, dincolo de asta, sigur, ve˛i aprecia ∫i, Ón func˛ie de vot, av‚nd Ón vedere larga majoritate de care dispune Camera, ve˛i proceda Ón consecin˛„.

Œns„, m„ v„d nevoit s„ m„ Óntreb, dac„ ve˛i hot„rÓ c„ membrii comisiei sunt ini˛iatori ∫i au f„cut aceast„ modificare, Ón ce sens se ˛ine cont de decizia sau de spiritul, nu vorbesc de litera, deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale?

Propunerea nu face dec‚t s„ o retrimit„ la Curtea Constitu˛ional„, cu prima ocazie c‚nd va fi îag„˛at„“ de cineva, Ón sensul pl‚ngerii la Curtea Constitu˛ional„.

Deci Curtea Constitu˛ional„ s-a pronun˛at o dat„, noi, conform legii, trebuie s„ refacem textul de lege sau s„-l l„s„m a∫a, dar, ca s„-i Ónv„˛„m minte pe judec„torii Cur˛ii Constitu˛ionale, o mai d„m o dat„ îpe rever“, cu g‚ndul c„ poate se va Ónvrednici cineva s„ vad„ c„ este tot neconstitu˛ional„ ∫i modificarea.

De aceea, v„ rog s„ g„sim formula: ori o l„s„m a∫a, ∫i atunci nu intr„ Ón vigoare, a∫a cum spune decizia Cur˛ii Constitu˛ionale, sau, dac„ o trimitem, m„car s„ o modific„m, ca s„ nu o mai facem ∫i pe aceasta neconstitu˛ional„.

V„ mul˛umesc.