Titu Nicolae Gheorghiof

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi ∫i colege,

Ne afl„m Óntr-o situa˛ie Ón care, fie cre„m un precedent, fie respect„m precedentele.

M„ uit la bunul meu coleg de at‚˛ia ani Ón Parlament ∫i vreau s„ ne aducem aminte Ómpreun„ de momente Ón care, Ón ’67, dac„ nu m„ Ón∫el, la Codul rutier, 1997, pardon, mi-am amintit din anii tinere˛ii, Ómpreun„ cu domnul Mitrea. Deci, Ón ’97 Codul rutier. A venit pe urm„ Legea Lupu, la fel, Ón Camera Deputa˛ilor c‚nd la articole pe care le-am votat am constatat, dup„ derularea a cel pu˛in zece articole, c„ va trebui s„ ne reÓntoarcem asupra unui vot dat la unul din articolele anterioare. ™i ne-am reÓntors, pentru c„ noi aici nu ne ocup„m de a pune piedici, de a nu dori s„ avem legi care s„ fie foarte bine armonizate, pe o tehnic„ legislativ„ foarte bun„, c‚t posibil impecabil„. Noi aici suntem pentru a crea o lege care s„ fie clar„, care s„ se aplice Óntr-un mod foarte obiectiv asupra tuturor situa˛iilor ∫i rela˛iilor sociale pe care le reglementeaz„.

Dar, ca s„ nu creez discu˛ii inutile Ón Camera Deputa˛ilor, sunt de acord ∫i cred c„ una din comisiile noastre, ∫i anume Comisia juridic„, dac„ se pronun˛„, poate s„ observe prevederile lui 68 din regulamentul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 179/24.XI.2005 nostru Ónc„ Ón vigoare p‚n„ Ón m‚ine, care spune c„, ∫i cred c„ atunci c‚nd domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ a solicitat ∫i a pus la vot retrimiterea c„tre comisie a acestei ordonan˛e de urgen˛„ a avut Ón vedere acest articol, care spune c„ dac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen intervin modific„ri importante pentru con˛inutul proiectului Ól retrimite comisiei sesizate Ón fond, prin votul Camerei Deputa˛ilor.

Deci, nu un singur articol, nu pe un articol 7, 8 sau 9 s-a dispus reexaminarea de c„tre comisie, ci Ón totalitate acest proiect de lege, Ón baza lui 68, a fost trimis comisiei spre reexaminare. Pentru c„ solicitarea care s-a f„cut atunci, la acel timp, asupra proiectului de lege viza, de fapt, importante modific„ri asupra acestui proiect de lege.

Comisia, Ón Ón˛elepciunea ei ∫i cred c„ au lucrat oameni care s-au aplecat nu din punct de vedere politic asupra acestui proiect, ci din punct de vedere al interesului de a avea o lege clar„, o lege obiectiv„, o lege care s„ aplice exact pe rela˛ia social„ pe care o reglementa, a venit ∫i ne-a prezentat acest raport suplimentar asupra Óntregului proiect de lege, v„z‚nd prevederile lui 68.

Dar, repet, eu cred c„ ∫i colegul meu, vicepre∫edintele Camerei, poate s„ Ómp„rt„∫easc„ acest punct de vedere, pentru c„ nu se refer„ asupra revenirii asupra unui vot dat, ci s„ avem Ón vedere un precedent care, de-a lungul anilor, de at‚tea legislaturi Ón Camera Deputa˛ilor a fost consfin˛it ∫i aplicat, ∫i anume c„ atunci c‚nd Ón demersul acesta de a crea o lege viabil„ ∫i aplicabil„ s-a constatat c„ un articol nu se armonizeaz„ cu con˛inutul legii, am acceptat s„ revenim asupra lui.