Cornel ™tirbe˛

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œnfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale de Integritate a suscitat numeroase discu˛ii Ónc„ de la apari˛ia pe site a propunerii acestui proiect de lege.

De la Ónceput vreau s„ precizez c„ acest proiect de lege este proiectul Guvernului Rom‚niei, ∫i nu al ministrului justi˛iei.

Este un proiect care s-a prezentat Ón urma unei analize a situa˛iei Rom‚niei Ón context european, asupra problemelor care se ridic„ Ón Rom‚nia cu privire la averile care s-au dob‚ndit ∫i la modul cum au fost dob‚ndite. Sunt de luat Ón considerare aici sau au fost luate Ón considerare aici toate disputele cu privire la rela˛ia politic„—afaceri, toate relat„rile presei, mass-media Ón general, cu privire la unele averi presupuse a se fi consolidat nejustificat ∫i cred c„ decizia luat„ de Guvernul Rom‚niei este o decizie bun„. Proiectul care s- a prezentat Comisiilor juridice este un proiect care, Ón m„sura Ón care nu-l adopt„m Ón aceast„ form„ ∫i-l adopt„m Ón forma Ón care a fost modificat Ón Comisia juridic„, cred c„ nu are rost s„ adopt„m o asemenea lege.

De ce spun asta? Pentru c„ a∫a cum a fost modificat Ón Comisia juridic„, proiectul creeaz„ o institu˛ie, Agen˛ia Na˛ional„ de Integritate, o structur„ birocratic„ la nivel na˛ional care cheltuie∫te banii publici, dar care nu are alt rol dec‚t acela de a sesiza autorit„˛ile competente, respectiv comisiile constituite Ón baza Legii nr. 115 ∫i alte structuri legate de controlul averilor, al declara˛iilor de avere ∫i al declara˛iilor de interese.

Credem c„, Ón urma tuturor discu˛iilor, s-a creat o majoritate care a votat forma propus„ de comisie,

o majoritate diferit„ de majoritatea parlamentar„ ∫i opozi˛ie.

Facem un apel la colegii no∫tri din arcul guvernamental s„ voteze proiectul de lege Ón forma propus„ de Guvern, pentru c„, repet, altfel nu are rost s„ adopt„m acest proiect de lege.

Sigur, sunt discu˛ii, sunt semne de Óntrebare cu privire la unele posibile abuzuri care s-ar putea face de c„tre membrii sau reprezentan˛ii acestei agen˛ii, dar rug„mintea este s„ ave˛i Ón vedere contextul social, contextul rom‚nesc ∫i toate reglement„rile care s-au emis Ón materie, care func˛ioneaz„ ∫i care nu dau rezultate.

Nu cred c„ putem merge Ón continuare cu sus˛inerea c„ avem reglement„ri care verific„ averile ∫i stabilesc averile nejustificate de c„tre oamenii politici, de c„tre parlamentari, de c„tre ceilal˛i demnitari ∫i func˛ionari publici, dar, Ón fapt, s„ nu avem, dac„ privim retrospectiv, nici m„car un caz Ón care s„ se fi finalizat o verificare a averii unui Ónalt demnitar. Nu s„ se fi finalizat cu — ∫tiu eu — cu sanc˛iuni, dar s„ fie finalizat„ ∫i s„ se prezinte un dosar Ón care s„ se spun„: îDa, averea domnului deputat X este dob‚ndit„ corect“. Cred c„ tocmai acest aspect practic trebuie avut Ón vedere la momentul Ón care ne raport„m la acest proiect.