Dan C‚rlan

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pe acest proiect de lege au fost sesizate Ón fond pentru Óntocmirea raportului dou„ comisii, Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului ∫i Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„. A rezultat un raport comun, bazat exclusiv pe num„r„toarea voturilor exprimate Ón cele dou„ comisii, pentru c„ pozi˛iile celor dou„ comisii pe acest proiect au r„mas totu∫i Ón divergen˛„.

Œn vreme ce Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a acordat vot unanim Ón favoarea proiectului, preval‚nd considerentele legate de actul de cultur„, de memoria poetului na˛ional, Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a avut o pozi˛ie opus„, un vot Ón majoritate Ómpotriva propunerii legislative, av‚nd Ón vedere argumentele invocate ∫i de c„tre Guvern ∫i pentru care noi apreciem c„ acest proiect de lege Óncalc„ principiul autonomiei locale, libertatea total„ de decizie pe care trebuie s-o aib„ autorit„˛ile locale Ón materie de urbanism, Ón materia gestiunii fondurilor, ∫i consider„m c„ nu poate fi vorba de autonomie local„ cu pistolul la t‚mpl„ ∫i sub amenin˛area cu sanc˛iunea unei amenzi contraven˛ionale de 50 de milioane lei pentru primar, respectiv, 150 milioane lei pentru consiliul local.

De∫i raportul comun bazat pe num„r„toarea voturilor este raport favorabil, Ón interiorul acestui raport avem vot Ómpotriv„ din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului ∫i vot pentru din partea Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

votat pentru, Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, preponderent, a votat Ómpotriv„, dar, per total, raportul este de admitere.