Doru Ioan T„r„cil„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sunt de acord cu afirma˛iile f„cute de domnul senator Bindea, care ar„ta c„ acest text, respectiv alin. (1) al art. 23, ridic„ c‚teva chestiuni de fond Ón cadrul Regulamentului Senatului, motiv pentru care, Ón numele Grupului parlamentar P.S.D., sus˛in amendamentul propus de colegii senatori pentru urm„toarele considerente.

V„ rog s„ observa˛i c„ alin. (1) rezolv„, de fapt, 4 probleme, domnule pre∫edinte.

Prima chestiune: reglementeaz„ modul Ón care este ales pre∫edintele Senatului ∫i aici nu exist„ nici un fel de diferen˛„ fa˛„ de regulamentul anterior, Ón sensul c„ este p„strat sistemul de vot — ales prin vot secret, cu buletine ∫i a∫a mai departe.

A doua chestiune: este de discutat acest amendament legat de modul Ón care sunt Ónscri∫i candida˛ii Ón buletinul de vot. A existat o solu˛ie care poate fi sus˛inut„ cu argumente, îÓn ordine alfabetic„“. Este propus„ o alt„ solu˛ie care poate fi sus˛inut„, îpe criteriu politic, Ón ordinea grupurilor parlamentare“. Sigur c„ Senatul, prin vot, va decide, dar eu am s„ v„ rog s„ decidem pe fiecare dintre chestiunile supuse dezbaterii.

A treia problem„, rezolvat„ prin acest alin. (1), este stabilirea nominaliz„rilor, care sunt realizate Ón plenul Senatului de c„tre liderii grupurilor parlamentare. Este logic ca, fiind vorba de configura˛ia politic„ a Senatului, care d„ o configura˛ie politic„ Biroului permanent, grupurile parlamentare s„-∫i stabileasc„ pe cei pe care doresc s„-i sus˛in„ la func˛ia de pre∫edinte sau Ón Biroul permanent pe ceilal˛i membri, iar liderul grupului parlamentar s„ fac„ aceste nominaliz„ri.

De ce spun c„ este extrem de important„ aceast„ chestiune? Pentru c„ am prev„zut, au prev„zut colegii cea de a patra problem„ Ón acest alineat, Ón sensul de a da dreptul grupurilor parlamentare s„ fac„ o singur„ propunere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 146/13.X.2005 V„ reamintesc c„, Ón timp, au existat nu neap„rat lucruri necurate, dar dispute incorecte, Ón momentul Ón care dintr-un grup parlamentar erau propu∫i pentru Biroul permanent reprezentan˛i din alt grup parlamentar sau erau sus˛inute, tocmai pentru a r„pi posibilitatea grupului, anumite persoane, de a-∫i desemna Ón Biroul permanent persoanele nominalizate din cadrul grupului.

Œn situa˛ia Ón care noi am accepta ca, dintr-un grup, pentru o func˛ie... Dac„ nu prevedem expres ceea ce au propus colegii — fiecare grup parlamentar poate face o singur„ propunere —, ne putem g„si Ón situa˛ia Ón care, dintr-un grup, nu prin lider, ci prin ceilal˛i senatori, s„ fie propuse mai multe persoane dec‚t au dreptul, potrivit negocierii, pe func˛iile din Biroul permanent.

Eu sunt de acord ∫i cu afirma˛ia f„cut„ de domnul senator Berceanu, Ón sensul c„ acel alin. (4) al art. 22 nu se reg„se∫te Ón acest alin. (1) al art. 23. Œntr-adev„r, cred c„, atunci c‚nd colegii au propus acest amendament — ∫i m„ refer la domnii Chelaru ∫i Cre˛u — la alin. (1), ei nu cuno∫teau aceast„ chestiune discutat„ de al˛i colegi senatori ∫i agreat„ de noi Ón comisie, Ón sensul c„ nu avem constitu˛ional dreptul s„ r„pim posibilitatea fiec„rui senator s„ candideze la o func˛ie Ón Senat, iar senatorul ales independent — c„ eu nu m„ refer la senatorii care au devenit independen˛i prin demisia dat„ din grup, pentru c„ vorbim de constituirea ini˛ial„ a Biroului permanent — s„ aib„ dreptul s„ candideze. Dac„, atunci, la grupurile parlamentare am stabilit regula c„ propunerea se face de c„tre grupul parlamentar ∫i este sus˛inut Ón plen de c„tre lider, pentru senatorul independent, care la acea dat„ s-ar putea s„ nu aib„ grup ∫i s„ fie un singur senator, am dat dreptul, prin votul dat asear„, ca acesta s„ se autopropun„.