Dan Mihai Marian

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

îLibertatea individual„ este garantat„ de posesia propriet„˛ii private“

Mul˛i g‚nditori politici au sesizat Ónsemn„tatea pe care o are proprietatea privat„ pentru omul modern. Œn secolul al XVI-lea, p„rintele ∫tiin˛ei politice moderne, Niccolo Machiavelli, le d„dea principilor un sfat, care avea s„ fac„ carier„ peste veacuri: îPrincipele“, citez, îe bine s„ se fereasc„ s„ ia averea oamenilor. C„ci omul uit„ mai cur‚nd moartea propriului tat„ dec‚t pierderea averii.“ G‚nditorul florentin nu dore∫te s„ minimizeze nenorocirea provocat„ de pierderea unui membru drag al familiei, ci folose∫te aceast„ expresie cu scopul de a ne alarma Ón privin˛a importan˛ei p„str„rii propriet„˛ii private.

Din nefericire pentru milioane de oameni nevinova˛i, comunismul nu a ˛inut seama de Ón˛elepciunea acumulat„ veacuri de-a r‚ndul, ci a z„p„cit min˛ile oamenilor cu construc˛ii politice artificiale, care s-au dovedit un e∫ec complet ∫i o nenorocire, cu ale c„rei consecin˛e ne lupt„m ∫i noi ast„zi. Œn timp ce P.N.L.-ul se lupta s„ conving„ Óntreaga clas„ politic„ de necesitatea introducerii Ón Constitu˛ie a principiului care garanteaz„ proprietatea, patriarhul P.S.D. Ion Iliescu le spunea oamenilor c„ proprietatea privat„ este un moft. Dup„ 15 ani de la evenimentele din decembrie 1989, majoritatea rom‚nilor s-au convins de importan˛a propriet„˛ii private ∫i de rolul acesteia pentru dezvoltarea unei ˛„ri. Au Ón˛eles acest lucru chiar ∫i mul˛i dintre cei care conduc P.S.D.-ul anului 2005, dar numai dup„ ce s-au c„p„tuit prin jefuirea averii statului ∫i a celor nenoroci˛i de regimul comunist.

## Domnilor parlamentari,

Importan˛a propriet„˛ii private deriv„ Ón primul r‚nd din leg„tura ei str‚ns„ cu libertatea, leg„tur„ care Ón unele cazuri merge p‚n„ la identitate. Filozoful politic englez John Locke spunea c„ libertatea individului este garantat„ de posesia propriet„˛ii. Incapacitatea de a de˛ine ∫i utiliza diverse bunuri, de a mobiliza resurse diverse Ól pune pe individ Ón situa˛ia de a nu-∫i putea exercita drepturile sau de a nu fi liber s„ fac„ ceea ce dore∫te. Dimpotriv„, proprietatea privat„ Ói furnizeaz„ resursele necesare ∫i cu

c‚t resursele sunt mai mari, cu at‚t posibilit„˛ile de a se bucura de libertate sunt mai ample ∫i mai diverse.

Dependen˛a fa˛„ de proprietatea public„, fa˛„ de resursele statului conduce la dependen˛„ fa˛„ de deciziile institu˛iilor care administreaz„ aceste resurse, deci o reducere a libert„˛ii individuale. Individul aservit propriet„˛ii colective devine dependent de deciziile pe care le iau institu˛iile statului. Crearea unei mase c‚t mai mari de indivizi aservi˛i statului, controlabili politic ∫i manipulabili electoral, s„raci ∫i cinsti˛i, acesta a fost scopul politicii pesediste Ón to˛i ace∫ti ani de tranzi˛ie. Numai Ón acest mod acest partid de corup˛i se putea perpetua la putere.