Ion Florescu

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Stimaþi colegi,

Comisia a propus respingerea, av‚nd la baz„ urm„toarele argumentaþii.

Œn expunerea de motive din textul de la lit. g) prev„zut a fi cuprins Ón art. 12 al Legii nr. 50, cu modific„rile ulterioare, exist„ serioase neconcordanþe.

Din expunerea de motive rezult„ c„ propunerea legislativ„ nu are Ón vedere terenuri aparþin‚nd domeniului public, iar textul prev„zut la lit. g) este propus a completa art. 12, care se refer„ de fapt la terenuri din domeniul privat al unit„þilor administrativ-teritoriale.

Tot din expunerea de motive rezult„ c„ situaþiile avute Ón vedere de iniþiator pentru a fi rezolvate prin aceast„ propunere legislativ„ sunt determinate de denunþarea contractelor de asociere Óntre diver∫i investitori ∫i consiliile locale, propun‚ndu-se a∫adar concesionarea sau darea Ón folosinþ„ f„r„ licitaþie public„ c„tre investitori a terenurilor pe care s-au realizat construcþii, cu respectarea autorizaþiilor legale de construire, Ón baza contractelor de asociere sau Ónchiriere.

Or textul propus pentru lit. g) este confuz ∫i f„r„ preciz„rile necesare, care s„ elimine unele interpret„ri sau chiar abuzuri. De altfel, nu au fost introduse Ón totalitate observaþiile Consiliului Legislativ.

Prevederile Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construcþii ∫i unele m„suri pentru realizarea locuinþelor au Ón vedere stabilirea unui cadru legislativ pentru realizarea construcþiilor ∫i nicidecum nu urm„re∫te reglementarea unor situaþii ap„rute Ón procesul investiþional.

Dezbaterea acestei propuneri legislative ar fi bine s„ se fac„, f„ceam noi propunerea atunci, numai dup„ primirea avizului Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„þi ∫i obþinerea unui punct de vedere din partea Guvernului. Drept pentru care, comisia noastr„ a propus respingerea acestui proiect.

V„ mulþumesc.