Alexandru Mircea

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimat„ doamn„ deputat,

Eu a∫ vrea s„ fac precizarea c„, indiferent care este aprecierea dumneavoastr„, c„ ∫tie sau nu ∫tie prefectul care este situa˛ia de la Turda∫, vreau s„ v„ amintesc faptul c„ este, p‚n„ la urm„, citat Óntr-o instan˛„ de contencios administrativ, a depus motive de Ónt‚mpinare ∫i omul, cel pu˛in din acest motiv, are interesul s„ se preg„teasc„.

Sigur, eu trec acum peste unele aspecte formale. Nu am vrut s„ spun faptul c„ Ón interpelarea pe care mi-a˛i transmis-o a˛i citat acte normative care sunt abrogate prin altele. Dup„ cum ∫ti˛i, de la 1 ianuarie, nu mai exist„ secretarul general al prefecturii ∫i sunt multe institu˛ii care au fost modificate tocmai prin legile care au ap„rut ulterior, deci le invoca˛i dumneavoastr„. Eu nu am vrut s„ fac trimitere la ele, pentru c„ nu am vrut s„ atac pe fond problema.

Sigur c„ acum, Ón finalul interven˛iei pe care a˛i f„cut-o, spune˛i c„ este foarte posibil ca secretarul consiliului local ∫i, respectiv, prefectul s„ fi ac˛ionat corect, Óntruc‚t este posibil ca textul pe care ei l-au aplicat s„ fi fost declarat neconstitu˛ional. Deci sunt chestiuni care trebuie discutate pe fond.

Cert este urm„torul lucru: din moment ce o cauz„ este dedus„ judec„˛ii, nu pute˛i, n-ave˛i dreptul, nici ministrul administra˛iei ∫i internelor n-are dreptul s„ intervin„ Ón cauza respectiv„. A∫tept„m instan˛a de judecat„ s„ se pronun˛e, suntem Óntr-un stat de drept ∫i, la momentul respectiv, se vor lua m„surile legale. Asta v-am spus Ón interpelare.

V„ mul˛umesc.