Ioan Ghi∫e

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni,

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a sublinia importan˛a cuv‚ntului pe care l-a avut domnul deputat Vasile Pu∫ca∫, ale c„rui experien˛„ ∫i competen˛„ Ón materie sunt unanim recunoscute.

Vin s„ completez pentru a v„ spune urm„toarele: o astfel de lege, cu o miz„ at‚t de mare, cred c„ trebuie s„ fie o tem„ pentru realizarea unei armonii na˛ionale, ∫i nu a unei discordii.

Œn m„sura Ón care lipse∫te, cum s-a men˛ionat de c„tre domnul deputat Pu∫ca∫, o fundamentare la nivel de expertiz„ cu valen˛e chiar interna˛ionale, dac„-mi permite˛i, ar fi gre∫it ca noi s„ for˛„m un vot care s„ dea un rezultat care s„ nemul˛umeasc„ pe unii sau pe al˛ii.

Aici miza este mult mai mare. Œnt‚i de toate, probabil c„ Rom‚niei Ói lipse∫te o institu˛ie foarte important„, care ne-ar fi ajutat ca legisla˛ia s„ fie mai bine asimilat„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 Rom‚nia, Ón concordan˛„ cu valorile europene, ∫i c‚nd spun asta m„ g‚ndesc la lipsa unui institut pentru studii comparate. Poate c„ Institutul European din Rom‚nia ar putea s„ suplineasc„ aceast„ lips„.

Problema de fond este urm„toarea: minorit„˛ile etnice din Rom‚nia de mul˛i ani cer o astfel de lege-cadru. Acum este un moment politic sensibil legat de integrarea european„.

Œn urm„ cu un an ∫i c‚teva luni f„ceam la acest microfon o declara˛ie politic„ prin care eviden˛iam necesitatea unui acord politic pentru servirea interesului na˛ional. Eviden˛iam atunci c„ apare, Ón opinia mea, cel pu˛in, dar nu numai a mea, ca important„ interven˛ia pre∫edintelui Rom‚niei Ón postura sa de mediator Óntre structurile statului ∫i societate.

Propunerea mea, pe care o aduc Ón fa˛a dumneavoastr„, se leag„ de urm„toarea idee: bine ar fi s„ judec„m mai mult Ónainte de a decide prin vot. ™i, de aceea, v„ propun ca, mai mult dec‚t retrimiterea la comisii...

Sigur, se poate discuta dac„ ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport s„-∫i dea aviz asupra unor aspecte din proiectul de lege. Œmi spunea un coleg de la U.D.M.R. adineaori un lucru foarte important, c„, din 20 de articole legate de capitolul îŒnv„˛„m‚nt“, 15 sunt aproape finalizate, sunt vreo 20 de r‚nduri, iar pe celelalte articole se fac dezbateri Óndelungi de luni de zile.

Or, este evident c„ aceast„ lege se afl„ Óntr-un impas, nu numai procedural, ∫i atunci propunerea mea este urm„toarea: o dat„, s„ se trimit„ la comisii proiectul de lege, dar, mai mult dec‚t at‚t, pe perioada vacan˛ei parlamentare s„ se Óncerce, Óntr-un mod ra˛ional, tolerant, Ón˛elept, un acord politic Óntre for˛ele politice ∫i, poate, structurile societ„˛ii civile, dar Ón mod special partidele parlamentare, care pe acest subiect se afl„ pe pozi˛ii aproape ireconciliabile.

Este demonstrat Ón istorie. Œmi spunea cineva o dat„: îAu reu∫it ei, Fran˛a ∫i Germania, dup„ dou„ r„zboaie mondiale, s„ realizeze un acord ∫i o Ón˛elegere care mai apoi a stat la baza, la fundamentul construc˛iei de anvergur„ mondial„ care este Uniunea European„.“ P„i, nu vom putea noi, c‚˛iva, s„ realiz„m un acord prin care oricare cet„˛ean rom‚n, Ón baza unei astfel de legi, s„ se simt„ m‚ndru ∫i demn c„ tr„ie∫te Ón Rom‚nia?