Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, v„ propun s„ Óncepem.

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 103. Sunt absen˛i 228, dintre care 23 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente:

— lista rapoartelor depuse Ón perioada 26—28 iunie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond;

— lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale;

— sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi. Conform consult„rilor cu liderii de grup, vom Óncepe cu o serie de proiecte de respingere, dup„ care vom trece ∫i la proiectele de adoptare.

La punctul 36 pe ordinea de zi: propunerea legislativ„ privind regimul juridic al Consiliului Tineretului din Rom‚nia.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat. Propunerea legislativ„ Legea tinerilor.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport comun de respingere, din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„

Dac„ exist„ ini˛iatori care doresc s„ sus˛in„ proiectul? Nu exist„.

Comisia? Nu dore∫te s„ dea detalii.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? Da, v„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 S-a respins.

37. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat, raport de respingere din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Suntem Camer„ decizional„.

Propunerea comisiei, de respingere a ini˛iativei legislative, nu a fost adoptat„.

Urmeaz„ dezbaterea pe articole.

Œntruc‚t nu suntem, Ón acest moment, Óntr-o majoritate pentru legi organice, propun s„ l„s„m acest proiect pentru sesiunea extraordinar„ sau pentru urm„toarea sesiune.

38. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii, modificat„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 65/2005.

Respins„ de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Aceea∫i situa˛ie.

39. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 188/1999 privind statutul func˛ionarului public.

Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia pentru administra˛ie public„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te s„ intre Ón detalii.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu unanimitate de voturi, s-a respins.

40. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 349/2002 privind prevenirea ∫i combaterea efectelor consumului produselor din tutun, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter ordinar, este respins„ de Senat. Raport de respingere de la Comisia pentru s„n„tate. Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te s„ intre Ón dezvolt„ri.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu unanimitate de voturi, respins.

41. Propunerea legislativ„ privind proclamarea anului 2008 Anul Marii Uniri.

Legea are caracter ordinar.

Propunere respins„ de Senat.

Raport de respingere de la Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Cu unanimitate de voturi, respins.

42. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 391/2004 privind Semnul onorific _R„splata Muncii Ón Serviciul Public._

Legea are caracter ordinar; respins„ de Senat, respins„ de Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Cu unanimitate de voturi, s-a respins.

43. Propunerea legislativ„ privind stabilirea destina˛iei fondurilor ob˛inute de statul rom‚n prin v‚nzarea pachetului majoritar de ac˛iuni de la Banca Comercial„ Rom‚n„.

Legea are caracter ordinar; respins„ de Senat; raport de respingere de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Nu dore∫te. Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Œn unanimitate, s-a respins.

44. Propunerea legislativ„ privind sprijinul direct al statului prin acordarea de subven˛ii Óncep‚nd cu anul 2006 produc„torilor agricoli din sectorul vegetal, Ón scopul valorific„rii c‚t mai eficiente a produc˛iilor ob˛inute, al cre∫terii produc˛iei ∫i a indicilor de calitate a produselor agricole.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

V„ mul˛umesc.

Cu unanimitate de voturi, s-a respins ∫i punctul 44. Doamna deputat, v„ lupta˛i de 15 ani pentru C.F.R.-ul acela ∫i credea˛i c„ o facem a∫a, Óntr-o joi?

6 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

45. Propunerea legislativ„ privind Ómbun„t„˛irea Programului de stimulare a Ónnoirii parcului na˛ional auto. Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat. Respins„ de Comisia pentru industrii ∫i servicii. Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te. Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Cu unanimitate de voturi, s-a respins.

46. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de dou„ ori de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te.

Dac„ comisia dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te.

47. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 142 din 9 iulie 1998 pentru acordarea tichetelor de mas„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat, respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te.

48. Propunerea legislativ„ pentru preschimbarea tichetelor de c„l„torie neutilizate de c„tre pensionari sau agricultori Ón bonuri valorice.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Ini˛iatorul? Nu. Comisia? Nu.

49. Propunerea legislativ„ privind interzicerea organiza˛iilor, simbolurilor, doctrinelor ∫i ideologiilor comuniste.

Legea a fost respins„ de Senat, a fost respins„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Dac„ comisia dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te.

50. Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 237/26.08.1994.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport de respingere, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri,

M„ bucur de cre∫terea extraordinar„ a celerit„˛ii actului de legiferare.

Dac„ vom merge Ón acest ritm, domnule pre∫edinte, cred c„ nu va mai fi nevoie nici de fotolii Ón Parlament, dar„mite de domnii deputa˛i care s„ le ocupe.

Pentru a Ómpiedica acest lucru, tocmai pentru c„-mi simt fotoliul Ón pericol, v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 v„ aduce˛i aminte c„ este necesar, conform articolului din regulament, s„ se precizeze c‚te voturi pentru, c‚te contra ∫i c‚te ab˛ineri. Este o solicitate pe care distin∫ii mei colegi de la putere, afla˛i Ón neopozi˛ie, au cerut-o imperios de at‚tea ori.

Ca s„ nu se mai cear„ ∫i s„ nu se mai resuspecteze, s-a introdus votul electronic. A costat mult utilizarea ∫i investi˛ia. Œn˛eleg c„ putem accepta ∫i votul exprimat prin ridicare de m‚ini, dar atunci, cel pu˛in, domnule pre∫edinte, s„ respect„m acest lucru ∫i s„ spunem c‚te voturi pentru, c‚te contra ∫i c‚te ab˛ineri. Este un efort pe care nu-l face˛i dumneavoastr„. De aceea nu v„ Ón˛eleg. Œl fac domnii secretari. Œn˛eleg c„ ˛ine˛i foarte mult la d‚n∫ii, s„ nu Óncurce num„r„toarea. Ruga˛i-i, totu∫i, s„ numere.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Prin cutum„, atunci c‚nd este consens, nu se mai anun˛„ ∫i num„rul de voturi ob˛inut. V„ promit c„ atunci c‚nd vor fi voturi Ómpotriv„ sau ab˛ineri o s„ anun˛„m num„rul de voturi.

- Domnii secretari sunt ruga˛i s„ ajute la num„rare. V„ mul˛umesc.

52. Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 82 din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Proiectul are raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

- Ini˛iatorul? Nu dore∫te s„ intervin„. Comisia? Nu dore∫te s„ intervin„.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

- Cine este pentru, v„ rog? 167 de voturi.

- Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

- Ab˛ineri?

- Cu un vot Ómpotriv„, s-a respins propunerea

- legislativ„.

53. Propunerea legislativ„ pentru prevenirea violen˛ei

asupra copilului minor.

- Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i din Camer„.

- Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

- Comisia? Nu dore∫te.

-

54. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i

completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/12 iulie 2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor.

- Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Dac„ ini˛iatorul dore∫te? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

55. Propunerea legislativ„ privind amnistierea unor

fapte.

Respins„ de Senat, respins„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

- Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ pe care o fac vine s„ reglementeze calitatea de membru al unui partid politic.

Actuala lege prevede c„ devii membru al partidului pentru care ai semnat ultima adeziune, f„r„ a face nici un fel de precizare Ón ce prive∫te ceea ce a fost Ón urm„, ceea ce face ca, Ón bun„ parte, eviden˛ele partidelor politice, Ón ce prive∫te membrii acestora, s„ aib„ un caracter volatil, aminte∫te de romanul lui Gogol îSuflete moarte“.

Pentru a elimina aceste situa˛ii confuze, am f„cut propunerea ca atunci c‚nd un membru trece la alt partid s„-∫i prezinte demisia din partidul de la care a plecat, evit‚nd astfel posibilitatea de a fi, Ón acela∫i timp, membru a dou„ sau mai multor partide, lucru interzis de Legea partidelor politice. Deci trecerea de la un partid la altul s„ se poat„ face numai pe baz„ de demisie de la ultimul partid.

f n‚nd cont de faptul c„ nu am fost convocat la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pentru a-mi sus˛ine acest proiect de lege Ón Camera Deputa˛ilor, v„ propun retrimiterea proiectului la comisie, pentru a avea posibilitatea s„-l sus˛in.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

C‚te voturi au fost pentru?

Pofti˛i? 167 de voturi pentru, domnule Stanciu! V„ mul˛umesc.

S-a retrimis la comisie. Comisia, termen? O s„pt„m‚n„. Termen, o s„pt„m‚n„; o s„pt„m‚n„. V„ rog s„ nota˛i. Retrimis.

57. Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (1) ∫i (3) ale art. 16 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv Ón perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989.

Respins„ de Senat, respins„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

58. Propunerea legislativ„ privind asigur„rile sociale de s„n„tate.

Respins„ de Senat, respins„ de Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule Stanciu, v„ rog frumos, pe procedur„, domnule!

Dup„ aceea va trebui s„ v„ trimitem la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru c„ a˛i votat de dou„ ori.

V„ rog s„ nota˛i la îab˛inere“. Domnul Stanciu nu a votat de dou„ ori. Rog s„ se consemneze. Doar ne-a indus Ón eroare prin ridicarea m‚inii Óntr-un moment intermediar.

76. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 129 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Respins„ de Senat, respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? 169 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Unul. Ab˛ineri? Nu sunt. Respins„.

77. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19 din 17 martie 2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia? Nu dore∫te.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. 169. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu o ab˛inere, s-a respins.

78. Propunerea legislativ„ privind stoparea discrimin„rii dup„ criteriul de v‚rst„ Ón anun˛urile de mic„ publicitate ce se refer„ la angaj„ri de personal.

Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i. Chiar de Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i!

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. 169. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

S-a respins.

79. Propunerea legislativ„ privind depunerea de coroane de flori ∫i jerbe cu panglic„ tricolor„ la monumentele istorice.

Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Dac„ ini˛iatorul? Nu dore∫te ini˛iatorul. Comisia? Nu dore∫te.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? 169 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere.

S-a respins.

80. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 360/2004 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare a Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Bancare prin comasarea prin absorb˛ie cu Autoritatea pentru Privatizare ∫i Administrarea Participa˛iilor Statului. Respins„ de Senat.

Respins„ de Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare. Asta ar fi fost bun„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te. Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? 169 voturi pentru. Œmpotriv„? Unul. Ab˛ineri? Nu sunt. Respins.

81. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/2003 privind realizarea, dezvoltarea ∫i modernizarea re˛elei de transport na˛ional ∫i european.

Respins„ de Senat. Respins„ de Comisia pentru industrii ∫i servicii. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

83. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961.

Lege ordinar„, respins„ de Senat ∫i de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ din Camer„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

acter ordinar. Respins„ de Senat. Respins„ de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Ini˛iatorul dore∫te? Nu dore∫te. Comisia dore∫te? Nu dore∫te. Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. 170 de voturi. Voturi Ómpotriv„. Un vot. Ab˛ineri? Nu sunt. Domnule Calimente, ridica˛i m‚na s„ v„ ab˛ine˛i? Nu. A, v„ mul˛umesc! Respins. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 238/2004, Legea petrolului. Respins„ de Senat. Respins„ de Comisia pentru industrii ∫i servicii. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? Nu dore∫te.

Este necesar, pentru a avea ∫i noi o structur„, a∫a cum exist„ la nivel european.

Mul˛umesc colegilor din toate grupurile parlamentare pentru c„ p‚n„ la urm„ au g„sit o solu˛ie pentru aceast„ problem„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte Olgu˛a Vasilescu.

V-am trezit, da?

Domnule pre∫edinte,

Legea este, f„r„ Óndoial„, foarte important„ ∫i este rodul unor dezbateri care au durat aproape 6 ani Ón structurile organiza˛iilor de tineret, O.N.G.-uri ∫i organiza˛ii de tineret politice.

Am reu∫it, dup„ demersuri f„cute la comisie de aproape 3 luni de zile, s„ ajungem la un compromis ∫i s„ v„ prezent„m o lege care cred c„ este foarte bun„. Face parte din categoria legilor organice. A fost votat„ Ón unanimitate ∫i are mai multe modific„ri fa˛„ de varianta ini˛ial„, care, eventual, pot fi discutate.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Interven˛ii la dezbateri generale? Domnule Stanciu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i domni secretari, Domnule Ponta,

Vreau s„ spun c„ ast„zi, ca simplu deputat, nu mai reprezint P.S.D.-ul, Ól reprezint„ al˛ii, sau P.R.M.-ul. Sunt

bucuros c„ dup„ aproape 15 ani s-a reu∫it s„ treac„, cred, a doua lege care prive∫te tineretul.

Pentru aceasta, v„ mul˛umesc anticipat pentru votul dumneavoastr„.

De asemenea, mul˛umesc ∫i distin∫ilor tineri prezen˛i aici s„ sus˛in„ ini˛iativa.

Urmeaz„ altele, f„cute de mastodon˛i, pentru viitorii tineri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem un raport cu amendamente admise ∫i f„r„ amendamente respinse. A, ba da, exist„ ∫i un amendament respins.

Dac„ doamna deputat Andronescu dore∫te s„-l sus˛in„, Ói voi da cuv‚ntul la art. 6.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2.

Nu sunt obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Punctul 3.

Adoptat.

Punctul 4.

Adoptat.

Punctul 5. Adoptat.

Punctul 6. Adoptat.

La punctul 7 exist„ ∫i un amendament respins.

Dac„ doamna ministru dore∫te s„-l sus˛in„, Ói dau cuv‚ntul. Ba cred c„ dore∫te, dar nu g„se∫te raportul. Vi-l dau eu, doamna ministru, dac„ dori˛i.

Nu se sus˛ine amendamentul respins.

Dac„ exist„ alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la punctul 7? Nu sunt.

Adoptat.

Tot punctul 7 urmeaz„, b„nuiesc c„ ar fi punctul 8 Ón raport?

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 8. Nu sunt. Punctul 9. Nu sunt. Adoptat. Punctul 10. Nu sunt. Adoptat.

Cu rug„mintea c„tre secretariat de a face renumerotarea Ón mod corect, c„ e f„cut„ gre∫it, am Óncheiat dezbaterea pe articole.

Domnule pre∫edinte,

Domnul ministru Anton Anton a solicitat s„ trimitem legea Ónapoi la comisie. D‚nsul Ó∫i cere scuze c„ nu a putut s„ r„m‚n„, are o Ónt‚lnire cu o delega˛ie din Republica Cipru.

Grupul sus˛ine retrimiterea la comisie a propunerii, pentru a stabili modul Ón care s„ fie pl„ti˛i cei care fac parte din comisie.

Doamna pre∫edinte?

Domnule pre∫edinte,

Nici nu ∫tiu ce s„ spun la treaba asta. M-au luat prin surprindere colegii. A fost votat„ Ón unanimitate ∫i aceast„ propunere legislativ„, ∫i acum se dore∫te Óntoarcerea la comisie. Cum va decide plenul, a∫a se va Ónt‚mpla.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Avem o propunere procedural„ de retrimitere la comisie, pe care o voi supune votului dumneavoastr„. Œn aceste condi˛ii, dac„ nu mai sunt alte interven˛ii... Nu mai sunt.

O s„pt„m‚n„.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

O s„pt„m‚n„. Retrimis la comisie pentru o s„pt„m‚n„.

Proiectul de Lege privind ap„rarea Ómpotriva incendiilor.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ vorbeasc„? Nu e necesar. Comisia? Nu e cazul.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Avem o lung„ list„ de amendamente admise ∫i un singur amendament respins.

Rog ini˛iatorul s„-l sus˛in„. Dac„ dore∫te?

Dac„ de la punctul 1 la punctul 10 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

De la punctul 11 la punctul 20.

Oobserva˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 21 la punctul 30? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 31 la punctul 40? Adoptat.

De la punctul 41 la punctul 50? Adoptat.

De la punctul 51 la punctul 60? Adoptat.

De la punctul 61 la punctul 70? Adoptat. De la punctul 71 la punctul 72. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Amendamentul respins nu s-a sus˛inut. Am finalizat dezbaterea pe articole.

Trecem la proiectul de Lege privind Statutul minorit„˛ilor na˛ionale din Rom‚nia.

Da, domnule Pambuccian. Presupun c„ pe procedur„, la ora asta.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œntr-adev„r, pe procedur„ doresc s„ iau cuv‚ntul. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu cred c„ ori de c‚te ori avem de-a face cu legi-cadru nu e bine s„ adopt„m un mod foarte pripit de a discuta legile respective Ón plen, Ón condi˛iile Ón care discu˛iile Ón comisii nu s-au epuizat. Este cazul acestui proiect de lege ∫i consider c„, at‚ta vreme c‚t exist„ Ónc„ puncte Ón divergen˛„ asupra c„rora se poate g„si o solu˛ie negociat„, este mai bine s„ retrimitem proiectul Ón comisii, s„ g„sim acea solu˛ie negociat„, dec‚t s„ Óncerc„m s„ aplic„m, pur ∫i simplu, ghilotina votului ∫i s„ rezolv„m problemele a∫a.

Cred c„ Óntotdeauna solu˛iile negociate sunt solu˛iile bune ∫i v„ propun retrimiterea acestui proiect de lege la comisie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

V„ mul˛umesc. Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

Domnul deputat Florin Iordache, domnul deputat Nicolae Popa, domnul deputat Cristian R„dulescu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a trecut tacit la Senat, deci nu a fost amendat absolut deloc. Nou„ ne-a venit Ón varianta Guvernului, de∫i se dezb„tuse Ón comisii ∫i erau deja 260 de amendamente, dac„ Ómi aduc bine aminte, la Senat depuse. Dar a trecut... A fost respins la Senat, m„ scuza˛i, din cauza aceasta a venit exact Ón varianta Guvernului.

Acum au fost sesizate 3 comisii Ón fond, ∫i prima oar„ am dep„∫it termenul de depunere a raportului. A doua oar„ s-a f„cut o adres„, pe care o am Ón m‚n„, de c„tre domnul pre∫edinte Sergiu Andon, Ón numele celor 3 comisii, ∫i v„ rog s„-mi permite˛i s„ citesc ce scrie la final: îŒn numele celor 3 comisii, propunem ca ziua de mar˛i, ora 14,00, s„ devin„ zi constant„ de lucru Ón comisii la proiectul de Lege privind Statutul minorit„˛ilor na˛ionale, p‚n„ la finalizarea lucr„rii.“

A∫adar, nu s-a dat nici un termen comisiilor. A fost aprobat de Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor. Deci trimiterea Ón plen f„r„ raport pentru motivul c„ s-ar fi dep„∫it termenul de depunere a raportului nu se sus˛ine, pentru c„ noi nu am avut termen de depunere a raportului.

A doua chestiune, s„ vin„ Ón plen acest Statut al minorit„˛ilor nemodificat Ón nici un fel, ∫i exist„ acolo chestiuni deosebit de grave, la care trebuie s„ reflect„m cu to˛ii, mi se pare iar„∫i un lucru care nu trebuie s„ se Ónt‚mple.

De aceea, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ retrimite˛i la cele 3 comisii sesizate Ón fond Statutul minorit„˛ilor ca s„ putem s„-l dezbatem ∫i s„ venim cu o variant„ bun„, pentru a o supune votului Camerei Deputa˛ilor.

Se porne∫te gre∫it de la ideea c„ Partidul Rom‚nia Mare nu ar sus˛ine un statut al minorit„˛ilor na˛ionale. Exist„ Ón Constitu˛ie, p‚n„ la urm„ va trebui s„-l scoatem, dar nu Ón aceast„ form„, stima˛i colegi. Este deosebit de grav pentru noi to˛i, p‚n„ la urm„, dac„ scoatem acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Florin Iordache.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea s„ v„ informez c„ Statutul minorit„˛ilor na˛ionale... Din momentul Ón care cele 3 comisii au fost sesizate, doar Ón dou„ s„pt„m‚ni nu s-a lucrat sau Ón dou„ zile de mar˛i nu s-a lucrat.

O dat„ din cauza lipsei cvorumului invocat de noi, pentru c„ am solicitat la capitolul care viza Ónv„˛„m‚ntul prezen˛a ministrului Ónv„˛„m‚ntului ∫i, din cauza faptului c„ dumnealui nu a fost prezent pentru a l„muri ni∫te puncte sensibile Ón acest statut, membrii P.S.D. ∫i P.R.M. ne-am retras ∫i, Ón aceste condi˛ii, nu a fost cvorum, ∫i Óntr-o alt„ zi care a urmat unei s„rb„tori, m„ refer la ziua de 1 Mai.

Œn alte condi˛ii, vreau s„ v„ asigur, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, Ón plenul Camerei, c„ membrii celor 3 comisii ne-am aplecat asupra celor 78 de articole din statut.

Vreau s„ v„ reamintesc, stima˛i colegi, c„ sunt aproximativ 800 de amendamente. P‚n„ la aceast„ dat„, Ón cele 3 comisii, am reu∫it s„ parcurgem, consider eu, aproape jum„tate din acest statut.

Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar al P.S.D. v„ solicit„, Ón virtutea prerogativelor pe care le d„ Regulamentul Camerelor, s„-l retrimite˛i la comisii. Una dintre comisiile care trebuie neap„rat s„ vad„ acest statut este Comisia juridic„, pentru c„, din punctul nostru de vedere, sunt foarte multe articole neconstitu˛ionale ∫i numai printr-un raport comun consider c„ toate aceste prevederi vor fi eliminate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este ∫tiut faptul c„ acest proiect de lege a st‚rnit foarte multe reac˛ii ∫i foarte multe sensibilit„˛i, Ón special Ón Transilvania, acolo unde sunt problemele cele mai mari. Eu am fost Ón zon„, am discutat cu reprezentan˛ii societ„˛ilor civile, de data aceasta popula˛ii minoritare rom‚ne∫ti din Harghita, Covasna ∫i Mure∫. Ei sunt foarte nemul˛umi˛i. Sigur c„ s-a Óncercat adaptarea acestui proiect de lege la nivelul european. Nu s-a reu∫it.

Eu ce rug„minte am ∫i ce voi face Ón continuare?

Voi adresa o peti˛ie, o solicitare Biroului permanent, prin care voi propune ca cele 3 comisii care sunt Ón discu˛ie s„ invite la dezbaterile Ón plenul comisiilor reprezentan˛ii societ„˛ilor civile din cele trei jude˛e ale popula˛iei minoritare rom‚ne∫ti, s„ se discute ∫i cu ei, s„ fie consulta˛i ∫i ei, s„ fie Óntreba˛i ∫i ei, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ aib„ sentimentul acesta c„ nu sunt abandona˛i, nu sunt uita˛i ∫i nu sunt l„sa˛i singuri Ón zon„ acolo ∫i c„ problemele lor sunt ∫i ale noastre ∫i c„ ne doare de problemele cu care se confrunt„ ei zi de zi Ón zona respectiv„.

Deci Grupul parlamentar al Partidului Conservator este de acord cu retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Cristian R„dulescu.

## **Domnul Cristian R„dulescu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫ fi vrut ca ast„zi s„ ne afl„m cu acest statut la cap„tul unui lung drum, Ónceput cu mult timp Ónainte.

Din punctul de vedere al Partidului Democrat, am vrea, dac„ este posibil, chiar ∫i Ón cursul s„pt„m‚nii viitoare, Ón timpul sesiunii extraordinare care se va ˛ine, s„ Óncheiem dezbaterea la Statutul minorit„˛ilor.

Este o promisiune pe care am f„cut-o Ón Programul de guvernare ∫i este o promisiune pe care, de asemenea, am f„cut-o Europei. Ne este cerut acest statut. Sigur c„...

A∫a este, a∫a este, chiar ∫i cu ocazia vizitei domnului Olli Rehn ∫i a domnului Barosso, Ón urm„ cu 3 s„pt„m‚ni, lucrurile acestea au fost specificate expres, cele dou„ legi: Agen˛ia pentru Transparen˛„, pentru Integritate Moral„ ∫i Statutul minorit„˛ilor.

Ce vreau s„ sus˛in aici este c„, venind Ón Ónt‚mpinarea colegilor care vocifereaz„ acolo, este c„ acest statut nu poate s„ arate oricum, at‚t pentru drepturile care se confirm„ minorit„˛ilor din ˛ara noastr„, c‚t ∫i pentru corectele ∫i armonioasele raporturi dintre minorit„˛i ∫i majoritate.

De aceea a fost nevoie de un travaliu mare pe acest statut, de aceea a fost nevoie, poate, de sesizarea mai multor comisii, ∫i aceasta, Óntr-un fel, a Óngreunat ∫i a prelungit discu˛iile. Discu˛iile s-au f„cut pe un proiect venit de la Guvern, care, Ón generozitatea lui ∫i Ón dorin˛a de a confirma a∫tept„rile minorit„˛ilor, Ón opinia noastr„ a suprareglementat. Au avut loc discu˛ii care au adus lucrurile la un nivel acceptabil at‚t pentru minoritate, c‚t ∫i pentru majoritate.

Din punctul de vedere al coali˛iei, Ón acest moment lucrurile sunt clare ∫i, dac„ ar fi numai dup„ ceea ce vrem noi, eu v„ spun c„ Ón c‚teva zile am putea s„ termin„m acest statut Óntr-o formul„ care s„ fie pentru toat„ lumea acceptabil„.

Se cere Óns„ retrimiterea la comisii. Noi am avut p‚n„ acum vreo 6 luni de consult„ri Ón cadrul unei comisii a coali˛iei ∫i am ajuns, dup„ cum v„ spuneam, la o formul„ pe care o consider echilibrat„ ∫i acceptabil„ de c„tre toat„ lumea, ∫i de c„tre minoritate, ∫i de c„tre majoritate, at‚t din punct de vedere na˛ional, ca minoritate ∫i majoritate, c‚t ∫i din punct de vedere parlamentar.

Sunt de acord ∫i eu, din partea Grupului parlamentar al P.D., cu retrimiterea la comisii, exprim‚ndu-ne disponibilitatea, noi, cei din partea majorit„˛ii, ∫i mai ales noi, cei din partea Partidului Democrat, de consultare ∫i cu cei din opozi˛ie pe formulele care p‚n„ acum au fost negociate ∫i s-au degajat, pentru a vedea c„ acest statut, Ón aceast„ form„, este acceptabil ∫i pentru a putea, Ómpreun„ cu ei, fiindc„ acesta ar fi un succes al democra˛iei, s„ degaj„m o formul„ comun„ care, dup„ aceea, s„ se numeasc„ Statutul minorit„˛ilor din Rom‚nia

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Márton Árpád Francisc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Acea prevedere regulamentar„ pe care am invocat-o Ón accep˛iunea mea se reg„se∫te acolo ∫i am lucrat mul˛i la aceast„ reglementare, tocmai Ón ideea Ón care au existat p‚n„ la vremea respectiv„, p‚n„ c‚nd am avut aceast„ prevedere, situa˛ii c‚nd proiecte de lege au z„cut la comisii f„r„ s„ primeasc„ raport...

Dac„ dori˛i, domnule deputat, s„ vorbi˛i un pic mai tare.

...c‚teodat„ z„c‚nd la comisii chiar legislaturi Óntregi, f„r„ s„ ias„ de acolo. Deci de a avea o activitate mai aplecat„ totodat„ ∫i destul de rapid„, s„ nu se mai Ónt‚mple astfel de situa˛ii.

Am avut impresia c„ Ón aceste comisii nu avanseaz„ dezbaterea acestui proiect de lege, de aceea am propus, trimi˛‚nd la aceast„ prevedere regulamentar„.

Constat Óns„ acum c„ exist„ un cvasiconsens Óntre grupurile parlamentare de solicitare a retrimiterii la comisii, drept pentru care, dac„ Óntr-adev„r se dore∫te a se dezbate aceste legi, atunci am putea s„ fim ∫i noi de acord cu o retrimitere, dar Óntr-o formul„ Ón care Óntr-adev„r s„ se dezbat„ aceste legi, Óntr-adev„r s„ se fac„ raportul, ∫i nu s„ stea Ón aceste comisii, prea mari, din moment ce sunt trei comisii, sunt 67 de persoane, dac„ Ómi aduc aminte, deci c‚t un vot organic la Senat. S„ aib„ o activitate, Óntr-adev„r s„ avem aceast„ lege.

E Ón interesul tuturor. Din moment ce vom avea aceast„ lege, toate acele discu˛ii care sunt Ón jurul acesteia se vor lini∫ti, mai ales dac„ g„sim Ómpreun„, cu to˛ii, o formul„ acceptabil„ pentru to˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Lucian Bolca∫.

Cred c„ este cazul s„ m„ raliez ∫i eu punctelor de vedete exprimate de to˛i colegii mei, inclusiv de domnul deputat R„dulescu ∫i de domnul Márton Árpád. Este nevoie de mult echilibru ∫i mult„ bun„voin˛„ Ón rezolvarea acestor situa˛ii, echilibru la care Ón˛elegem, o declar„m formal Ón fa˛a dumneavoastr„, s„ contribuim ∫i noi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 S-a vorbit despre necesitatea unei activit„˛i mai intense la comisii. Comisiile au activat bine, problema a fost respectarea riguroas„ a regulamentului ∫i a sensibilit„˛ii tuturor p„r˛ilor implicate aici. Pre∫edin˛ii comisiilor au f„cut aceste eforturi, le mul˛umesc ∫i doresc ca pe calea retrimiterii aceast„ activitate s„ se desf„∫oare ∫i mai bine ∫i cu mai mult„ celeritate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

A˛i cerut cuv‚ntul, domnule Stanciu? Sunt convins. V„ rog.

Domnule coleg, mai avem dou„ ore jum„tate din programul de lucru...

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnilor secretari, Distinse coleg Ponta,

Vreau s„-mi permite˛i la primul punct al procedurii s„ m„ al„tur ur„rilor dumneavoastr„, ale prezidiului, ∫i s„ urez tuturor celor care au marea bucurie s„-i cheme Petru ∫i Pavel: la mul˛i ani, s„n„tate, bucurii ∫i c‚te mandate am avut eu s„ aib„ ∫i d‚n∫ii!

A doua chestiune.

Domnule pre∫edinte,

De c‚nd m-am democratizat sunt de acord cu U.D.M.R.-ul. Pentru c„ n-am g„sit Ón acest regulament, ∫i este vina mea c„ n-am g„sit, probabil c„ nu l-am studiat ca lumea, o chestiune interesant„. La art. 37 lit. c) se precizeaz„ c„ distin∫ii membri ai Comitetului liderilor grupurilor parlamentare pot include Ón ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a raportului a fost dep„∫it.

Am Ón˛eles c„, Ón Ón˛elepciunea lor, cei care ne vor reprezenta momentan, c„ poate Ói mai rotim, au hot„r‚t s„-l includ„ pe ordinea de zi. Ce n-am g„sit? N-am g„sit articolul care s„ permit„ retrimiterea din nou la una, dou„, cum cer colegii mei de la U.D.M.R. — aici nu mai sunt de acord cu ei — sau la toate comisiile care au fost.

Deci am g„sit aici c„ amendamentele care ridic„ probleme deosebite ∫i constat„ pre∫edintele pot fi retrimise la comisie, dar nu am g„sit aceast„ spe˛„ Ón care Biroul propune Comitetului ordinii de zi, comitetul include pe ordinea de zi ∫i acum s„ retrimitem din nou. La cine retrimitem? La toate comisiile sesizate, la una, la dou„? La care?

Deci eu unul n-am g„sit ∫i ∫tiu c„ articolele din regulament, toate, au o mare hib„: c‚nd Ó˛i convin, sunt bune, c‚nd nu-˛i convin, sunt rele. Eu am venit acum ∫i Óntreb, f„r„ nici un _parti-pris:_ Ón baza c„rui articol de regulament noi, acum, retrimitem sau accept„m retrimiterea ori supunem la vot retrimiterea c„tre comisii a unui proiect de lege, Ón ansamblul s„u? Trebuie s-o l„murim nu numai pentru aceasta, dar ∫i pentru celelalte proiecte de lege care se pot g„si Ón aceast„ situa˛ie.

Este bine ca aceast„ spe˛„ s-o l„murim pe chestiuni de procedur„, f„r„ s„ facem apel — nu? —, c„ este Statul minorit„˛ilor sau este Legea chibritului sau mai ∫tiu eu ce… sau Legea chibi˛ului.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Pantelimon Manta. Imediat, domnule deputat Bivolaru.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

M„ al„tur p„rerilor exprimate anterior. Este oportun„ ∫i necesar„ retrimiterea la comisie.

Sub aspectul regulamentului, nu exist„ absolut nici un impediment din punct de vedere al legalit„˛ii s„ retrimitem acest proiect la comisii.

Sub aspectul oportunit„˛ii, de asemenea, s-a subliniat pe bun„ dreptate c„ este necesar„ continuarea discu˛iilor. Interven˛ia mea vizeaz„, dac„ vre˛i, o rug„minte de la membrii comisiei, mai ales din partea Grupurilor parlamentare ale P.S.D. ∫i P.R.M., de a depune mai mult„ st„ruin˛„. Sunt rezonabil Ón exprimare vizavi de dezbaterile care au loc Ón aceste comisii, pentru c„ de foarte multe ori s-a Ónt‚mplat, folosesc doar cuv‚ntul îs-a Ónt‚mplat“, ca aceste comisii s„ nu poat„ lucra Ón cvorum din considerente de cele mai multe ori de ordin subiectiv.

™i fac aceast„ subliniere, pentru c„, sincer vorbind, Grupul minorit„˛ilor na˛ionale a fost destul de rezonabil ∫i a acceptat ca, acolo unde lucrurile sunt sensibile, delicate Ón lege, s„ fac„ concesiile de rigoare, astfel Ónc‚t s„ avem o lege ∫i european„, ∫i c‚t de c‚t ancorat„ Ón realit„˛ile Rom‚niei.

Este evident c„ o discu˛ie Ón plen practic ne-ar aduce Óntr-o dezbatere asem„n„toare cu cea a regulamentului, care nu se mai termina niciodat„. ™i a∫a se deruleaz„ destul de greoi ∫i Ón comisii, dar eu cred c„, cu pu˛in efort din partea noastr„ ∫i, evident, cu concesiile pe care le putem face Ón mod normal ∫i ca oameni, dar ∫i ca oameni politici, putem avea o lege, repet, ∫i european„, ∫i bun„ pentru Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Sergiu Andon, c„ruia Ói cer scuze. Am scris mic ∫i n-am mai observat scrisul.

V„ r„m‚n dator o luare de cuv‚nt.

## **Domnul Sergiu Andon:**

## V„ mul˛umesc.

Nu-i nici o problem„ c„ m-a˛i scris mic, important e s„ fiu eu mare. Asta ca s„ destind lucrurile.

Am luat cuv‚ntul numai pentru problema aceasta: la c‚te comisii s„ fie retrimis. Cu faptul retrimiterii neÓndoielnic c„ sunt de acord, deoarece absorbirea direct

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 Ón plen, mai ales dup„ at‚ta munc„ Ón comisii, mai ales dup„ ce comisiile au perfec˛ionat totu∫i proiectul la textele lucrate p‚n„ acum, ar fi total nefireasc„.

Eu cred c„ trebuie s„ l„s„m pu˛in diploma˛ia de-o parte ∫i, c„ut‚nd o solu˛ie constructiv„, s„ fim mai sinceri cu noi Ón∫ine, ∫i anume Ónt‚i s„ spunem ∫i s„ recunoa∫tem c„ proiectul a stat mult prea mult la comisie. Œn al doilea r‚nd, s„ fim sinceri ∫i s„ recunoa∫tem c„ a stat mult prea mult la comisii nu Óntotdeauna Ón folosul lucrului pe text, ci adesea din ∫icane procedurale sau din, s„-i zicem a∫a, stratageme de voin˛„ politic„ de grup.

Œn al treilea r‚nd, o dovad„ a democra˛iei este ∫i capacitatea de a asculta pe cel care spune o opinie ∫i de a nu demonstra prin nereceptivitate incapacitatea particip„rii la exerci˛iul democratic, mai ales c„ habar n-ave˛i ce vreau s„ zic p‚n„ Ón final!

Œn al treilea r‚nd, cauza principal„...

Domnule pre∫edinte, cine e deputatul acela care a mai dat dovad„ ∫i Ón alte ∫edin˛e c„ chiar nu pricepe ce zic? Culmea e c„ vreau s„ spun ceva care este Ón folosul, Ón Ónt‚mpinarea propunerii doamnei pre∫edinte Olgu˛a Vasilescu.

Da, domnul acela Ón sacou Óntrerupe...

V„ rog frumos, s„-mi continuu totu∫i ideile...

Ce pot s„ v„ asigur, domnule pre∫edinte Andon, este c„ e un membru al Camerei.

Œl rog s„ se prezinte dac„ e vreo problem„.

## **Domnul Sergiu Andon:**

Nu, am vrut s„ fiu sigur c„ nu e cineva de pe strad„ nimerit aici.

Revin la ideile pe care voiam s„ le spun. Dac„ nu tr„im un cr‚mpei de analiz„ sincer„ a celor Ónt‚mplate, nu vom putea g„si solu˛ia debloc„rii corecte, zic eu, a acestui mic impas. Cum spuneam, tergivers„rile s-au datorat ∫i unor asemenea stratageme, admisibile p‚n„ la un punct.

Deci, p‚n„ aici, mi se pare normal c„ Biroul permanent a analizat stadiul discu˛iei ∫i a luat aceast„ m„sur„ de dinamizare, s„ zic, a dezbaterilor, speriindu-ne cu dezbaterea f„r„ a se fi epuizat analiza Ón comisii ∫i f„r„ finalizarea raportului.

S-a ajuns ∫i la m„sura retrimiterii Ón formul„ restr‚ns„. Aici permite˛i-mi s„-mi exprim p„rerea c„ ar fi o gre∫eal„, pe de o parte, s„ nu trimitem tuturor celor trei comisii sau o gre∫eal„ mai mare, dar mai mic„ dec‚t formula propus„, s„ excludem din perechea de comisii, dac„ se ajunge la concluzia c„ suntem prea mul˛i 70, prea multe trei comisii, tardiv dup„ p„rerea mea, dar, Ón orice caz, s„ se exclud„ Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, tocmai c‚nd dezbaterea a ajuns la capitolul care prive∫te Ónv„˛„m‚ntul. Ar fi ostentativ ∫i cred eu c„, dintr-o dorin˛„ de a sluji democra˛ia, ∫i anume de a promova, de a termina o lege necesar„ privind Statutul minorit„˛ilor, pl„tim, pe de alt„ parte, tribut democra˛iei, elimin‚nd din dezbateri _ex abrupto_ exact comisia care are speciali∫tii ce ar trebui s„-∫i spun„ cuv‚ntul.

Care este deci propunerea mea? Fie, dac„ se r„m‚ne la ideea sugerat„ ∫i de domnul deputat Márton Árpád, c„ 70 suntem prea mul˛i, de∫i eu cred c„ nu num„rul, ci lipsa de voin˛„ ne-a f„cut s„ ne Ómpiedic„m de aceast„ componen˛„ l„rgit„, pentru c„ atunci c‚nd a fost mobilizare s-a putut merge ∫i s-a progresat, iar lucrurile p„reau s„ se dinamizeze…

Dar dac„ totu∫i considera˛i c„ 70, trei comisii, e prea mult, cea care trebuie s„ r„m‚n„ Ón tandem trebuie s„ fie Comisia de Ónv„˛„m‚nt, pentru c„ este exact domeniul ei de reglementare la r‚nd, urm‚nd ca respectiva comisie care se retrage, Comisia juridic„, s„-∫i dea avizul pentru restul textului.

Œntr-o alt„ propunere pe care o sus˛in ∫i a∫ ruga ∫i colegii Partidului Conservator s„ voteze pentru, eu sunt pentru Óntoarcerea la cele trei comisii, cu obligarea birourilor celor trei comisii ca, Ónainte de reluarea dezbaterilor, s„ se reuneasc„, a∫a cum au f„cut la Ónceputul acestei activit„˛i, c‚nd au schi˛at principii de func˛ionare Ón comun a celor trei comisii, iar acum s„ schi˛eze un mic regulament al celor trei comisii _sui generis_ pentru aceast„ dezbatere, regulament care s„ fie adoptat de birourile comisiilor cu majoritate, nu prin consens, ∫i care s„ r„spund„ Ón special la pericolele descomplet„rii cvorumului pe parcursul ∫edin˛ei, pentru c„ asta a fost cauza cea mai frecvent„ de blocare ∫i, de asemenea, a altor probleme litigioase Ón leg„tur„ cu procedura.

V„ mul˛umesc. Cred c„ domnul Bolca∫ are o chestiune de procedur„.

Ierta˛i-m„. Am achiesat la solu˛ia retrimiterii. Voi puncta numai pe marginea regulamentului, care ne Óng„duie Ón acest moment s„ adopt„m aceast„ solu˛ie.

Textele de retrimitere Ón regulamentul nostru sunt 70 ∫i 109. Altele nu mai sunt, iar textul art. 70 prevede Ón mod expres c„ proiectul se trimite spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond, dac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat aceasta.

Nu ne mai intereseaz„ ipoteza a doua. Am avut dezbateri, au fost frumoase ∫i m„ bucur c„ am avut cinstea s„ particip la ele. S-a solicitat foarte motivat cu motive temeinice. Urmeaz„ s„ se hot„rasc„ prin vot, pentru c„ art. 70 reclam„ votul, ∫i nu voin˛a pre∫edintelui de ∫edin˛„.

Acum s-a pus problema — e drept, numai tangen˛ial, nu explicit ∫i cu nici o propunere — dac„ se retrimite la toate comisiile sau se retrimite la una, dou„, trei, f„r„ a se nominaliza de nimeni nici una. Nu se poate, conform regulamentului ∫i limbii rom‚ne, s„ se retrimit„ Ón alt„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 parte dec‚t acolo de unde a venit. Retrimiterea Ónseamn„ plecarea Ónapoi la acela∫i organism de la care a venit. Organismul sunt cele trei comisii sesizate Ón fond.

Œn acela∫i timp, ambele texte fac referire la retrimitere spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond ∫i art. 109 vorbe∫te la fel despre retrimitere la comisii sesizate Ón fond. Deci este clar c„ nu se poate discre˛ionar acum stabili un alt num„r de comisii sesizate Ón fond.

Œn ceea ce prive∫te propunerea domnului Sergiu Andon cu privire la modalitatea de lucru, este constructiv„. Comisiile ∫i Biroul permanent o vor examina.

V„ rog, domnule pre∫edinte, ca, Ón temeiul art. 70, s„ pune˛i la vot aceast„ propunere de retrimitere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Am Óns„ Ónc„ o list„ de vorbitori Ónscri∫i la cuv‚nt ∫i am, de asemenea, Ónc„ ni∫te solicit„ri care sunt pe drum. V„d ni∫te m‚ini ridicate undeva la orizontul domnului Stanciu.

## Domnul Bivolaru era la r‚nd.

Œmi pare r„u, dar n-am auzit c„ Ól cere˛i pe procedur„, domnule Stanciu. Secretarul de ∫edin˛„ din partea st‚ng„ lipse∫te ∫i nu poate atrage aten˛ia.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

O problem„ de procedur„. Sigur, Ón Regulamentul Camerei s-a introdus aceast„ prevedere citat„ de c„tre colegul Stanciu. Este o autosanc˛iune pe care ∫i-a impus-o Camera Ón leg„tur„ cu nefinalizarea unui raport ∫i s-a l„sat la latitudinea acestui comitet de lideri s„ poat„ introduce pe ordinea de zi.

Œn afar„ de acest lucru, domnule pre∫edinte, vreau s„ reamintesc conducerii Camerei c„ la astfel de ∫edin˛e unde se pun Ón discu˛ie, foarte rar, bineÓn˛eles, aceste introduceri pe ordinea de zi ale unor proiecte de lege sau propuneri legislative la care aceste comisii de fond n-au Óntocmit Ónc„ rapoartele finale nu se poate realiza acest lucru f„r„ consultarea direct„ a pre∫edintelui comisiei de fond.

Deci, f„r„ chemarea acestui pre∫edinte ∫i, Ón cazul Ón spe˛„, a celor trei pre∫edin˛i ai comisiilor de fond, nu este nici m„car legal„ introducerea pe ordinea de zi a unui astfel de proiect.

Eu nu doresc s„ ajungem Ón Camera aceasta s„ discut„m vreodat„ vreun raport ∫i mai ales un raport din acesta care are Ón spate 800 de amendamente Ón plenul Camerei Ón mod direct. Nu v„ spun c‚t va dura o astfel de treab„. La Constitu˛ie aceast„ comisie constitu˛ional„ a lucrat pu˛in fa˛„ de ce se va lucra Óntr-o astfel de treab„. Noi suntem acum ∫i v-am trimis la caset„ noul proiect de modificare a Regulamentului Camerei ∫i, Ón ce prive∫te aceast„ retrimitere pentru cazul legilor care nu au Óntocmite Ónc„ proiecte, va trebui s„ discut„m foarte serios, pentru c„ sun„ frumos ca sanc˛iune la adresa

noastr„, ne autoflagel„m prin acest lucru, dar Ón schimb este extrem de greu de pus Ón practic„.

Deci e corect s„ fie retrimis„ la comisie, sunt suficiente motive.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

™tim cu to˛ii c„ exist„ o mare reticen˛„ Ón a pune pe ordinea de zi asemenea proiecte. P‚n„ acum, experien˛a ne-a ar„tat c„ se pun doar tratate interna˛ionale, dar... E, au mai fost vreo dou„, trei, dar Óntre timp a venit ∫i raportul.

Domnul deputat Pu∫ca∫. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am fost ∫i eu mirat, ca ∫i al˛i colegi, probabil, c‚nd am v„zut acest proiect legislativ trecut pe ordinea de zi, pentru c„, Óntr-adev„r, este unul de o maxim„ importan˛„. Pentru noi este foarte important ca toate minorit„˛ile care tr„iesc Ón Rom‚nia s„ se simt„ egale, cet„˛eni egali, nediscrimina˛i, ∫i mie mi-ar pl„cea s„ nu se simt„ minorit„˛i, s„ se simt„ parte a comunit„˛ii societ„˛ii din Rom‚nia. Aceasta ar fi formula pe care eu mi-o doresc ∫i b„nuiesc c„ ∫i colegii din partea minorit„˛ilor.

Noi avem ni∫te experien˛e. Aminti˛i-v„ de celebrul Statut al minorit„˛ilor din 1938 al lui Carol al II-lea, care a dus direct la destr„marea ˛„rii ∫i la r„zboi. Nu spun c„ s-ar putea s„ se Ónt‚mple a∫a. Vreau s„ v„ spun cum s-a procedat atunci. Œn foarte mare vitez„ a fost elaborat un proiect legislativ, a fost trecut ∫i a dus la dezastru. A dus la dezastru pentru minoritate, a dus la dezastru pentru majoritate ∫i la o discrepan˛„, la un drum desp„r˛itor mare Óntre minoritate ∫i majoritate. Noi cred c„ nu trebuie s„ mai facem asemenea gre∫eli legislative, inclusiv din punctul de vedere al procesului legislativ.

De aceea, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, eu sunt foarte mirat c„ atunci c‚nd sunt teme at‚t de importante nu se procedeaz„ la o consultare, la o consultare politic„, la o consultare de expertiz„. Noi n-avem Ón tehnica noastr„, Ón procedura legislativ„, asemenea lucruri, iar dac„ le avem, nu le folosim.

Eu, de exemplu, cred c„ ar fi foarte important s„ realiz„m o consultare a tuturor partidelor, a societ„˛ii civile despre aceast„ formul„ a discrimin„rii pozitive, pentru c„ Statutul minorit„˛ilor imediat intervine cu discriminarea pozitiv„. Unde mergem, ce facem?

De asemenea, Ón ceea ce prive∫te esen˛a acestui proiect legislativ, a∫ vrea s„ v„ mai spun doar urm„toarea chestiune, pentru c„ am v„zut f„c‚ndu-se evoc„ri la ceea ce ne cere Uniunea European„. Este deja o mod„ s„ vorbim foarte multe stupidit„˛i Ón numele ader„rii la Uniunea European„ ∫i vorbim foarte mult, am v„zut ∫i ieri aici un distins coleg, foarte multe enormit„˛i din perspectiva cererilor Uniunii Europene.

Da. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Marcu Tudor dore∫te s„ se prezinte domnului Andon de la microfon.

## Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Dar, dup„ cum v„d, prietenul ∫i colegul nostru care e at‚t de Ómbibat de democra˛ie c‚nd Ó∫i exprim„ punctele de vedere ∫i uit‚nd de ea atunci c‚nd ∫i le-a terminat ∫i p„r„se∫te ∫edin˛a, ca ∫i cum nu-l mai intereseaz„...

Dar nefiind Ón sal„ nu-i mai pot r„spunde, n-ar fi elegant.

Vreau Óns„ s„ spun c„ o asemenea democra˛ie invocat„ de patru-cinci ori pe fraz„ de c„tre unii dintre noi frizeaz„ ridicolul, cu at‚t mai mult cu c‚t acel unu dintre noi la care fac referire are democra˛ia votului impus prin deget. Degetul Ón sus sau degetul Ón jos. Asta e democra˛ie, dup„ cum se Ón˛elege el cu Copos ∫i cu Voiculescu ∫i cu nu mai ∫tiu cine dicteaz„ votul? Asemenea democra˛ie Ómi este str„in„. Nu este nici m„car îdemocra˛ia“ pe care am tr„it-o 50 de ani Ón urm„.

Nu mai face˛i caz de democra˛ie dac„ sunte˛i Ómbiba˛i de ea, c„ a∫a ziceau unii dup„ revolu˛ie ∫i au devenit tema noastr„ predilect„ de haz ∫i de r‚s, ei fiind cei mai lipsi˛i de fapt de democra˛ie! Invoc‚nd mereu c‚te ceva, cazi Ón derizoriu, Ón ridicol ∫i de-abia atunci nu te mai cred oamenii.

Dar nu asta am vrut s„ zic. Am vrut s„ punctez Ón final ideea c„ graba cu care se face c‚te un vot la sf‚r∫it de stagiune nu ne este str„in„. Eu sunt de 10 ani Ón Parlament. C‚nd s-a dorit ∫i pe vremea P.D.S.R.-ului, mult pe vremea P.D.S.R.-ului, c‚nd s-a dorit s„ se treac„ rapid ∫i f„r„ b„gare de seam„, s„ nu ai timp, c„ a∫a vrea Europa, s„ nu fie prezen˛i oamenii Ón sal„, c„ a∫a e mersul firesc al sf‚r∫itului de stagiune parlamentar„, b„gai repede Ón ultima zi ∫i trecea, ∫i dup„ aia ani de zile ne b„team capul s„ le repar„m. Dar ei ∫i-au f„cut protocolul Óncheiat la un Golden Blitz sau ∫tiu eu unde, fiecare.

Œn condi˛iile astea, domnilor, avem toate argumentele posibile din lumea asta s„ facem aceast„ propunere viabil„ ∫i s„ trecem la o analiz„ mai bun„ ∫i mai de bun„-credin˛„ din partea tuturor, inclusiv a U.D.M.R.-ului, ca s„ putem finaliza acest proiect, care, av‚nd 800 de amendamente, nu a trecut deloc a∫a u∫or cum se spune ∫i bineÓn˛eles c„ au avut nevoie de at‚ta timp ca s„ fie discutate.

™i ultimul punct. Dac„ se vorbe∫te at‚t de mult, spun‚nd at‚t de pu˛in, cum face Óndeob∫te domnul Sergiu Andon, care vorbe∫te o jum„tate de or„ s„ Ón˛eleg o fraz„ abia Ón final, abia acum Ómi explic de ce at‚t de mult a durat la Comisia juridic„ acest proiect de lege, ∫i nu numai „sta.

Da. V„ mul˛umesc.

Sunt Óntr-o Óncurc„tur„, c„ mi se cere drept la replic„, dar Ón numele unei persoane.

Pofti˛i, doamna Gra˛iela Iordache.

## **Doamna Gra˛iela Denisa Iordache:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am sim˛it nevoia s„ vin aici ∫i acum Ón fa˛a dumneavoastr„ nu numai pentru ceea ce s-a Ónt‚mplat pu˛in mai devreme, m„ refer la antevorbitorul meu, ci pentru ceea ce s-a Ónt‚mplat ∫i ieri. Cred c„ este momentul s„ Óncet„m cu atacurile la persoan„ ∫i s„ discut„m despre probleme ∫i subiectul legilor. ™i a∫ mul˛umi tuturor colegilor care s-ar alinia acestui tip de comportament cu adev„rat parlamentar.

Orice atac la persoan„ nu ne face cinste nici unuia dintre noi.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul deputat Drago∫ Ujeniuc.

## **Domnul Drago∫ Ujeniuc:**

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Am s„ Óncep prin a remarca juste˛ea spuselor colegei care a vorbit mai Ónainte cu privire la inutilitatea, nepotrivirea atacurilor la persoan„ Ón cadrul parlamentar.

Din p„cate, trebuie s„ spunem c„ uneori sunt necesare asemenea atacuri, dar f„cute cu bun-sim˛, spun eu, ceea ce este posibil chiar ∫i Ón cadrul parlamentar. Stima˛i colegi,

Problema valabilit„˛ii retrimiterii la comisie este indiscutabil„, necesitatea trimiterii la comisie este indiscutabil„.

Exerci˛iul de logic„ al domnului Bolca∫ Ól aprob, Ón sensul c„, venind de la ni∫te comisii, care au fost trei la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 num„r, Ón plen, este adev„rat, f„r„ raport, retrimiterea nu poate viza dec‚t acela∫i cadru procedural.

Realitatea a demonstrat c„ ce s-a Ónt‚mplat la cele trei comisii reunite este orice, numai un exerci˛iu democratic parlamentar nu. Accente comice, chiar de-a dreptul condamnabile a∫ spune, s-au manifestat atunci c‚nd f„r„ jen„ cei care voiau s„ lipseasc„ de cvorum comisiile reunite o f„ceau demonstrativ, s„ arate c‚t de puternici sunt ei prin lips„.

B„taia de joc care s-a manifestat Ón cele trei comisii reunite Ón acest segment a fost evident„, ∫i atunci m„ Óntreb ∫i v„ Óntreb ∫i pe dumneavoastr„: dac„ cele trei comisii ∫i-au manifestat impoten˛a de a finaliza un raport, ∫i-au manifestat aceast„ neputin˛„, cum spuneam, f„r„ Óndoial„ c„ la persoana mea, c‚nd vorbeam de...

## Domnilor colegi,

V„ rog s„ nu face˛i dialog Ón sal„. Sunt convins c„ manifesta˛i tot respectul unul fa˛„ de altul ∫i v„ rog frumos s„ nu face˛i dialog cu sala. O s„ fim Ón˛ele∫i gre∫it.

Exerci˛iul de logic„ al dumneavoastr„, domnule Bolca∫, este de luat Ón seam„: s„ trimi˛i acolo de unde ai luat o lucrare, c‚nd mai ai de f„cut Ónc„ ceva Ón ea.

Dar de ce neap„rat la trei comisii? Realitatea a demonstrat c„ este necesar s„ restr‚ngem num„rul ∫i posibilitatea manifest„rilor de circ care au avut loc Ón cele trei comisii cu privire la asigurarea cvorumului. ™i atunci s„ re˛inem c„ este absolut necesar c„, din cadrul acestei proceduri de retrimitere, nu poate lipsi Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru motive pe care nu le expun, sunt de presupus ∫i se induc de la sine.

Avem Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, care, de asemenea, dup„ p„rerea mea nu poate lipsi.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport nu c„ nu este necesar„, dar tot ceea ce ar putea s„ sus˛in„ aceast„ comisie ∫i membrii acestei comisii poate fi suplinit de membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Problemele ce au r„mas de discutat, chiar dac„ ˛in unele de Ónv„˛„m‚nt, sunt probleme pur juridice. Or, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i are suficien˛i speciali∫ti ca s„ suplineasc„ lipsa unei Comisii de Ónv„˛„m‚nt, dar cu asta reducem mult posibilitatea de a se mai manifesta circul care s-a manifestat at‚ta vreme, p‚n„ Ón prezent.

P„rerea mea este c„ e posibil s„ fac„ plenul retrimiterea, nu exact la cadru, trimite c„tre organismul de la care a venit f„r„ raport aceast„ lucrare, numai c„-i mai reduce aria ∫i r„m‚ne Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Deci poate, zic eu, plenul s„ hot„rasc„ ceea ce dumneavoastr„ spune˛i c„ nu reg„sim exact Ón regulament. Putem hot„rÓ noi prin vot acest lucru.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Drept la replic„?

Drept la replic„ ∫i, dup„ aceea, procedur„ domnul Pambuccian, apoi domnul Stanciu.

Domnule Ghi∫e, sunte˛i pe list„.

Œi mul˛umesc distinsului coleg pentru c„ m-a citat, pentru ca s„ spun c„ ceea ce am propus nu este numai un exerci˛iu de logic„, ci este textul regulamentului, s„ nu plec„m cu o confuzie.

Retrimiterea Ón textul art. 109 se face comisiei sesizate Ón fond, deci comisiei care deja este sesizat„.

Art. 70 pune retrimiterea spre reexaminare comisiei sesizate Ón fond.

Dumneavoastr„ vre˛i s„ lucr„m? P„i, dac„ acum am reduce num„rul comisiilor printr-o hot„r‚re Ómpotriva regulamentului, a plenului, care ar c„lca Ón picioare regulamentul, ar Ónsemna c„ trebuie luate toate de la Ónceput, de la titlul legii, pentru c„ sunt alte comisii sesizate Ón fond, altele care trebuie s„ fac„ raport comun, altele care s„ dea avizul.

Asta-i operativitate?

S-au adoptat p‚n„ acum Ón cele trei comisii, a∫a cum s-au adoptat, cu critici sau cu sus˛inere, marea majoritate a textelor. Mai este pu˛in de f„cut pentru ca s„ se definitiveze un text de c„tre cele trei comisii.

Vre˛i s„ o lu„m de la Ónceput? Asta este problema.

Œn primul r‚nd, nu se poate, conform regulamentului; Ón al doilea r‚nd, nu se poate, conform logicii, exerci˛iului de logic„; Ón al treilea r‚nd, este contraproductiv. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Pe procedur„, domnul deputat Pambuccian.

Domnule Ghi∫e, sunte˛i pe lista de intervenien˛i pe fond, dar mai sunt c‚˛iva colegi Ónaintea dumneavoastr„. Prima, Ónaintea dumneavoastr„, este doamna Jipa, care urmeaz„ pe fond.

## Domnule pre∫edinte,

Eu constat c„, prin discursurile care au fost aici, majoritatea grupurilor parlamentare ∫i chiar, a∫ spune, majoritatea colegilor no∫tri sunt pentru solu˛ia aceasta, de retrimitere la comisie. A∫a c„ propunerea mea este s„ g„sim o solu˛ie de a sista discu˛iile care nu se mai termin„ ∫i care spun cam acela∫i lucru. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da, avem o propunere de procedur„, de sistare a discu˛iilor pe aceast„ tem„ ∫i, conform procedurii, o voi supune la vot, dup„ care trecem mai departe.

Are ∫i domnul Stanciu o propunere de procedur„, dar mai Ónt‚i am primit o propunere de procedur„ ∫i trebuie s„ o

Am o problem„ de procedur„.

Domnule Stanciu, pe aceast„ procedur„ de sistare a discu˛iilor dori˛i s„ interveni˛i?

Pe procedur„!

Primi˛i imediat cuv‚ntul, Ól primi˛i! V„ rog foarte mult s„ fi˛i mai critic fa˛„ de secretarul de ∫edin˛„ din partidul dumneavoastr„, care lipse∫te, dac„ observa˛i.

Nu respecta˛i regulamentul!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Respect regulamentul Ón m„sura Ón care este respectat de to˛i colegii.

Ve˛i primi Óndat„ cuv‚ntul.

Am o propunere de procedur„, o

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Domnilor mini∫tri,

Este grav ceea ce se Ónt‚mpl„ ast„zi ∫i este grav, poate mai grav, c„ ∫edin˛a noastr„ este condus„ de un t‚n„r care a Ónv„˛at, cu o larg„ ∫i rapid„ adoptare a obiceiurilor „stora mai Ón v‚rst„, s„ abuzeze de regulament ∫i s„-l implementeze dup„ bunul plac. Regret acest lucru ∫i cred c„ este un accident, domnule Bogdan Olteanu.

Altfel n-are sens s„ reform„m clasa politic„, s„ aducem tineri cu obiceiuri mai b„tr‚ne dec‚t ale b„tr‚nilor.

## Domnule deputat,

V„ rog s„ interveni˛i pe procedur„ ∫i, dup„ cum bine cunoa∫te˛i regulamentul, c„ sunte˛i vechi parlamentar,

trebuie s„ Óncepe˛i cit‚nd articolul de regulament pe care dori˛i s„-l invoca˛i.

Deci articolul din regulament este cel care prevede c„ pre∫edintele este obligat s„ asigure respectarea regulamentului ∫i cred c„ v„ aduce˛i aminte de d‚nsul.

Cred c„ a˛i f„cut un abuz — notifica˛i acest lucru — ∫i la al treilea abuz voi cere suspendarea dumneavoastr„, tot conform articolului din regulament. Eu n-am ce pierde. Dumneavoastr„ ave˛i o carier„ politic„ pe care o pute˛i compromite din cauza unor interese partizane.

™i acum intru direct pe procedur„ strict„.

S„ Ón˛eleg c„ nu ˛inem cont de ceea ce a˛i spus acum.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Nu, s-a Ónregistrat, ∫i la al doilea, la al treilea v„ fac cerere.

Domnule pre∫edinte,

Nu te las, domnule... Mata m„ la∫i mai repede, c„ m-au l„sat mul˛i care au fost aici!

Nu face˛i dialoguri cu sala!

Domnule deputat, ave˛i un minut ∫i v„ rog s„-l folosi˛i pe procedur„.

Œmi cer scuze!

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi preciza˛i Ón ce stadiu suntem noi?

Legea a fost trimis„ de Biroul permanent, legea a fost trimis„ de la Biroul permanent Ón plen ∫i Ónscris„ pe ordinea de zi.

Conform art. 101, Óncepe dezbaterea general„, cu c‚te un reprezentant de fiecare grup.

Œnainte de dezbaterile generale, s-a cerut procedur„. Or, dumneavoastr„ n-a˛i f„cut nici dezbateri generale, n-a˛i f„cut nici procedur„.

Deci noi unde suntem acum? La dezbateri generale? Nu, suntem pe procedura care s-a cerut, ∫i atunci v„ Óntreb, domnule pre∫edinte, ce raport se trimite Ónapoi, c„ nu exist„?

Deci avem dou„ c„i. O comisie a f„cut un raport ∫i uita˛i-v„ c„ art. 70, pe care-l invoc„ distinsul meu coleg, ∫i-l invoc„ c„ are experien˛a pe care i-o respect„m, face parte de la sec˛iunea comisiei… Deci a venit legea cu raport, Óncep dezbaterile generale — noi nu le-am Ónceput, c„ am intrat pe proceduri —, se constat„ Ón cadrul dezbaterilor generale probleme de fond ∫i se trimite raportul la comisie.

Or, noi suntem pe alt„ sec˛iune, o sec˛iune care nu exist„ Ón raport. Deci dezbaterile generale Óncep direct pe textul de lege. Deci avem dou„ c„i, domnule pre∫edinte.

Ca atare, repet Ónc„ o dat„, eu n-am nimic Ómpotriv„, crea˛i o cutum„, dar s„ ne asum„m aceast„ cutum„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 Adic„ proiectele de lege care nu vin cu raport pot fi trimise unde? La care comisie?

Aceasta este chestiunea de procedur„ pe care trebuie s-o rezolv„m, indiferent de Legea minorit„˛ilor. ™i am ridicat-o prima dat„. Asta trebuie s-o dezbatem ∫i s-o sanc˛ion„m conform regulamentului, dup„ care intr„m pe calea pe care o stabilim, fie prin regulament, fie prin cutum„.

Altfel, dac„ nu mai exist„ nici o regul„, nu mai exist„ nici un Parlament.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamna deputat Jipa.

Se preg„te∫te domnul deputat Pu∫c„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œmi pare foarte r„u c„ se ajunge din nou la o situa˛ie f„r„ precedent. Dac„ ve˛i da curs unor cereri care au existat aici, e o situa˛ie foarte grav„, domnule pre∫edinte, pentru c„ nu a mai existat a∫a ceva, am deschide o cutie a Pandorei ∫i ar fi foarte grav. Nu mai discut„m Ón comisii, discut„m Ón plen, ne Óntoarcem la un regulament pe care-l cunosc din cel„lalt mandat ∫i care a fost modificat, ∫i urmeaz„ ∫i „sta s„ fie modificat, pentru c„ anumite lucruri, vede˛i, nu corespund situa˛iilor care se ivesc pe parcurs.

Deci, f„r„ nici un g‚nd r„u fa˛„ de Statutul minorit„˛ilor, a∫a cum ∫i-a exprimat tot P.R.M.-ul punctul de vedere, eu v„ spun c„ trebuie trimis Ónapoi acest proiect de lege tot la cele trei comisii. Œmi pare r„u c„ colegii mei de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu mici excep˛ii, voiau s„ se derobeze de aceast„ sarcin„. Eu ∫tiu c„ este foarte greu, dar ne-a fost greu ∫i alt„ dat„. Cred c„ n-o s„ d„m Ónapoi acum Ón fa˛a unei asemenea situa˛ii.

Nu putem s„ excludem nici una dintre cele trei comisii. Deci singura posibilitate pe care o avem, ca s„ nu cre„m precedente care ar putea s„ ne coste foarte mult mai t‚rziu, este s„ retrimite˛i la cele trei comisii care au fost sesizate Ón fond.

F„r„ raport, ar Ónsemna s„ fie Ónc„lcate o serie Óntreag„ de lucruri care s„ ne coste scump Ón viitor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i sper ca ∫i colegii mei s„ Ómbr„˛i∫eze, Ómpreun„ cu dumneavoastr„, acest punct de vedere.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna deputat. Domnul deputat Valer Pu∫c„.

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Ceea ce eu doream s„ sesizez privitor la situa˛ia inedit„...

Rogu-v„ s„ vorbi˛i un pic mai tare, dac„ nu v„ sup„ra˛i.

## Da, domnule pre∫edinte.

Spuneam c„ doream s„ sesizez faptul c„ situa˛ia inedit„ Ón care ne afl„m se datoreaz„ unei situa˛ii inedite anterioare, care a condus la acest paradox de a nu g„si liter„ de regulament pentru g„sirea unei solu˛ii, Ón baza propunerilor pe care reprezentan˛ii grupurilor parlamentare le-au f„cut pentru a finaliza raportul Ón comisiile sesizate Ón fond.

™i spuneam c„ inedit„ a fost permanenta am‚nare a termenului de depunere a raportului, care, neg„sind procedur„ pe regulament, Ón final nu s-a transformat Óntr-un termen definit.

Cu alte cuvinte, ast„zi putem s„ spunem c„ baza pentru a introduce Ón ordinea de zi proiectul de lege lipsea, pentru c„ nu se poate face vorbire de nedepunerea Ón termen, at‚ta vreme c‚t la ultima am‚nare nu s-a mai definit un termen.

Din acest motiv, eu v„ solicit s„ retrimite˛i, practic, la comisie, dar nu Ón sensul retrimiterii pentru raport suplimentar, ci pur ∫i simplu s„ solicita˛i ca aceste comisii sesizate Ón fond s„ trimit„ raportul Biroului permanent, pentru a putea fi introdus proiectul legislativ pe ordinea de zi, dar, conform prevederilor regulamentare, s„ da˛i ∫i un termen comisiilor pentru depunerea raportului. Altfel ne vom juca Ón permanen˛„ Óntr-un cerc vicios, fie prin neinstituirea cvorumului de lucru Ón cadrul comisiilor, fie prin acest joc de primire ∫i retrimitere la comisie pentru rapoarte suplimentare sau suplimentar la cele suplimentare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Ioan Ghi∫e

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni,

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a sublinia importan˛a cuv‚ntului pe care l-a avut domnul deputat Vasile Pu∫ca∫, ale c„rui experien˛„ ∫i competen˛„ Ón materie sunt unanim recunoscute.

Vin s„ completez pentru a v„ spune urm„toarele: o astfel de lege, cu o miz„ at‚t de mare, cred c„ trebuie s„ fie o tem„ pentru realizarea unei armonii na˛ionale, ∫i nu a unei discordii.

Œn m„sura Ón care lipse∫te, cum s-a men˛ionat de c„tre domnul deputat Pu∫ca∫, o fundamentare la nivel de expertiz„ cu valen˛e chiar interna˛ionale, dac„-mi permite˛i, ar fi gre∫it ca noi s„ for˛„m un vot care s„ dea un rezultat care s„ nemul˛umeasc„ pe unii sau pe al˛ii.

Aici miza este mult mai mare. Œnt‚i de toate, probabil c„ Rom‚niei Ói lipse∫te o institu˛ie foarte important„, care ne-ar fi ajutat ca legisla˛ia s„ fie mai bine asimilat„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 Rom‚nia, Ón concordan˛„ cu valorile europene, ∫i c‚nd spun asta m„ g‚ndesc la lipsa unui institut pentru studii comparate. Poate c„ Institutul European din Rom‚nia ar putea s„ suplineasc„ aceast„ lips„.

Problema de fond este urm„toarea: minorit„˛ile etnice din Rom‚nia de mul˛i ani cer o astfel de lege-cadru. Acum este un moment politic sensibil legat de integrarea european„.

Œn urm„ cu un an ∫i c‚teva luni f„ceam la acest microfon o declara˛ie politic„ prin care eviden˛iam necesitatea unui acord politic pentru servirea interesului na˛ional. Eviden˛iam atunci c„ apare, Ón opinia mea, cel pu˛in, dar nu numai a mea, ca important„ interven˛ia pre∫edintelui Rom‚niei Ón postura sa de mediator Óntre structurile statului ∫i societate.

Propunerea mea, pe care o aduc Ón fa˛a dumneavoastr„, se leag„ de urm„toarea idee: bine ar fi s„ judec„m mai mult Ónainte de a decide prin vot. ™i, de aceea, v„ propun ca, mai mult dec‚t retrimiterea la comisii...

Sigur, se poate discuta dac„ ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport s„-∫i dea aviz asupra unor aspecte din proiectul de lege. Œmi spunea un coleg de la U.D.M.R. adineaori un lucru foarte important, c„, din 20 de articole legate de capitolul îŒnv„˛„m‚nt“, 15 sunt aproape finalizate, sunt vreo 20 de r‚nduri, iar pe celelalte articole se fac dezbateri Óndelungi de luni de zile.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Œn˛eleg c„ vre˛i s„-l b„ga˛i Ón Óncurc„tur„ ∫i pe pre∫edintele Rom‚niei, nu numai pe ∫efii de partide.

Œn Óncheierea dezbaterilor, pe chestiunea de procedur„, v„ reamintesc, a retrimiterii acestui proiect, nu raport, doamna deputat Ecaterina Andronescu.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am venit la microfon ∫i eu, s„-mi al„tur vocea celor care au sus˛inut c„ este o lege cu foarte multe sensibilit„˛i ∫i f„r„ Óndoial„ este nevoie de expertiza ∫i de Ón˛elepciunea Parlamentului. Dar vreau s„ v„ Óntreb c‚t„ Ón˛elepciune ∫i c‚t„ expertiz„ a avut domnul deputat care, de la acest microfon, a venit ∫i a spus c„ Ón ansamblul celor trei comisii a fost circ ∫i c„ circul acela a c„zut pe capul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

De aceea, eu cred, pentru modul profesionist Ón care a lucrat permanent Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, c„ merit„ scuzele domnului deputat.

Eu cred c„ 20% din popula˛ia ˛„rii care se afl„ acum Ón ∫coal„ are nevoie de expertiza ∫i de profesionalismul celor care cunosc problemele de Ónv„˛„m‚nt ∫i nu poate fi eliminat„ din cele trei comisii Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna deputat. Œncheindu-se dezbaterile pe aceast„ chestiune, cu Óng„duin˛a dumneavoastr„, am s„ Óncerc s„ sintetizez lucrurile discutate.

Œn˛eleg c„ exist„ o larg„ sus˛inere pentru ideea ca acest proiect s„ fie dezb„tut ∫i s„ primeasc„ raport, care s„ fie pus Ón discu˛ia plenului. Asta presupune o trimitere la comisie.

Œn˛eleg, de asemenea, c„ exist„ c‚teva probleme care au fost ridicate de-a lungul timpului de c„tre cei care au participat la dezbaterea acestui proiect Ón cele trei comisii: probleme legate de lipsa unui termen de raport, probleme legate de modalitatea de lucru ∫i de coordonare Óntre conducerile, birourile permanente ale comisiilor, probleme, de asemenea, de procedur„.

Nu ∫tiu dac„ se poate degaja Ón plen o solu˛ie la aceste chestiuni ∫i, de aceea, v-a∫ propune ca la toate aceste chestiuni s„ se pronun˛e Biroul permanent ∫i Comitetul liderilor, iar plenul s„ ia doar o decizie de trimitere spre raport.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ procedur„, Biroul permanent se va ˛ine chiar ast„zi, la ora 12,30. De asemenea, particip„ ∫i liderii.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere spre elaborare a unui raport, urm‚nd ca toate chestiunile de procedur„ s„ fie decise de Biroul permanent ∫i Comitetul liderilor.

Cine este pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

O ab˛inere sau vot Ómpotriv„, m„ ierta˛i? Dou„ ab˛ineri.

C‚te voturi pentru au fost, domnilor colegi? Haide˛i s„ mai num„r„m o dat„ voturile pentru, ca s„ nu fie nici o problem„, domnule secretar.

173 voturi pentru.

S-a decis retrimiterea.

Urmeaz„ ca la nivelul Biroului permanent ∫i al Comitetului liderilor s„ se ia o decizie.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Av‚nd o ordine de zi foarte bogat„, trebuie s„-mi cer scuze, dumneavoastr„ a˛i sc„pat cu un proiect de adoptare. Este vorba de proiectul de la punctul 35 ∫i, cu acordul dumneavoastr„, v-a∫ propune ca, Ónainte s„ Ónchidem lucr„rile, s„ discut„m ∫i acest proiect.

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat prezidiu,

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a Camerei Deputa˛ilor din legislatura trecut„ este Ón totalitate sa ini˛iator, Ómpreun„ cu fostul pre∫edinte, actualul pre∫edinte.

De asemenea, la acest proiect de lege s-a conexat Ónc„ un proiect de lege la care sunt ini˛iatori practic aproape to˛i colegii no∫tri tineri din Camera Deputa˛ilor. O v„d aici pe doamna Roberta, pe domnul Cristi Adomni˛ei ∫i pe ceilal˛i tineri care au ini˛iat acest proiect de lege. Deci este rodul muncii a dou„ genera˛ii, dac„ vre˛i: genera˛ia trecut„ ∫i cea viitoare.

Sper c„ va fi un succes Ón aplicarea legii. Este prima Lege a tineretului din Rom‚nia ∫i, sper, colegii mei tineri, care au dat un imbold s„ apar„, vor fi cei care o vor aplica ∫i o vor sus˛ine.

Domnule Stanciu, o singur„ Óntrebare. C‚nd a˛i zis genera˛ia trecut„, Óncotro ar„ta˛i? Mul˛umesc.

Comisia, v„ rog, raportul.

Mai sunt ini˛iatori care doresc s„ vorbeasc„? V„ rog, doamna deputat Roberta Anastase.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

A∫a este. Este o lege care are o istorie lung„, o lege care Óncearc„ s„ existe de foarte mult timp. Este o lege care, Ón acela∫i timp, se afl„ printre obiectivele actualului Program de guvernare.

Legea tineretului... De fapt exist„ dou„ proiecte de lege, pe care noi le-am comasat Ón comisie: Legea tineretului ∫i Legea tinerilor.

Œn momentul de fa˛„, sus˛inem acest proiect de lege, care le comaseaz„ pe cele dou„ proiecte de lege. Œn schimb, exist„ ∫i un amendament respins Ón comisie, pentru care v„ cerem sprijinul. Este un amendament ini˛iat de colegul meu, Cristian Adomni˛ei, care vizeaz„ denumirea acestei legi, care s„ fie Legea tinerilor.

O sus˛inem. Este ∫i denumirea care apare Ón Programul de guvernare ∫i v„ cerem sprijinul pentru el. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Domnul deputat Cristian Adomni˛ei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, la fel cum, Ón numele genera˛iei viitoare, mul˛umesc genera˛iei trecute pentru sprijinul pe care l-a avut Ón promovarea acestei legi.

Este pentru prima dat„ c‚nd noul val, tinerii deputa˛i din Parlament, din Camera Deputa˛ilor chiar ∫i-au propus ∫i au ajuns la final, au avut un rezultat final, ∫i anume forma pe care ini˛ial noi am denumit-o Legea tinerilor. Dat fiind faptul c„ mai exista o propunere Ónaintat„ Parlamentului exact la terminarea mandatului trecut de c„tre fosta Comisie pentru educa˛ie, aceste dou„ legi au fost comasate, dar fondul — a∫a cum arat„ acum legea, Ónc„ denumit„ îa tineretului“, propus„ dumneavoastr„, dar noi sus˛inem amendamentul ca titlul legii s„ fie Legea tinerilor, se adreseaz„ unor oameni Ón primul r‚nd, ∫i este pentru prima oar„ dup„ 16 ani c‚nd acest lucru se Ónt‚mpl„ — vreau s„ v„ spun c„ fondul este unul coerent ∫i adecvat ∫i este unul Ón conformitate cu Programul de guvernare pe care Alian˛a l-a propus.

Vreau de asemenea s„ v„ spun c„ ast„zi s-a mai Ónt‚mplat un lucru extraordinar: Camera a votat proiectul de Lege privind Consiliul Na˛ional al Tineretului din Rom‚nia. Este un lucru, iar„∫i, o premier„ Ón Rom‚nia, pentru c„, Ón sf‚r∫it, statul rom‚n g„se∫te de cuviin˛„, prin Parlament, s„ Ónfiin˛eze acest consiliu, care practic trebuie s„ se subordoneze Consiliului Tineretului European. P‚n„ acum acest lucru a fost f„cut de c„tre o serie de O.N.G.-uri mai mult sau mai pu˛in reprezentative pentru tinerii rom‚ni.

Noi prin acea lege ∫i prin aceasta, Legea-cadru a tinerilor, reu∫im s„ d„m tinerilor din Rom‚nia cu adev„rat posibilitatea de a-∫i promova interesele, de a-∫i afla drepturile ∫i de a fi sus˛inu˛i Ón primele etape ale carierei lor ∫i ale dezvolt„rii lor Ón societatea rom‚neasc„.

Prin urmare, noi am sus˛inut ∫i Legea Consiliului Tineretului din Rom‚nia, sus˛inem Ón continuare ∫i forma actual„ a Legii, Ónc„ denumite îa tineretului“ p‚n„ c‚nd domnul pre∫edinte probabil va supune la vot amendamentul care a fost respins Ón comisie.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Antal Árpád.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Eu consider c„ clasa politic„ din Rom‚nia avea o restan˛„ fa˛„ de tineri Ón ultimii 16 ani ∫i cred c„ am demonstrat noi, tinerii, c„ am reu∫it s„ punem de o parte ceea ce ne desparte ∫i, Ómpreun„, tineri din toate partidele, am elaborat mai multe proiecte. Unul dintre acestea este acest proiect-cadru.

Din p„cate, Legea privind fondul pentru tineri a fost respins„ de Senat ∫i sper c„ Ón Camera Deputa˛ilor vom reu∫i s„ corect„m gre∫eala f„cut„ de senatori ∫i s„ vot„m ∫i acest proiect, pentru c„ este extrem de important.

U.D.M.R. va sus˛ine, va sus˛ine ∫i amendamentul colegului Adomni˛ei ∫i v„ rog s„ sus˛ine˛i ∫i dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae B„nicioiu.

Domnul B„nicioiu nu-i ini˛iator, va vorbi din partea grupului la dezbateri. Am fost indus Ón eroare.

Comisia, v„ rog.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

Am s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ adresez c‚teva cuvinte ∫i Ón calitate de ini˛iator.

™tiu c„ v„ deranjeaz„, stima˛i colegi, dar probabil c„ o s„ ne pun„ cineva p‚n„ la urm„ ∫i un sc„unel pentru noi, care suntem mai scunzi, pentru mine, pentru domnul Titu Gheorgiof, s„ nu v„ mai deranjeze at‚t de tare microfoanele.

Spuneam, a∫adar, c„ ne lupt„m de 15 ani ca s„ scoatem aceast„ Lege a tineretului.

Eu activez Ón mi∫carea de tineret din 1991, de c‚nd s-a Ónfiin˛at Partidul Rom‚nia Mare, ∫i vreau s„ v„ spun c„ cel pu˛in o dat„ pe an s-au Ónt‚lnit reprezentan˛ii tuturor organiza˛iilor de tineret politice Ómpreun„ cu O.N.G.-urile pentru a discuta acest proiect de Lege a tineretului. Practic, de 15 ani mi∫carea de tineret din Rom‚nia se chinuie s„ negocieze acest proiect de lege ∫i s„ Ói conving„ pe parlamentari s„-l scoat„.

Œn legislatura trecut„, al„turi de colegi din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, am ini˛iat un proiect de lege care se numea Legea tineretului.

Œn aceast„ legislatur„ au venit ∫i al˛i colegi tineri, care au depus un alt proiect de lege ∫i care se nume∫te Legea tinerilor. Sigur, ei vor s„ sus˛in„ acest titlu, poate pentru a ar„ta faptul c„ sunt cei mai importan˛i ini˛iatori, ∫i probabil c„ sunt, pentru c„ fac parte din partidele aflate la guvernare.

Dar vreau s„ v„ spun un lucru, stima˛i colegi. Aici nu trebuie s„ fie o chestiune de orgolii. Trebuie s„ ne uit„m Ón legisla˛ia interna˛ional„ ∫i s„ vedem c„ peste tot se cheam„ Legea tineretului. Este vorba de o categorie social„ ∫i cred c„ a∫a este bine s„ se numeasc„.

Practic, Ón afar„ de cei trei colegi ai no∫tri din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, to˛i ceilal˛i au votat ca titlul legii s„ se cheme Legea tineretului, ∫i nu Legea tinerilor.

Fac apel la dumneavoastr„ s„ nu facem din aceast„ chestiune una de orgoliu, cu at‚t mai mult cu c‚t suntem to˛i prin∫i printre ini˛iatori. ™i chiar vreau s„-mi permite˛i s„ citesc din raportul comisiei care sunt ini˛iatorii: Vasilescu Lia Olgu˛a, Stanciu Anghel, Radan Mihai, Ignat Miron, Boagiu Anca Daniela, Costic„ Canacheu, Toró Tiberiu, Adomni˛ei Cristian Mihai, Boureanu Cristian Alexandru, Motreanu Dan ™tefan, Anastase Roberta Alma, Iacob Ridzi Monica Maria, Nistoran Dorin Liviu, Popp Cosmin Gabriel, Antal Árpád András ∫i Kovacs Attila.

Asta ca s„ nu mai fie nici un fel de — eu ∫tiu? — lucruri care s„-i deranjeze pe unii sau pe al˛ii.

Propunerea legislativ„ vizeaz„ instituirea cadrului juridic necesar asigur„rii de condi˛ii sociale, culturale, economice ∫i organizatorice favorabile afirm„rii ∫i Ómplinirii tinerilor, conform necesit„˛ilor ∫i aspira˛iilor acestora.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. La dezbateri generale?

V„ rog, domnul deputat Nicolae B„nicioiu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ fac cunoscut un lucru, ∫i anume faptul c„ eu cred c„ este pentru prima oar„ c‚nd mai mul˛i colegi din alte partide politice au lucrat la acelea∫i proiecte legislative.

Vreau s„-mi exprim bucuria c„ am ajuns s„ ne ∫i Ón˛elegem, un lucru pe care acum un an ∫i jum„tate, la Ónceputul lucr„rilor parlamentare, nu credeam c„ vom reu∫i s„-l atingem, Óns„, dup„ mai multe luni de deliber„ri, am reu∫it s„ constat„m c„ avem acelea∫i idei, ∫i nu neap„rat pentru c„ provin din Programul de guvernare al Alian˛ei sau din doctrina politic„ a P.S.D.-ului, ci pentru c„ noi g‚ndim la fel ∫i reprezent„m aceea∫i categorie social„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 De asemenea, vreau s„ mul˛umesc colegilor mei din P.D. ∫i P.N.L., care au sus˛inut Legea Consiliului Tineretului din Rom‚nia, ∫i vreau s„ spun c„ ∫i noi, la r‚ndul nostru, vom sus˛ine proiectul lor legislativ ∫i, de aceea, sper s„ nu fie prima colaborare de acest gen.

V„ mul˛umesc ∫i v„ asigur de colaborarea noastr„.

## V„ mul˛umesc.

Sper s„ nu se interpreteze foarte departe colaborarea. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Doamna deputat Daciana S‚rbu.

Ne g‚ndeam c„ pute˛i vorbi din partea Guvernului, pentru c„ pe vremea aceea era˛i la Guvern, c‚nd s-a ini˛iat proiectul.

Da, am ∫i eu treab„ cu microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voiam Ónc„ o dat„ s„ afirm faptul c„ ne bucur„m c„ Ón sf‚r∫it legile tinerilor au reu∫it s„ fie dezb„tute Ón Parlament ∫i cea a Consiliului Tineretului s„ fie adoptat„, s„-i Óncurajez pe colegii mei c„ defini˛ia de Lege a tinerilor este bine venit„ ∫i c„ noi o sus˛inem ∫i sper ca, Óntr-un final, s„ reu∫im s„ vot„m ∫i, Ón sf‚r∫it, tinerii s„ aib„ legile lor, a∫a cum a∫teapt„ de 16 ani.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte scurt, vreau s„ spun c„, dincolo de a saluta acest proiect legislativ, ∫i, sigur, sunt mul˛umit, al„turi de ceilal˛i colegi din toate partidele, c„ reu∫im Ón aceast„ legislatur„ s„-l trecem, cred Óns„ c„ avem mai departe anumite restan˛e cu to˛ii, ca parlamentari ∫i ca oameni politici.

Œmi doresc ca aceea∫i colaborare s„ existe Óntre toate grupurile politice c‚nd va trebui, Ón sf‚r∫it, s„ ne ocup„m de ho˛iile care de 16 ani se petrec la funda˛iile pentru tineret, de milioanele ∫i miliardele de lei ∫i de zecile de spa˛ii furate din 1989 Óncoace, de tot felul de ∫mecheri locali care nu ˛in nici de P.S.D., nici de P.N.L., nici de P.D., de ∫mecheri transpartinici.

Sper c„ vom reu∫i Ón sf‚r∫it s„ g„sim o solu˛ie prin care, Ónc„ o dat„ spun, ace∫ti jefuitori s„ fie, dup„ 16 ani, deposeda˛i de obiectul furtului lor. Œmi doresc ca pentru tinerii care vor veni dup„ noi s„ recuper„m acest patrimoniu.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale... V„ rog, domnule Stanciu, la dezbateri generale.

A vorbit ca ini˛iator, domnule ministru, acum vorbe∫te la dezbateri generale.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

™i grupul nostru parlamentar va sus˛ine acest proiect de lege, care este a∫teptat de 16 ani de zile.

M„ bucur enorm de mult c„ am constatat Ón aceast„ legislatur„ ceea ce n-am constatat Ón celelalte legislaturi, c„ avem foarte mul˛i tineri frumo∫i ∫i de∫tep˛i, inventivi ∫i cu mult„ imagina˛ie. Un lucru extraordinar, care ne d„ speran˛e c„ na˛ia se afl„ pe m‚ini bune.

Un alt aspect care m„ bucur„ la acest proiect de lege este faptul c„ se reglementeaz„, o dat„ pentru totdeauna, situa˛ia tinerilor, care, din nefericire, au cam fost abandona˛i. Iar plec„rile masive de tineri din aceast„ ˛ar„ s„-∫i g„seasc„ locuri de munc„ sau, eu ∫tiu, un viitor Ón alt„ parte reprezint„ un lucru foarte grav, iar aceast„ lege chiar vine s„ stopeze aceast„ migra˛ie.

Deci Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine aceast„ lege ∫i m„ simt ∫i eu t‚n„r ca ∫i ei c‚nd Ói v„d Ón fa˛a mea.

Mul˛umesc.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Victor Ponta.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i deputa˛i,

Domnilor mini∫tri,

M„ bucur c„ am ajuns la un final, la un final fericit, Ón care doresc s„ citesc totu∫i ini˛iatorii Ón ordine invers„: domnul Kovacs Attila, Antal Árpád András, Popp Cosmin Gabriel, Boureanu Cristian, Adomni˛ei Cristian, Toró Tiberiu, Canacheu Costic„, Boagiu Anca Daniela, Ignat Miron, Radan Mihai, Lia Olgu˛a Vasilescu ∫i, ultimul, cu voia dumneavoastr„, Anghel Stanciu.

Cred c„ este un prim pas spre a Ón˛elege colegii no∫tri mai tineri c„ m‚ndria de a promova o lege, satisfac˛ia de a promova o lege, nu Ón interes propriu, ci Ón interesul colegilor de genera˛ie, este un lucru extraordinar. De aceea i-am mai citit o dat„, spre a le da un imbold ∫i a face ∫i alte legi, la fel de importante, pentru acest domeniu.

De asemenea, pentru a respecta adev„rul istoric, trebuie s„ spunem c„ legea, ca atare, a primit avizul Agen˛iei Na˛ionale de Tineret, condus„ pe vremea aceea de actuala deputat, doamna ∫i distinsa noastr„ coleg„ care vorbe∫te la telefon, deci nu are sens s„ o mai deranjez.

Este un lucru important ∫i cred c„, dac„ semnalul este acela∫i pe care l-a spus ∫i Kovacs Attila, este foarte bine. S„ Ónv„˛„m de la ei s„ trecem peste bariere ∫i, atunci c‚nd este un interes na˛ional, s„ ne d„m m‚na.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006 Sper c„ m‚na Óntins„ Óntre cele dou„ genera˛ii va fi succesul acestui Parlament prin votarea acestei legi.

De aceea, Ói rog pe ini˛iatorii pe care i-am citit s„ nu le fie jen„ s„ ia loc Ón banca ini˛iatorilor, fiindc„ acolo este locul celor care sunt f„c„tori de legi ∫i este o m‚ndrie ∫i Ói rog s„ fie al„turi de mine, spre a fi m‚ndri de acest lucru.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale, vom trece la dezbaterile pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„, pe l‚ng„ cele 100 de amendamente admise, exist„ un amendament respins ∫i Ól voi ruga pe ini˛iator dac„ dore∫te s„-l sus˛in„.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Da. Domnul Adomni˛ei dore∫te s„-∫i sus˛in„ amendamentul respins.

Dori˛i s„-l sus˛ine˛i la microfon? L-a˛i sus˛inut de la microfon. Este vorba despre schimbarea titlului legii din îLegea tineretului“ Ón îLegea tinerilor“.

Œntruc‚t domnul deputat nu dore∫te s„-l sus˛in„ de la microfon, voi supune direct la vot amendamentul respins.

™i dumneavoastr„ v-a˛i exprimat, dar v„ mai dau o dat„, v„ rog frumos, doamn„. A˛i spus c„ nu sunte˛i de acord, de aceea n-am mai reluat.

Avem un amendament respins la punctul 1 Ón anexa de amendamente respinse.

Voturi Ómpotriv„? 34 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

S-a adoptat amendamentul respins.

Dac„ la punctul 1 exist„ alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

De la 2 la 10.

Domnul Deputat Ujeniuc.

Stima˛i colegi,

O singur„ nedumerire am, la punctul 7.

V„ rog, mai tare.

La punctul 6, pardon, la lit. h). Se introduce o expresie din care eu nu Ón˛eleg mare lucru ∫i v-a∫ ruga s„ primi˛i o sugestie Ón final.

Se vorbe∫te de îstimularea mobilit„˛ii Ón r‚ndul tinerilor“. Cum adic„, s„-i stimul„m s„ se mi∫te mai repede?

Este un termen de specialitate, domnule deputat.

Pofti˛i?

Este un termen de specialitate consacrat.

Da, dar nu este explicat Ón cuprinsul legii.

Este Ón legea-cadru.

Este îLegea mobilit„˛ii“, cumva?

Nu, nu! Este Ón legea-cadru explicat.

Se refer„ la mobilizare, la ce se refer„? Dumnezeu ∫tie.

Rog comisia s„...

O s„ ajungem s„ Ónv„˛„m limbajul european din care nu Ón˛elegem nimic. Asta e! Œmi pare r„u.

Domnul Pu∫c„, tot la punctul 6.

Doar ca explica˛ie. Deci mobilitatea este acea facilitate asigurat„ oric„rui individ, personal angajat, de a schimba locul de munc„ pentru a lucra pentru acela∫i proiect.

Deci, cu alte cuvinte, Ón domeniul cercet„rii, educa˛iei sau Ón alte domenii, aceast„ mobilitate pe spa˛iul european Ón momentul de fa˛„ este asigurat„ ∫i Legea tinerilor dore∫te s„ asigure Ón plus, pentru alte domenii, tinerilor aceast„ mobilitate.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Rog, dac„ domnul Ujeniuc... Œn˛eleg c„ nu mai este necesar. Mi-a˛i f„cut semn c„ nu, de asta...

M„ g‚ndesc c„, totu∫i, dac„ exist„ nel„muriri ∫i Ón cuprinsul legii nu este explicitat acest termen, de ce nu s-o fi f„cut explicitarea lui, a∫a cum s-a f„cut la punctul 4, Ón care sunt redate semnifica˛iile unor termeni: îtineri“ ∫i îactivitatea de tineret“? Pentru c„ îmobilitate“ te duce cu g‚ndul la cu totul altceva dec‚t la sensul pe care vrea s„-l induc„ legea.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/7.VII.2006

Doamna deputat Ecaterina Andronescu ∫i, la sf‚r∫it, comisia.

Ini˛iatorii!

F„r„ Óndoial„, vom cere punctul de vedere al tuturor ini˛iatorilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ bucur c„ s-a ivit aceast„ discu˛ie, ca s„ Ól rog Ónc„ o dat„ pe domnul deputat s„ se aplece cu mai mult„ aten˛ie asupra profesionalismului pe care Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt Ól are ∫i de care dumneavoastr„ spunea˛i mai devreme c„ nu ave˛i nevoie. Iat„, acum ave˛i nevoie, fie ∫i numai pentru a v„ explica ce Ónseamn„ mobilitate.

Œn toate acordurile...

Este Ón nume propriu, nu este Ón numele comisiei.

Œn toate acordurile europene este specificat foarte clar. Noi derul„m Ón Ónv„˛„m‚nt programe europene din 1992 ∫i aceast„ sintagm„ este at‚t de clar„ Ón con˛inut, Ónc‚t nu cred c„ necesit„ ceva suplimentar de ad„ugat Ón Legea tinerilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Mai este necesar, doamna pre∫edinte? V„ rog.

Nu pot s„ m„ ab˛in, stimate domnule pre∫edinte...

V„ rog s„ nu v„ ab˛ine˛i.

Este vorba de un jurist care vine s„ ne cear„ s„ explic„m un termen consacrat Óntr-o lege.

Vreau doar s„-i spun c„ nu este vorba de ∫pagat ∫i de alte pozi˛ii din astea artistice. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Cu Óng„duin˛a ini˛iatorului, n-am s„ mai consult ∫i ini˛iatorul, Ón˛eleg c„ lucrurile s-au l„murit.

Dac„ de la 1 la 10 mai exist„ alte obiec˛ii? Nu mai exist„.

Adoptat.

Dac„ de la 11 la 40 mai exist„ alte obiec˛ii? Nu mai exist„.

Adoptat.

De la 41 la 60? Nu exist„.

Adoptat.

De la 61 la 90? Nu exist„.

Adoptat.

De la 91 la 100? Nu exist„. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Tinerilor!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

N-am primit Ónc„ schimbarea denumirii, dar sigur c„ amendamentul este admis.

S-a adoptat Ón unanimitate, cu 184 de voturi. Felicit„ri!

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu aceasta, Óncheiem ∫edin˛a de ast„zi ∫i Óncheiem, de asemenea, sesiunea ordinar„.

V„ rog foarte mult s„ ne revedem Óntr-o formul„ chiar Ómbog„˛it„, Ón zilele de luni, mar˛i, miercuri ∫i, poate, joi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|124264]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 118/7.VII.2006 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 5,88 lei