Mihail Lupoi

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt, Ón sf‚r∫it, fericit c„ am ocazia, Ón fa˛a colegilor, s„ iau cuv‚ntul nu numai ca membru al P.R.M. sau al Comisiei pentru politic„ extern„, Ón sf‚r∫it, ca ceea ce m„ caracterizeaz„ Ón curriculum vitae, ca arhitect.

Œn ziarul îZiua“ de ast„zi apare acest articol care spune c„ arhitec˛ii nu vor catedral„ Ón Parcul Carol. ™i iat„ ce spune comunicatul Ordinului Arhitec˛ilor, cel mai calificat organism Ón domeniu, de arhitectur„ ∫i sistematizare, ∫i nu avem nici un motiv s„-i contest„m autoritatea.

Potrivit unui comunicat de pres„ remis redac˛iei, Ordinul Arhitec˛ilor din Rom‚nia s-a pronun˛at pentru conservarea Parcului Carol Ón integralitatea sa, ca monument istoric protejat de lege ∫i confirmat prin ordinul privind aprobarea Listei monumentelor istorice, publicat Ón Monitorul Oficial nr. 646 din 12 iulie 2004.

Informa˛ia conform c„reia Ordinul Arhitec˛ilor Ón Rom‚nia a studiat avansat noua delimitare a amplasamentului este inexact„ ∫i contrar„ deciziilor luate de Consiliul Na˛ional al Ordinului, ce contravine opiniei profesionale a breslei arhitec˛ilor.

Deci concluzia este, cum spune ∫i comunicatul, c„ Óntreaga opera˛iune, inclusiv atribuirea terenurilor, determin‚nd Ónc„lcarea legisla˛iei ∫i a reglement„rilor Ón vigoare, este Ómpotriva bunului-sim˛. ™i aici Óncepe, dac„ studiem documentele pe care le-am avut cu to˛ii la caset„, prima mare minune, adic„, noi suntem, de fapt, pu∫i Ón fa˛a unui fapt Ómplinit. Acest teren a fost deja atribuit de c„tre consiliul popular, ∫i acum se vine cu o lege care s„ atribuie acela∫i teren. Chiar ∫i avizul Consiliului Legislativ sesizeaz„ aceast„ abera˛ie.

Œn al doilea r‚nd, Ón cadrul aceluia∫i proiect de lege se cere, pe de o parte, atribuirea terenului ∫i, pe de alt„ parte, se ∫i stabile∫te destina˛ia ∫i amplasarea acestei catedrale. Lucru ie∫it din comun, din ceea ce ∫tiu eu p‚n„ acum.

Nu a∫ vrea s„ fie interpretat„ Ón mod electoral luarea mea de pozi˛ie. Este un subiect deosebit de important, fiind bine cunoscut pentru toat„ lumea, at‚t societatea civil„, c‚t ∫i politicienilor, importan˛a subiectului, sensibilitatea popula˛iei la acest subiect, ∫i nu a∫ dori s„ folosim Ón scop electoral lu„rile noastre de cuv‚nt.

De aceea, profesional v„ spun, iau cuv‚ntul ca arhitect. Cred c„ un subiect de o asemenea importan˛„ cere o matur„ chibzuire ∫i, Ón primul r‚nd, consultarea profesioni∫tilor. Repet, a profesioni∫tilor ∫i mai pu˛in a oamenilor politici.

Deci consultarea Ordinului Arhitec˛ilor, chiar ∫i al Academiei Rom‚ne, dac„ este cazul.

Œn concluzie, Ón numele Grupului P.R.M., cu aprobarea Grupului P.R.M., cer retrimiterea la comisie pentru studiul aprofundat ∫i pentru acest studiu cred c„ este cazul s„ ne adres„m institu˛iilor specializate, eventual Institutului

de Arhitectur„ din Bucure∫ti, ∫i numai pe baza unui asemenea studiu ne putem pronun˛a.