Emil Boc

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Tot pe procedur„, nu neap„rat pentru a fi Ón contradic˛ie ast„zi cu domnul ministru, pentru c„ la proiectul cu avocatul poporului l-am sus˛inut cu toat„ sinceritatea, dar, de data aceasta, chiar c„ nu are nici o leg„tur„.

Noi avem aici de discutat un raport suplimentar la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 6/2003 privind modificarea art. 31 alin. 5, deci o chestie punctual„.

Nu este nici un fel de problem„. Œn con˛inutul proiectului de lege pe care l-am discutat anterior ∫i l-am trimis la Consiliul Legislativ acest articol nu este vizat. Art. 31 alin. 5 nu face obiectul discu˛iei. Nu are nici o leg„tur„.

Aici este o chestiune simpl„, pe care nu trebuie s-o mai tot tergivers„m, pentru c„ o tergivers„m de mai bine de un an de zile, Ón detrimentul interesului general. ™i c‚nd spun asta m„ refer la urm„torul aspect: acest art. 31 alin. 5 stabile∫te unde trebuie s„ fie prezentate expunerile de motive ∫i notele de fundamentare. Œn viziunea Guvernului, aceste expuneri de motive ∫i notele

de fundamentare la ordonan˛„, expunerile de motive sunt la legi, iar notele de fundamentare sunt la ordonan˛e, ar putea s„ fie publicate Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei sau pe site-ul de Internet. Deci ori acolo, ori acolo.

Evident c„ solu˛ia pe care comisia a avut-o Ón vedere, a fost una Ón interesul general, Ón interesul public, a modificat optica Guvernului ∫i a spus ca expunerile de motive, adic„ motiva˛ia elabor„rii unei legi, de ce este nevoie o lege, s„ fie publicate Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, la care ajunge toat„ lumea, ∫i nu pe site-ul de Internet, unde foarte pu˛ini au acces la Internet, ∫i s„ vad„ de ce este necesar„ o lege.

Iat„ c„ de mai bine de un an de zile Guvernul profit„ de aceast„ am‚nare, de aceast„ tergiversare pe care o face ∫i acum, pentru a fi scutit de obliga˛ia s„ publice Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, a∫a cum dorim noi, adic„ membrii comisiei, expunerile de motive ∫i notele de fundamentare la ordonan˛e. Pentru c„ dac„ cet„˛enii ar vedea Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei multe expuneri de motive ar spune: îDomnule, cam nu prea-s bune legile acestea, ∫i acum Ón˛elegem de ce sunt proaste“.

Neav‚nd nici o leg„tur„ cu Consiliul Legislativ, neav‚nd nici o leg„tur„ cu proiectul de lege anterior men˛ionat, ci doar cu privire la faptul c„ vizeaz„ aceea∫i lege, dar subiectul este total diferit, v„ propunem s„ tran∫„m Ón plen, o dat„ pentru totdeauna, acest subiect. Repet, ini˛ial, comisia a modificat punctul de vedere al Guvernului; plenul a retrimis la comisie; comisia a men˛inut acela∫i punct de vedere pe care l-a avut ini˛ial, contrar Guvernului; ∫i este cazul s„ tran∫„m aceast„ disput„ f„r„ a mai am‚na la nesf‚r∫it ∫i a trimite la calendele grece∫ti un subiect care este simplu la prima vedere, neimportant, dar cu mari implica˛ii, cu implica˛ii majore pentru via˛a public„.