Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 iulie 2004
other · respins
Eckstein-Kovács Péter
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
U.D.M.R.-ul a sus˛inut acest proiect Ón comisie ∫i a∫a va face ∫i Ón plen. Sunt dou„ aspecte pe care a∫ dori s„ le relev.
Œn primul r‚nd, este vorba de o m„sur„ reparatorie pe care noi, pur ∫i simplu, am uitat sau am omis s„ o abord„m c‚nd am adoptat Legea nr. 1/2000. Este clar. Toate institu˛iile care au avut p„m‚nt ∫i p„dure le-au primit Ónapoi, Ón condi˛iile legisla˛iei pe care am f„cut-o noi. Am omis. I-am dat Ónapoi terenul agricol Academiei, dar am omis s„ le d„m Ónapoi p„durile. Practic, nu facem un act de m„rinimie, ci corect„m o omisiune care a fost.
Al doilea. Acest proiect corespunde unor tendin˛e, dac„ vre˛i, contemporane ∫i moderne. Trebuie luate de pe um„rul statului anumite probleme, chiar de ordin
financiar, de a degreva statul. Nu va fi, cum s„ zic, e vorba de 3.100 hectare, at‚t s-a dat prin dona˛ie. S-a dat pe cale testamentar„ Academiei Rom‚ne, dar totu∫i cred c„ Academia va avea un mijloc Ón plus de a-∫i Óndeplini ˛elurile nobile.
Exist„ chiar ∫i printre colegii mei o mic„ confuzie Ón leg„tur„ cu pozi˛ia comisiei! Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a adoptat un raport pozitiv, de admitere, cu amendamente, amendamente cu care, din c‚te am Ón˛eles, reprezentan˛ii Academiei ∫i ini˛iatorii sunt ∫i au fost de acord. Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ a avut re˛ineri, dar eu cred, ∫i colegul meu confirm„, prin amendamente, textul este adoptabil ∫i din partea Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.