Titu Nicolae Gheorghiof

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„z‚nd Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 279 din 22 martie 2006 privind reexaminarea statutului deputa˛ilor ∫i senatorilor, Comisia a reexaminat prevederile art. 22, 23, 28 ∫i 35. Vizavi de art. 22, imunitatea pentru opinii, a∫a cum a fost formulat„ de c„tre noi Ón statut, îÓn timpul mandatului“, critica adus„ de c„tre Curtea Constitu˛ional„ este îÓn exercitarea mandatului“ ∫i am f„cut reexaminarea ∫i modificarea potrivit art. 147 alin. (1) ∫i (2) din Constitu˛ia Rom‚niei.

La art. 23, regimul Ón procesul penal, dispozi˛iile de revocare a re˛inerii se execut„, am spus noi, îde c„tre Ministerul Justi˛iei“. Curtea Constitu˛ional„ a solicitat o reexaminare ∫i a modificat sintagma îMinisterul Justi˛iei“ Ón sensul de a trece îde c„tre ministrul justi˛iei“.

Iar la art. 28, izvorul obliga˛iilor, ∫i anume, noi am spus c„ Óndatoririle fundamentale ∫i obliga˛iile principale ale deputa˛ilor ∫i senatorilor sunt cele ce decurg din Constitu˛ie, din prezentul statut ∫i din regulamente ∫i, pe bun„ dreptate, printr-o omisiune cred c„ a noastr„ a fost ∫i nu de alt„ natur„, trebuia s„ introducem, ca ∫i izvor, legea. Am f„cut aceast„ rectificare tot potrivit art. 147 alineatele (2) ∫i (3).

C‚t prive∫te drepturile politice specifice, ele sunt cuprinse ∫i Ón regulamente ∫i Ón Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i, pe acest motiv, Curtea Constitu˛ional„ a adus o critic„, Ón sensul c„ sunt neconstitu˛ionale prevederile art. 35 alin. 1 literele i) — j), art. 35 alin. 2 ∫i art. 35 alin. 3 ∫i am f„cut rectificarea Ón sensul elimin„rii lor. Ca atare, v„ rog s„ face˛i aplicarea art. 147 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, plenul Camerei, reexamin‚nd, s„ pun„ de acord decizia Cur˛ii Constitu˛ionale cu prevederile din statut. ™ti˛i, nepun‚nd-o de acord Ón 45 de zile, intr„ de drept Ón efecte.

V„ mul˛umesc.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/14.IV.2006