Mihai Nicolae Tãnãsescu

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Aceeaºi preocupare pentru transparenþã o avem ºi noi, Guvernul. De aceea, aº vrea sã vã dau douã explicaþii. În primul rând, nu din faptul cã nu suntem transparenþi nu am dori sã punem acest numãr aici, ci datoritã faptului cã ar exista posibilitatea ca în cursul exerciþiului bugetar sã se schimbe, sã se întâmple modi- ficãri, sã se facã reorganizãri, dar, într-adevãr, aºa cum spuneþi ºi dumneavoastrã, este esenþial sã se ºtie exact câþi sunt aceºti ordonatori de credite ºi care este denumirea lor. În acest sens, suntem de acord cu propunerea dumneavoastrã, în sensul de a introduce o listã la începutul anexei nr. 3, care sã enumere toþi ordonatorii principali de credite în aºa fel încât sã se ºtie clar care sunt aceºtia.

Legat de afirmaþia pe care aþi fãcut-o cu bugetul culturii, aº vrea sã vã reamintesc cã de anul acesta procesul de descentralizare a început ºi în acest domeniu, ºi anume sumele care sunt reflectate în bugetul de stat ca atare, sigur, ele sunt în mod comparativ mai mici decât cele de anul trecut, dar ele trebuie analizate în comun, împreunã ºi cu sumele alocate cu aceastã destinaþie bugetelor locale. Un numãr de peste 17 unitãþi, din 9 judeþe ºi din municipiul Bucureºti, au trecut în subordinea autoritãþilor locale cu sumele respective, iar fãcând analiza comunã a bugetului de stat ºi a bugetelor locale la aceastã acþiune a culturii, vom observa cã existã o creºtere a cheltuielilor cu aceastã destinaþie.

Aº vrea sã concluzionez deci cã suntem de acord cu aceastã modificare, în sensul unei liste de cuprins la începutul anexei nr. 3, care sã aibã în vedere toþi ordonatorii de credite. Vã mulþumesc pentru aceastã remarcã.