Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Antevorbitorul are dreptate, din punct de vedere al contabilitãþii, se pune problema profitului numai la sfârºit de an, dar în legile din þara noastrã, în practica de fiecare zi din þara noastrã existã ºi alte probleme, care au un impact negativ asupra societãþilor comerciale, în special asupra societãþilor comerciale care au un singur asociat.

## Ce se întâmplã cu asociatul?

Asociatul unic nu are dreptul sã încheie contract de muncã cu societatea care este a lui. Dacã asociatul nu poate ridica, cel puþin de douã ori Ñ ºi aceasta este puþin, ar trebui de 4 ori pe an Ñ, avans din dividende, nu are din ce trãi, nu are din ce sã plãteascã întreþinerea apartamentului, sã cumpere hranã ºi aºa mai departe.

Deci, dacã ne uitãm prin complexul de acte legislative la aceastã problemã, atunci nici prezenta modificare nu rezolvã problema asociatului unic, care, din acest joc al actelor normative, nu are, de fapt, bani din ce sã trãiascã.

De aceea, eu zic cã aceastã problemã a modificãrii Legii nr. 31/1990 trebuia vãzutã ºi prin aceastã prismã ºi consider cã nici aceastã problemã de a ridica semestrial avans pentru dividendele din profitul obþinut nu este o rezolvare. Trebuia cel puþin de 4 ori pe an acest lucru.

Astfel, eu consider cã o retrimitere la comisie ºi o modificare, în acest sens, a iniþiativei legislative ar fi mult mai bine venite.

Vã mulþumesc.