Eugen Marius Constantinescu

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Aº începe prin a face precizarea cã este vorba despre un act normativ cu foarte mare relevanþã în plan social. Cunoaºtem bine toate preocupãrile Guvernului pentru aceastã categorie de oameni, dar aceste preocupãri au douã aspecte: pe de-o parte, afirmarea interesului, iar pe de altã parte, mãsuri foarte subþiri faþã de nevoile pensionarilor din România. Au fost deja menþionate, exact de la acest microfon, ºi motivele pentru care Guvernul nu poate sã punã în aplicare o politicã pozitivã faþã de pensionari.

Din pãcate, nu noi suntem cei care am sprijinit acte prin care, spre exemplu, Guvernul ºi majoritatea parlamentarã au fãcut ”cadouÒ Societãþii Naþionale a Tutunului Românesc 33.500 de miliarde ºi Societãþii RAFO Ñ Oneºti peste 50.000 de miliarde.

Dacã Guvernul ºi majoritatea parlamentarã nu ar fi fãcut aceste ”cadouriÒ, dacã Guvernul ar fi avut preocupãri mai serioase pentru colectarea fondurilor, într-adevãr, de la mari datornici, pentru cã ceilalþi, micii producãtori ºi I.M.M.-urile, îºi plãtesc datoriile cãtre toate formele în care se colecteazã aceste datorii, ar fi existat fonduri pentru aplicarea unui program pozitiv în domeniul pensiilor.

Aº vrea sã nu uitãm cã atunci când s-a discutat aici despre recorelarea pensiilor pe categorii, tot majoritatea din acest organism a hotãrât cã nu este cazul sã se procedeze aºa, deºi, reamintesc, spuneam de la acelaºi microfon cã este o cale prin care se poate rezolva aceastã foarte importantã problemã socialã.

Vorbeam atunci despre recorelarea pensiilor militare de stat, era vorba despre acel proiect de lege, nu s-a acceptat o asemenea modalitate, iar acum ne aflãm în situaþia în care sã mai amânãm încã o datã aceastã recorelare foarte necesarã.

Ca atare, nu putem sã susþinem nici mãcar din punct de vedere, sã zicem, procedural modul în care s-a procedat, aºa cum a spus colegul senator Horga, nu cunosc în regulament o precizare prin care Biroul permanent poate sã cearã un nou raport ºi, dacã nu am reuºit sã ajung pânã la acel articol, mi-ar face plãcere sã-l precizeze cineva. Cât priveºte modul în care s-a ajuns la acest rezultat, el este, cel puþin pentru mine, nesatisfãcãtor ºi noi nu putem sã susþinem al doilea raport.

Suntem de acord cu primul raport, suntem de acord cu promovarea proiectului de lege ºi suntem pentru îmbunãtãþirea condiþiilor de trai ale pensionarilor români. Mulþumesc.