Nicolae Vãcãroiu

Mulþumesc, domnule preºedinte. Bunã ziua, doamnelor ºi domnilor!

Pe scurt am sã încerc sã rãspund la unele dintre comentariile care au fost fãcute de cãtre dumneavoastrã astãzi în plenul Parlamentului vizavi de Legea bugetului de stat ºi Legea bugetului asigurãrilor sociale de stat.

Eu cred cã atunci când discutãm despre anumiþi indicatori economici, atunci când facem comparaþii, când facem procente ºi vedem care sunt rezultatele acestor comparaþii trebuie sã ºtim exact ce comparãm. Dupã pãrerea mea, neînþelegerea conþinutului indicatorilor economici ºi financiari ºi, mai grav, necunoaºterea corelaþiilor dintre indicatorii economici ºi financiari a fãcut ca astãzi anumiþi deputaþi ºi senatori sã facã unele comparaþii care nu sunt corecte.

Aº vrea sã mã refer la faptul cã a compara ºi a aduna datoria publicã internã ºi externã cu deficitul de cont curent sau cu datoriile comerciale este un lucru cu totul ºi cu totul neobiºnuit. Sunt lucruri care au surse de finanþare diferite, sunt lucruri care se evidenþiazã diferit, sunt lucruri care sunt în corelare cu alte lucruri ºi, bineînþeles, acest lucru duce la o deformare a acestei situaþii.

Se vorbea aici de dobânzi cã sunt mari; povara dobânzilor. Oare am uitat când aceste dobânzi erau 70%? Este pentru prima oarã ºi, vã repet, este moment istoric când România la ora actualã are dobânzi sub 20%. Toate titlurile emise de statul român sunt cotate la ora actualã între 17 ºi 18%. Oare acest lucru nu se vede?

Totodatã, aº vrea sã spun cã pânã la sfârºitul acestui an deficitul bugetar este cel pe care dumneavoastrã l-aþi aprobat, este cel pe care noi, Ministerul Finanþelor Publice, urmeazã sã-l urmãrim ºi sã-l aplicãm. A extrapola aceste deficite realizate la 9 luni, ºi, respectiv, la 10 luni, cu deficitele altor perioade, ajungând la 4,8%, repet, dupã pãrerea mea, înseamnã o necunoaºtere a modului în care se calculeazã ºi se fac aceste raportãri.

Vreau sã vã asigur ºi pe aceastã cale, stimaþi parlamentari, cã deficitul bugetar la finele anului 2002 va fi un deficit aºa cum dumneavoastrã l-aþi aprobat anul trecut prin Legea bugetului.

Vorbeam despre fondul de rezervã. De asemenea, vedeþi, necunoaºterea acestor indicatori duce la niºte concluzii false. Spuneau, unii colegi, cã fondul de rezervã este de nu ºtiu câte ori mai mare în anul 2003 decât în anul 2002. Aº vrea sã vã rãspund, stimaþi colegi.

Prin Legea bugetului, aprobatã de dumneavoastrã anul trecut, fondul de rezervã la dispoziþia Guvernului a fost de 700 miliarde lei. La rectificarea din varã s-au mai adãugat 900 miliarde lei. Deci soldul acesta a fost de 900 miliarde lei. A spune cã el a fost de 200 de miliarde lei... Sigur probabil cã a fost de 200 de miliarde lei la un moment dat, dupã ce pe parcursul execuþiei au fost efectuate cheltuieli din acest fond. ªi vreau sã vã informez, totodatã, comparând acest fond de la începutul anului trecut cu acesta, care este propus prin Legea bugetului, diferenþa este chiar în defavoarea fondului de rezervã din anul 2003. El a fost programat la 900 ºi ceva de miliarde. În urma discuþiilor care au avut loc în comisiile de buget-finanþe acesta a scãzut cu aproximativ 117 miliarde lei, fiind de acord cu foarte multe amendamente ºi, bineînþeles, folosind o sumã de bani pentru a îmbunãtãþi activitatea unor domenii de activitate.