Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 aprilie 2002
procedural · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Completarea se referã la o condiþionare, ºi anume cã beneficiazã de acest decret de graþiere numai cei care, citez: ”În cazurile în care a fost acoperit în întregime prejudiciul stabilit de sentinþa de condamnare.Ò Acoperirea prejudiciului se poate face pânã la aplicarea graþierii conform prezentei legi. Motivez acest amendament prin urmãtoarele: nu au fost exceptate infracþiuni precum furtul, nu au fost exceptate infracþiuni precum înºelãciunea, deturnarea de fonduri, la alineatul 1, toate aceste infracþiuniÉ ºi mai ales înºelãciunea, care este o infracþiune la modã, ºi furtul simplu sunt cele care afecteazã foarte mult pãrþile vãtãmate, pãrþile civile în foarte multe procese.
Deci este imoral sã fie eliberaþi din închisoare cetãþeni care nu ºi-au acoperit prejudiciul, deci pãrþile vãtãmate rãmân fãrã nici mãcar o satisfacþie, ºi anume cã inculpatul îºi va primi pedeapsa, ºi fãrã ca sã fie despãgubiþi pentru paguba pricinuitã.
Consider cã se poate aplica un astfel de amendament ºi vã rog, ca atare, sã votaþi pentru acceptarea lui.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.