Eugen Marius Constantinescu

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã banalizãm valoarea realã a unor bunuri ca acelea care se încadreazã la numismaticã, colecþii de artã sau bunuri de artã plasticã ºi încercãm sã mascãm toatã aceastã gamã de bunuri într-o formulã destul de sofisticatã pe care o propune noul proiect de lege, nu facem decât sã aruncãm o luminã nefavorabilã asupra tuturor celor care ne aflãm aici. Dacã cineva îºi imagineazã cã vreunul dintre cei care se încadreazã la aceste categorii Ñ demnitari, magistraþi, funcþionari publici, alte persoane cu funcþii de conducere Ñ nu poate sã aprecieze dacã o monedã este de colecþie sau nu, dacã un timbru este de colecþie sau nu, dacã un tablou este de colecþie sau nu, dacã este o valoare, atunci înseamnã cã persoana respectivã nu are ce sã caute, sã se încadreze la nici una din aceste categorii, dar dacã încercãm sã minimalizãm, sã forþãm minimalizarea acestor valori înseamnã cã nu ºtim ce vrem. Este clar, este uºor de înþeles cã se pot vinde douã monede ºi poþi sã-þi cumperi o vilã de toatã frumuseþea. Se pot vinde trei tablouri ºi poþi sã-þi iei câte o maºinã pentru fiecare. ªi atunci, ce se încearcã prin aceastã modificare?! Este normal ca aceste bunuri sã fie în continuare declarate. Nu este nevoie nici de cântar, nu este nevoie nici de expert, nu este nevoie nici de evaluare exactã, nu este nevoie nici de evaluare anualã. Nu este nevoie de aºa ceva. Acestea sunt bunuri de valoare deosebitã ºi ele trebuie sã facã parte din categoria celor înscrise în declaraþiile acestor categorii de deþinãtori.

Cã nu s-a investit de anumite categorii de îmbogãþiþi nu are nici o relevanþã. Nu acele categorii se regãsesc aici, în aceste precizãri la care legea face referire. Cã nu este vorba de un amendament, dar dacã discutãm ºi aprobãm noua listã anexã la lege nu înseamnã cã revenim la vechea lege, amendãm aceastã listã? Mulþumesc.